Report MB Paris 14 Mai - 37 joueurs - Miracles FTW

Bonjour,

Comme prévu, voici un petit aperçu du tournoi.

37 joueurs présents.
1 jeune arbitre débutant pour nous assister.


METAGAME :
6 Delver Deck (dont 2 UR Titi)
4 Miracles
2 ANT
2 SneakShow
2 LoamDepthsDeck
2 Dredge
2 NicFit
1 Merfolk
1 D&T
1 Poison
1 BR Réa
1 Junk
1 BUG Shardless
1 Burn
1 Eldrazi
1 Goblins
1 PainterRed
1 RUG Control
1 Oops All Spell
5 Autre(s)


Le TOP4 :
1- Jean-Baptiste G. - Miracle Nahiri:

2- Yoann A. - RUG Delver Grim

3/4 - Mihailo V. - RUG Control

3/4 - Cyril T. - UR Delver

EDIT Liste Y42

Modifié par Yoan42, 17 May 2016 - 09:03 .

On attend!
Top 8
Aggro loam
Tt
Titi
2 miracles
Painter
J aurais préfèré voir Storm !

Victoire de JB avec Miracles vs Yoan et RUG Delver.

Mise à jour du top 4.

Mihailo nous sort une liste home made qui fait top 4, JB gagne avec Miracle Nahiri, on peut encore innover en Legacy, la preuve .

Ben allez-y postez ma liste ici, maintenant que vous l'avez déjà postée sur mtgtop8 de toute façon...

Et puis quitte à poster ma liste sur des sites internationaux à moins d'un mois du GP Prague, vous pouvez tout de même avoir la décence de garder le nom que je lui ai donnée (à savoir UR Flip) et ne pas faire de fautes en la recopiant (non je ne joue pas 4 anti-grave de side... ).

C'est quoi cette version miracle de l'enfer !? Ca améliore quels MU de miracle le kill nahiri+emrakul par rapport à 3 Entreat ?

Merci

edit : Merci Adibou pour le lien

Modifié par supernaturall, 17 May 2016 - 10:04 .

supernaturall, le 17 May 2016 - 09:28 , dit :

http://www.legacy-fr...225#entry253791

Sea R Hill, le 17 May 2016 - 09:14 , dit :

C'est mort, les américains en parlent déjà!

Comme tu le sais, j'ai envoyé ce qu'on m'a donné à Mtg top 8 avant que tu me dises que tu voulais garder la tienne secrète... J'ai fait un mail à Mtg top 8 pour leur dire de la retirer, mais ils n'en ont pas tenu compte.

Modifié par Yoan42, 17 May 2016 - 10:34 .

Enorme !

Facile de se moquer... Demandez donc à Lejay s'il aurait été content que sa liste OmniShow soit publiée sur une database internationale juste avant qu'il la sorte sur un gros tournoi.

Je ne choquerai aucun mage bleu si j'affirme "KNOWLEDGE IS POWER".
Évidemment que poster ma liste va nuire à mes résultats, surtout que c'est typiquement le genre de liste qui ne mérite pas à être connue (si mes adversaires savent qu'il faut tourner autout de PoP ou Apostle's Blessing ça va sans nul doute fortement diminuer leur impact sur la partie).

De manière générale je suis CONTRE le netdecking.
Je suis CONTRE le fait de savoir à l'avance ce qui est dans une extension. Les anciens vous le diront, arriver à une AP sans savoir ce qui peut se passer et quelles cartes on peut affronter c'est 1000 fois plus excitant.

Magic ce n'est pas qu'un jeu de cartes, c'est un jeu de stratégie qui comporte une grosse partie de "deckbuilding".
Aujourd'hui, face aux nouveaux moyens de communication, WotC a été obligé de changer de stratégie en autorisant tout cet échange d'informations (un peu comme l'Etat français qui autorise aux motards de remonter entre les voies même si c'est ultra dangereux pour tout le monde, juste parce qu'ils ne parviennent pas à faire appliquer la loi).
La plupart des joueurs peuvent donc "TRICHER" en sautant la case deckbuilding et en passant directement à la case "jeu".
Je trouve ça moche, limite un peu honteux en fait.
Mais je ne dis rien, parce que je ne peux rien y changer de toute façon.
Par contre j'estime avoir le droit de vivre Magic comme je l'entends, et j'aurai juste aimé que l'on respecte assez cela pour me laisser dévoiler ma liste quand je l'aurai décidé (ce qui était prévu pour après ce WE de tournois).
Ça ne m'empêchera pas de continuer à builder et à jouer mes propres listes, même si je ne perfe pas avec.

Tu connais l'effet Streisand Cyril ?
Parce que là, c'est, imho et toutes proportions gardées, exactement ce qui va se produire.

Après il me semble que Yoan a fait amende honorable, on le saura pour la prochaine fois.
La pratique étant de dévoiler le meta et les decklists sur Paris quand on les a, sans que cela n'offusque quiconque, il aurait fallu qu'il sache que tu n'y étais pas favorable a priori.

Plus tu parleras de ta liste et de ses subtilités, plus les gens iront la checker.

Modifié par Adibou1er, 17 May 2016 - 14:13 .

Sea R Hill, je suis très surpris des 2 Predict dans ta liste. Elle est jouée dans UW Miracles avec des résultats. AnziD a perfé avec, sur MTGO notamment. Que penses-tu de la carte ? Moi j'en suis clairement fan.

Je ne savais pas que c'était joué dans Miracle, mais vu comme ça fonctionne bien avec SDT cela ne m'étonne pas.
C'est une vieille carte de Threshold (jouée surtout dans les builds UGW si je me souviens bien) que je pensais oubliée et qui permet de garder du "gaz" jusqu'en lategame pour avoir toujours de quoi flipper TiTi.
Elle fait partie intégrante du moteur de pioche de 16 cartes (14 cantrips+2 Predict).
Dans ma première liste j'en jouais 3, mais je suis passé à 2 car 2 manas ça manque un peu en vélocité pour ce deck, et que je cherchais un slot MD pour tester PoP (aujourd'hui TNN).

Outre le fait de s'assurer d'avoir une main fournie, elle trix bien vs Miracle, ET, tous les decks qui jouent BS et qui cachent des bonnes cartes on top, sur Goblin Guide, etc.

Arrêtez d'embêter Cyril, il doit builder pour me conseiller quel deck jouer à Prague !!
ça suffit maintenant !

Chers tous,

Je ne cherche en aucun point à remuer le couteau dans la plaie.

Je tiens toutefois à signaler que, lorsque vous vous inscrivez à un tournoi homologué CDF Legacy, vous êtes censés donner votre accord quant à la potentielle publication de votre liste de deck.

Citation

Indirectement, si une telle liste peut se trouver publiée sur des réseaux français, il est naturel de pouvoir retrouver cette liste sur des bases de données internationales. En tous cas Cyril, tu seras heureux de savoir que ta liste ne figure plus sur mtgtop8 !

Outre cela, je suis étonné qu'un joueur parisien aussi régulier que toi puisse s'émouvoir de cette pratique, alors que les listes de MB sont publiées ici depuis à peu près autant de temps que ces tournois sont organisés.
Les personnes qui récupèrent bénévolement les listes (que ce soit swayjisse, Gob, Yoan ou autre) sont toutes fort sympathiques. Le simple fait de demander poliment et a priori que cette liste ne soit pas publiée aurait pu empêcher cette embrouille...
Il y a deux ans, quand je faisais ce job, on m'avait gentiment demandé de ne pas publier une liste, et c'est ce que j'ai fait. Je trouve ça assez injuste pour Yoan que tu râles a posteriori, car je pense que tu sais très bien que c'est  chose habituelle, et que tu aurais pu en faire la simple demande.

Maintenant, je comprends ton point de vue : sur le partage de l'information, sur le netdecking. Je ne remercierai jamais assez les personnes qui font cet effort de deckbuilding, de créativité. Et je suis évidemment d'accord avec ton adage 'Knowledge is power", en particulier à MTG.

Néanmoins, je ne te trouve pas de très bonne foi quand tu parles de la disponibilité de l'info, des databases (et... de triche ?).
Peut-être n'as-tu pas du tout été inspiré par quelques listes / discussions pour construire ta liste. Mais ne construis-tu pas ta liste en connaissance d'un metagame particulier ? Ne te renseignes-tu pas toi-même sur ce qui est joué localement ? Internationalement ?
Tu dis préparer le GP Prague, tu ne te renseignes pas ne serait-ce qu'un peu sur le méta international, et n'utilises pas du tout ces bases de données pour cela ? Je préfère demander ça sous forme de question, il est vrai que le méta Legacy évolue assez lentement... mais je serais étonné que tu me répondes franchement par la négative.

Pour finir, je ne cherche pas à te jeter la pierre (Pierre). Je te remercie encore une fois pour les innovations que tu apportes, et trouves par ailleurs tes posts de très bonne qualité (ton dernier message, par exemple).

Modifié par Saumon, 17 May 2016 - 17:03 .