je vous decris une situation que l'on a eu today en tournoi et qui a pretee a pas mal de discussions.
le joueur de storm joue Ad Nauseam l'autre joueur dit ok et laisse le joueur de storm derouler l'ad nauseam. Puis ils recontent ensemble et ils se rendent compte que le joueur d storm s'est tué sur ad nauseam et est a -4pvs now, que se passe t-il?
Le joueur de storm dit au judge que l'opponent savait qu'il etait deja mort mais qu'il ne l'a pas informe et que lui s'etait simplement trompé au moment de compter l'audneam avec les cartes une par une.
ici la decision du judge a ete de laisser le joueur de storm refaire son ad nauseam dans le meme ordre des cartes en disant que l'erreur venait des deux joueurs respectivement pour mal noter les points de vie et de l'autre pour ne pas imformer son adversaire qu'il etait deja mort
merci d'avance si un judge d'ici pouvait m'eclairer sur cette conclusion et si elle semble correcte
edit: et dans ou l'adversaire n'a pas dit l'adversaire du joueur de storm qu'il se trompait en comptant l'ad nau, l'arbitre considere til qu'il cache une info errone ppour gagner la partie?
pour confirmer avec a quelle se verifie les pvs ou se decompte les pvs dd'ad nauseam?
Modifié par popi, 13 March 2017 - 00:23 .