Horùs

Upsilon, le 28 September 2015 - 17:14 , dit :

Sauf que si tu ne fais pas black vise T1, Ca à l'air un peu en contradiction avec les 3/4 du jeu.

Le nombre de mono black est peut-être juste l'effet BDC/pack rat ?

#postàhautevaleureajoutée

even=pair

Je pense qu'ils font des stats en interrogeant des magasins qui connaissent leurs populations locales de joueurs :-)

A chaque fois que vous votez pour autre chose qu'Academy Rector, un bébé chat meurt dans le monde.

Vous n'êtes des meurtriers, alors pensez à lui et votez Academy Rector !

Alors je vais tenter de clarifier les différences entre tous ces types de decks malgré l'heure et ma fatigue. Je tiens à souligner que ce post reflète mon avis personnel et qu'il est possible qu'il ne reflète pas l'opinion de la majorité. Autrement dit, c'est ma façon d'expliquer ma nomenclature des différents delver.deck.
Quand je parle de nomenclature de deck, cela me fait penser aux appellations sur mtgtop8 qui sont fausses la plupart du temps. Surtout lorsqu'il s'agit d'UR Delver ou Grixis Delver. Rien que de penser à cela, ça me fout la rogne!
Je veux bien admettre que la nomenclature des delver.deck n'est vraiment pas simple, car il n'y a pas de règles strictes qui ont été définies. Mais des indices permettent d'établir certains critères pour essayer de les distinguer des uns des autres. L'histoire et l'origine des différents decks ainsi que leurs variations aident énormément à clarifier cette nomenclature.

Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un delver.deck. Le core de ces decks contient presque toujours 4 exemplaires (parfois 3 dans certains cas, mais cela est rare) des cartes suivantes:
Delver of Secrets, Daze, Force of Will, Brainstorm et Ponder.
On retrouve régulièrement des wasteland dans le main deck et des cartes comme flusterstorm ou submerge dans le sideboard.
Toutes ces cartes offrent le plan Tempo des decks delver ou des cartes qui permettent de les chercher. Le plan Tempo donne également son nom à l'archétype: tempo.deck/delver.deck.
Il n'y a pas d'exception à cette règle concernant la définition des decks tempo!

Ensuite, les points qui sont déterminants à la nomenclature d'un delver.deck sont principalement sa mana base ainsi que la couleur des sorts joués dans le deck.
Quand un deck possède un seul producteur de mana d'une couleur spécifique avec moins de 2-3 sorts dans les 75, on a tendance à parler de splash plutôt que de couleur à part entière.
Ce serait comme dire que le Shardless BUG de LeJay serait Shardless BUGW alors que c'est un splash en side. Après, il existe de nombreuses opinions sur le sujet, mais je pense que cette base n'est pas mauvaise.

Maintenant, je vais décrire sommairement les différents decks en fonction de leur couleur avec quelques points sur les différences notables entre les stratégies.
J'ajouterai également quelques core cards qui les distinguent, mais je ne les citerai pas toutes. Je rappelle que les points décrits sont approximatifs. Je n'ai pas le courage d'écrire quelque chose de complet en ce moment. Je veux juste partager les grandes lignes et mes idées sur le sujet en espérant que cela aide à la compréhension de ce thème.

• UR Delver
  Core additionnel: Monastery Swiftspear/Goblin Guide, Young Pyromancer, Lightning Bolt, (sideboard: Pyroblast)
  Le deck est la version la plus agressive des delver.deck. Parfois, on l'appelle même UR Burn pour les versions qui jouent des quantités de blasts importants. Le deck est très agressif avec Monastery Swiftspear/Goblin Guide et les delvers et veut terminer la partie le plus vite possible en temporisant avec des cartes à faible cout de mana ou gratuit.
  Un exemple de UR Delver: http://mtgtop8.com/e...e=9528&d=254707
  
• Grixis Delver
  Il existe deux versions de Grixis Delver!
  Une version qui vient d'UR Delver avec un spash noir pour jouer Gurmag Angler ou Tasigur ainsi que des Cabal Therapy (main ou en side).
  Core additionnel: Monastery Swiftspear, Young Pyromancer, Lightning Bolt, Gurmag Angler/Tasigur, Cabal Therapy (main ou side)
  Le deck est toujours aussi agressif, mais attaque l'adversaire sur d'autres facettes. Le deck a un gros beater sous la forme de Angler/Tasigur et possède de la discard améliorant son matchup contre les combos en général. Un exemple de cette version de Grixis Delver: http://mtgtop8.com/e...4&d=254795&f=LE
  
  Une version qui est l'évolution des précédentes versions de Grixis Delver.
  Core additionnel: Deathrite Shaman, Young Pyromancer, Lightning Bolt, etc.
  Cette version joue Deathrite Shaman et actuellement ces versions y ajoute 1 Tropical Island afin de pouvoir utiliser tous les pouvoirs de deathrite shaman. Les versions récentes ajoutent Abrupt Decay en sideboard pour compléter les lacunes du deck à ne pas pouvoir répondre à certaines cartes problématiques notamment les enchantements comme counterbalance. Le deck ne peut pas les gérer une fois sur table sans decay. On appelle ces versions également Grixis Green à cause de l'ajout du vert. Cette version de Grixis est beaucoup moins agressive et offre des plans de jeu beaucoup plus divers que la version basée sur UR Delver. Merci deathrite shaman!
  Un exemple de Grixis Green: http://mtgtop8.com/e...7&d=256472&f=LE
  
• RUG Delver
  Core additionnel: Nimble Mangoose, Tarmogoyf, Lightning Bolt, Stifle, etc.
  Pour être franc, le deck est clairement défini à mon avis et je n'ai pas besoin de donner d'explication supplémentaire sur le deck. Les couleurs sont clairement définies!
  De plus, il n'existe pas tellement de variante comme les grixis-delver.deck à part le duel entre Nimble Mangoose et Dig through Time.
  Le deck possède des flex slots, mais reste basiquement le même avec les mêmes plans de jeu. Ce deck joue tout sur le tempo et l'échange de ressource.
  Un exemple de RUG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=259107&f=LE
  
• BUG Delver
  Core additionnel: Deathrite Shaman, Tarmogoyf, Abrupt Decay, Thoughseize, Liliana, etc.
  Il en va de même pour BUG Delver. Les 3 couleurs sont clairement définies et il ne me vient pas d'exemple en tête de variante spéciale.
  Le deck possède des flex slots et il offre les mêmes plans de jeu quelque soit sa version. Le deck a des options en mid/late game grâce à des cartes comme Liliana of the Veil.
  Un exemple de BUG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=257793&f=LE
  
• BURG Delver
  Core additionnel: Deathrite Shaman, Lightning Bolt, Abrupt Decay, (souvent Tarmogoyf), (Sideboard: Pyroblast, Golgari Charm, etc.)
  Cette version est à mon avis, le deck plus difficile à jouer, car elle a le plus grand nombre de variations et sa mana base est parfois compliqué à jouer. Le deck perd tout seul sur de mauvaises décisions. Elle possède tous les avantages des autres delver.deck au détriment d'une mana base instable. C'est principalement grâce à deathrite shaman que le deck est viable.
  La différence principale entre Grixis Green et BURG Delver, c'est que BURG Delver joue des sorts de toutes les couleurs du deck et cela affecte directement sa mana base où l'on peut voir clairement un nombre plus ou moins équilibré entre les producteurs de chaque couleur. De plus, si on étudie bien la répartition des couleurs, on peut facilement constater qu'en réalité le deck est en général un UG splash rb (r pour bolt et b pour decay). De plus, les couleurs des sorts du sideboard sont également équilibrer. On y retrouve des sorts de toutes les couleurs jouées.
  Un exemple de BURG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=257795&f=LE
  
• Les autres delver
  Il existe une multitude de variantes avec le blanc comme UWR, UWG ou BUWG, mais je ne vais pas les aborder ici.
  Le blanc apporte: Sword to plowshare, stoneforge mystic, (Sideboard: Rest in peace, containment priest, etc.)

Voilà, je sais que je n'ai pas été très précis et que c'est très sommaire, mais je pense que dans les grandes lignes, c'est assez clair pour faire la différence entre les decks.
Comme je l'ai dit, je ne reflète peut-être pas l'opinion de la majorité, mais au moins, il y a une base de réflexion pour déterminer les différents types de deck.
Ce post n'est pas fait pour rappeler comment ces decks fonctionnent, mais juste souligner quelques points qui permettent de les différencier.

Cette box vient de Grèce, et en Grèce, les caisses sont vides...

Y a le décalage horaire non ?

Tu sais que t'es drogué de Magic quand...

T'es dur là PokPok,

- Thalia + Pégase ca casse les reins à pas mal de decks tout de même
- Le MU Omnishow / Storm
- L'évasion / tue delver
- la densité de créatures tax-effect augmente

Les admins ne peuvent pas changer le titre de Flutiau de "vainqueur du tournoi LF" en "Fournisseur officiel du 'voilà ce qu'il se passe quand...'" ?

Faut jouer Sylvan plug ou Redmoon

J'aurais dit l'inverse, DTT est la carte vraiment trop puissante.

Elle est jouée aussi bien dans contrôle qu'aggro et que combo. Et systématiquement c'est LE gamebreaker. Les jeux sont buildés autour au point d'avoir des probes dans des jeux contrôles!

Show & Tell me parait plutôt fair en comparaison: pour être rentabilisée elle nécessite de faire un build vraiment spécifique en jouant des permanents à très haut CCM injouables sinon. Le peu de redondance de ce type d'effet (il y a bien eureka, sneak attack mais bon) oblige à vraiment compter sur la résolution de S&T.

alors que DTT amène un effet brutal (choisir 2 cartes parmis 7) en éphémère, pour seulement UU pour peu que l'on aie un grave bien plein.
C'est la carte la plus jouée en legacy avec BS, ponder et FoW. Je ne comprends vraiment pas le principe de bannir TC et de laisser DTT.

Horùs, le 02 August 2014 - 22:13 , dit :

Non pas Nice mais Lille on a dit !!!

Ender241, le 27 March 2015 - 23:33 , dit :

Rahhh, je l'avais pas relevé !!!
C'est pas un démon, c'est l'Ombre d'Ihsan !
Confondre un paladin déchu avec un démon ! MAIS OU VA LE MONDE !

PS : Quoi, je suis un vieux joueur, quoi ! D&D for life, mec !