Aller au contenu


Mizouille

Inscrit(e) (le) 29 Aug 2015
Déconnecté Dernière activité 15 Oct 2018 15:27
-----

#282490 Reports MKM Paris

Posté mechint - 14 September 2018 - 10:20

Mkm Series report .

Je jouais uw ctrl en modern parce que c’est le meilleur deck du format et que tout les autres jeux me semblent être en dessous , les meilleurs joueurs de la salle vont tous jouer contrôle ce qui explique mon choix de jouer 3 ancestral vision . Je vous recommande sinon de jouer des hyerogliphic illimunation en sus de ancestral vision numéro 2 et 3 .Sinon rien de très original si ce n’est la lyra en side au dessus de baneslayer angel pour 2 raisons .Ca ne prend pas cast down et surtout un joueur humains ne peut vous copier 2 fois lyra avec les phantasmal image , ce qui n’est pas le cas avec Baneslayer Angel .


1 [IN] Opt
4 [XLN] Field of Ruin
4 [WWK] Celestial Colonnade
2 [DIS] Hallowed Fountain
2 [M10] Glacial Fortress
6 [U] Island
2 [U] Plains
1 [DIS] Ghost Quarter
3 [TSP] Ancestral Vision
3 [AVR] Terminus
3 [WWK] Jace, the Mind Sculptor
4 [ON] Flooded Strand
1 [RTR] Supreme Verdict
4 [FD] Serum Visions
3 [LRW] Cryptic Command
1 [XLN] Search for Azcanta
1 [RTR] Detention Sphere
1 [ROE] Oust
4 [CFX] Path to Exile
2 [FUT] Logic Knot
1 [SH] Mana Leak
1 [MOR] Negate
2 [] Teferi, Hero of Dominaria
2 [MOR] Vendilion Clique
2 [ISD] Snapcaster Mage
SB: 2 [RTR] Rest in Peace
SB: 2 [ISD] Stony Silence
SB: 2 [WWK] Dispel
SB: 1 [NPH] Surgical Extraction
SB: 1 [KTK] Disdainful Stroke
SB: 2 [M12] Timely Reinforcements
SB: 1 [CFX] Celestial Purge
SB: 1 [U] Wrath of God
SB: 1 [] Lyra Dawnbringer
SB: 1 [ROE] Oust
SB: 1 [MOR] Negate


Vendredi :

Trial modern de 18 h 15


Ronde 1 burn :

J’hésite à appeler l’arbitre quand mon adversaire me fait tour 1 ravland tapé dans tour 2 montagne , guide gobelin x 2 . Mais le nombre de cartes qu’il à en main correspond donc je m’abstiens .Je gagne assez facilement les 2 parties à grand coups de timely renforcements et baneslayer sur la seconde manche .

Ronde 2 burn :

Je gagne assez facilement une nouvelle fois les 2 parties , malgré la sortie guide t1 , guide T2 x 2 et double swifptear t3 qui n’est pas impressionnante puisque en bon joueur je fais terminus T3 :) La seconde partie s’écourte quand après un mulligan 5 des 2 cotés je fais lyra t5 .

Ronde 3 Ealphax Ad nauseam .

Je garde une main bien contre l’ensemble du field mais très moyenne contre Ad nauseam en g1 .Je gagne la game 2 avec un stony silence et une clique + jace .La 3ème manche est assez improbable , mon adversaire à 3 land et 2 lotus bloom ainsi que 2 cartes en main . Je joue un stony silence avec une negate en back up et me sens assez confiant , sauf que … les 2 dernières cartes en main sont 2 pact of negation . Stony est contré .Mon adversaire topdeck ad nauseam , je perds cette manche .

Ronde 4 hollow one .

Pas grand chose de bien intéressant à raconter ici mon adversaire mulligan 5 à la première manche , je mulligan 5 à la deuxième et je fais rest in peace tour 3 pour la dernière partie .

3-1 donc et un bye , ce qui n’est pas de refus sur les tournois de 9 rondes .
Samedi


Modern main-event :

Ronde 1 bye .

1-0-0

Ronde 2
Abzan company .

Je joue un jace et 2 terminus à la 1 ce sera suffisant . Je joue 2 cartes lors de la seconde manche , wrath of god et cryptic command en effet mon adversaire se suicide avec sa bitterblossom posé tour 2 et 3 . Il fait une manadeath et pioche toutes les compagnie , kitchen finks de son deck .

2-0-0

Ronde 3
Ealphax et ad Nauseam .

Je résous un arpenteur avec des contres en backup à chaque game .Ainsi qu’un stony silence à la deux , ce sera suffisant pour gagner 2-0 .

3-0-0

Ronde 4
humans .

Je suis persuadé que mon adversaire joue KCI essayant scouter un peu les tables du haut , pas de chance il ressemble beaucoup à un joueur que j’ai vu dans les tables du haut ^^

C’est donc avec conviction que je mulligane ma main avec 3 path to exile , snapcaster et 3 lands . Je garde une main à 6 avec des counterspells et met un terminus et un path to exile en dessous avec ma serum visions .Je tire un peu la gueule quand mon adversaire joue un champion of the parish t1 , mais j’arrive à fog ses attaques plusieurs tours avec cryptic et reprendre le contrôle de la table avec tefeiri peu après .Je gagne la g2 facilement , la liste est étudié pour battre ce MU .

4-0-0

Ronde 5 burn .

Je me fais bruler en g1 et g3 , je pense que je fais un mauvais choix sur la game 3 qui me fait perdre , c’est bien mérité .

4-0-1

Ronde 6
Guillaume wafo tapa avec uw ctrl splash 4 electrolyse et 1 abrade en side .

Je garde une main très solide en mirror , j’arive à mettre 2 trall en suspend tour 2 et 3 ( je delay d’un tour la seconde trall pour éviter de défausser le tour ou je pioche 6 cartes ) je remporte la une avec un ultimate de jace .Nous n’avons pas le temps de finir la seconde .

5-0-1

Ronde 7
Abzan company

Mon adversaire écope d’une game loss pour tardiness en g1 , je suis sur la draw en g2 et touche 1 blind terminus qui ramasse tout son board , contre une compagnie avec cryptic . Je joue jace et je gagne 5 tours plus tard .

6-0-1

Ronde 8 Feature table contre Wata et bant midrange

Je gagne la première partie après avoir bouncé le teferi adverse et résolu le mien , je passe pas loin de la mort avec des birds of paradise dopé au gavony township . je fais une excellente sortie lors de la seconde manche quand mon adversaire pioche tout ses manadorks .

7-0-1

Ronde 9 draw .

Top 8

Quart de finale ur storm .

Lors de la première manche je choisis de ne pas jouer mon jace t4 ni t5 pour représenter un cryptic command alors qu’a ce moment la je ne possède que des lands et jace en main .Je joue jace t6 , je contre avec negate pioché sur jace le gift adverse et jace m’assure un flot constant de contres pour le reste de la partie .
Je perds la seconde game quand je choisis de ne pas contrer le bounce adverse sur mon rest in peace , en effet j’ai pioché successivement 2 snapcaster et 1 logic knot , je préfère essayer de les rentabiliser avant de rejouer rest in peace . Mon adversaire arrive à percer mes contres avec remand et me tue sur une loop avec past in flammes .Lors du dernier match je suis certain que mon adversaire pense me tuer avec 2 grapeshot “natural “ quand il joue le premier je laisse passer les copies , joue snap en réponse à l’original , en réponse au trigger de snapcaster je conserve la priorité et joue cryptic command sur le grapeshot . Toujours en réponse à snapcaster je surgical le grapeshot au cimetière exile le deuxième qu’il a en main et je gagne la partie .

Demi finale Jund .

Le match est disponible en feature , je fais 2 excellentes sorties et topdeck sur les 2 games au meilleur moment .Je gagne 2 fois sur la “combo “ emblem teferi + brainstorm de jace .

Finale Notre capitaine national Jean-Emmanuel Despraz en mirror

G1 Je joue une vendilion clique le tour avant de résoudre mon ancestral vision , la voie est libre , je joue un jace et dégage avec ce qui sera suffisant pour gagner la partie .

G2
Un snapcaster mage t2 en rituel me rentre 15 points . Une clique adverse lui donne suffisamment d’infos pour résoudre teferi avec dispel pour mon cryptic , je ne reprends jamais le board et perd la partie .

G3
Jean emmanuel est obligé de contrer mon jace avec un spell queller , je jouerais un path to exile sur ce dernier qui me donnera suffisamment de contres pour le reste de la game .

Une victoire qui fait plaisir , et s’annonce de bon augure pour le gp Stockolm que je joue demain :)

Le seul petit bémol c’est que la finale finit à minuit et demie et que le temps de rentrer / trouver un restaurant et listé il est 3 h 00 du matin . 4 H 00 de sommeil avant le tournoi du lendemain c’est un peu juste .


Samedi main event legacy

Je jouais miracles as usual .

2 [U] Tundra
2 [ZEN] Scalding Tarn
1 [ON] Polluted Delta
2 [U] Plains
1 [ZEN] Misty Rainforest
6 [U] Island
4 [ON] Flooded Strand
1 [ZEN] Arid Mesa
2 [CS] Counterbalance
2 [US] Back to Basics
4 [U] Swords to Plowshares
2 [ZEN] Spell Pierce
4 accumulated knowledge
4 [AL] Force of Will
1 [U] Counterspell
4 [5E] Brainstorm
3 [AVR] Terminus
2 [M11] Preordain
4 [LRW] Ponder
1 [CNS] Council's Judgment
3 [ISD] Snapcaster Mage
2 [FRF] Monastery Mentor
3 [WWK] Jace, the Mind Sculptor

SB: 2 [U] Disenchant
SB: 1 council’s jugement
SB: 2 [RTR] Supreme Verdict
SB: 2 [MOR] Vendilion Clique
SB: 3 [NPH] Surgical Extraction
SB: 3 [CMD] Flusterstorm
SB: 1 [BFZ] Gideon, Ally of Zendikar
SB: 1 Celestial purge

Cela fait plusieurs mois que j’essaye sur mtgo accumulated knowledge , l’idée ma été suggérée par un type qui jouait un uw combo avec 4 médaillon of sapphire sur magic online . La carte m’a fait une excellente impression dans miracles ,elle transforme le mirror de uw en partie de plaisir , de même pour le mu grixis ctrl . Vous avez également toutes vos chances contres les listes avec du rouge sans accumulated knowledge .

Ronde 1 swajisse et Eldrazi aggro .

Je joue back to basic et jace en g1 , je joue back to basics et mentor en g2 .

1-0-0

Ronde 2 UWR miracles .

Je perd la première partie sur contrepoids t2 + force backup . Je gagne la seconde avec monastery mentor au tour 3 qui rentre 18 points .Quand mon adversaire se fulltap pour un jace lors de la troisième partie je pioche 7 cartes en réponse avec 2 accumulated knowledge , ce sera suffisant pour contrer son jace et résoudre le mien .

2-0-0

Ronde 3 UW delver/blade .

G1 . Je fais un mulligan 5 , un jace adverse me faceseal . Je perds sur un emblème 5 tours plus tard . je remporte la seconde manche assez aisément avec une clique en réponse à l’activation de stoneforge qui voulait posée sword of fire and ice .Je full à la 3 et un batterskull me met 20 points .Impossible de trouver un disenchant ou un counterspell .

2-1-0

Ronde 4 eldrazi aggro .

Je joue back to basic et jace en g1 , je joue back to basics , mentor et un disenchant sur ratchet bomb en G2 .

3-1-0

Ronde 5 Br reanimator

Je perds la première partie sur unmask ton swords to plowshares , dark ritual , entomb , exhume dans griselbrand .Je passe pas loin de l’emporter quand même quand mon adversaire oublie son trigger chancelor sur mon terminus qui met 3 créatures en dessous . Je perds la seconde partie quand une clique vendilion met une animate dead en dessous de sa bibliothèque , en effet j’ai 2 flusterstorm .Mon adversaire pioche animate-dead sur ma clique . Je ne suis pas certain d’avoir très bien joué en g2 , j’aurais pu shuffle un ponder pour trouver un kill plutôt que de prendre ce second flusterstorm au dessus de mon deck .

3-2-0

Ronde 6 Miracles .

Je gagne 2-0 un mirror de uw miracles , c’est le genre de match dans lequel AK fait toute la différence :)

4-2-0

Ronde 7 death and taxes .

Je perds la deuxième game sur une mana death , je remporte les 2 autres avec jace et back to basics . A noter que je joue un polluted delta dans île ,  preordain à mon tour 1 ( je pense que mon adversaire ainsi va me mettre sur storm ) . Mon adversaire met met sur omnitell et attaque avec sa mère des runes posée au tour 1.Sa tête était assez rigolote quand je joue plains swords to plowshares dessus à mon tour 2 .

5-2-0


Ronde 8 zilo et Mono rouge stompy

La mu est excellent pour les listes uw straight . Je fais 2 bonnes sorties et pioche ma celestial purge qui est assez incroyable dans le mu lors de la seconde game .

6-2-0

Ronde 9 br reanimator

Je perds la 1 sur un griselbrand tour 2 et je gagne les 2 suivantes sidées .

7-2-0

Un 7-2 moyen qui aurait pu être un 8-1 je pense si j’étais plus concentré , néanmoins je finis 15ème et gagne un bon d’achat de 40 euros alors que je ne savais pas qu’il y avait des lots pour le top 16 .Par ailleurs je deviens Parisien à partir de lundi prochain donc vous me verrez surement un peu plus aux différents tournois locaux .



#282231 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté Zilozilo7 - 05 September 2018 - 14:59

Pour ceux qui chercheraient du contenu,

https://www.reddit.c..._with_ewlandon/
https://www.youtube....8E7VLi7FSqxCsUS

Il (ewlandon) a record une ligue mtgo, et fait un mini decktech de 2min sur les changes du SB
J'ai pas encore regardé mais j'ai vu un SB avec un plan hardcast: 1 Lake + 2 Black Titan, en plus du lot classique wear/tear iona/elesh/cochon saisies. Exit cryptbreaker welcome back zombies.

Je suis étonné de jamais le voir jouer de gambit, probablement trop aléatoires je pense.


#282176 Débats/Questions - Elfball

Posté dte - 03 September 2018 - 13:09

Clairement la carte ne peut pas rentrer: Ça ne fait rien seul, et avec birchlore/héritage c'est moins bon que nettle. Dur a cast en plus sous glimpse & héritage.
Pour le lifegain vs delver/burn/midrange, c'est en dessous de ooze


#281859 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté mechint - 24 August 2018 - 13:21

Citation

Bref j ai beaucoup de mal a prendre un truc pour argent comptant quand la mise en pratique est bancale malgré les resultats.

j'aime bien cette phrase , c'est très vrai dans l'ensemble .Ca arrive à des decks nuls de gagner un pro tour ou de faire top 8 d'un gp . Ou même d'avoir épisodiquement de bons résultats du fait de sa popularité .A l'image de storm en legacy ou Jund en modern .

Cela dit .On à beaucoup de Pros qui ont bossé sur le deck plusieurs semaines en vu du pro tour et ont stick sur la version d'ewlandon , ce n'est pas sans raison . Pour avoir essayer les listes à la " dindon " et celles d'ewlandon j'ai obtenu un winrate bcp plus élévé avec la seconde . Cabal therapy en g1 c'est franchement meilleur que thoughteize dans ce deck . je vous link ci dessous un excellent article de lucas esper berthoud qui à joué le deck au pro tour .

https://t.co/KqycHrOcmE


#281716 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté Zilozilo7 - 21 August 2018 - 13:56

J'ai commencé à mater des streams du maitre du genre : ewlandon, et je n'avais pas idée du nombre de trix possible avec cabal dans ce pack.
Cabal ca "protège" elesh vs DnT, plus possible de le karakas ou le StP, ca permet des wrath a répétitions.
Reanimate la faerie adverse et la sac sur cabal pour pouvoir s'auto discard (particulièrement sexy).

Mais bon, je pense surtout que pour que cabal soit plus efficace que saisie, il faut déjà avoir une bonne maîtrise, à la fois du pack, et du legacy en général pour savoir quoi nommer à quel moment.


#281683 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté Rocco111 - 18 August 2018 - 17:03

Je pense que Pascal Maynard peut éclairer nos lanternes -et celles de nos adversaires- concernant cette fameuse liste grâce à un article et une vidéo postés sur ChannelFballs
https://www.channelf...animator-bible/
https://www.channelf...channel-pascal/

Pour Cabal, le truc est que cela sert principalement de discard outlet pour que l'on bin nos streumons G1 mais aussi les suivantes. Viser l'adversaire, en particulier G1, sert pas à grand-chose, à moins d'être un devin ayant la connaissance parfaite du méta (et encore...) et/ou d'avoir Unmask avant. Perso, je trouve l'idée de jouer Cabal dans un deck ayant Titan noir et éventuellement YougPy en side plutôt fort mais dans ce shell, je trouve que c'est tout de même assez discutable. Un spilt avec Collective Brutality par ex me défriserait pas. Mais bon, mon avis ne vaut à priori pas grand-chose vs celui d'un Pro à qui Eric Landon a tout appris en 17 jours. :ninja:


#279860 Modern : Que dois-je jouer dans mon méta ?

Posté mechint - 11 June 2018 - 15:49

Le tiers 1  en modern c'est humans , tron , mardu , hollow one et uwx ctrl , affinity est pas très loin

. Le reste c'est tiers 2 . Même si burn est pas mal représenté c'est un deck assez mal dans le métagame positionné . Je me base sur les statistiques du jeu lors des mocs ou son winrate est catastrophique et de mes tests ou le jeu s'est révélé pas terrible .


Jund est un deck qui à des mauvais résultats et est un mauvais mardu malgré l'unban de BBE .



Citation

Affinity - beaucoup de joueurs ont le deck ou peuvent se le faire prêter, c'est relativement intuitif à jouer, c'est fort, toussa.
Je trouve ca tout sauf intuitif à jouer affinity , c'est un deck agro donc c'est dur à jouer . Il faut avoir un solide mental pour encaisser la hate , le nombre de décisions dans les premiers tours est également asssez incroybale .

Citation


Citation

Du coup je me demande comme se comporte les controles contre hollow one. Si ils galerent, je ne pense pas qu ils fassent trop l impasse sur le matchup

Ca à un très bon mu contre les deck contrôle à la g1 , particulièrement contre jeskai et blue moon . Post side uw s'en sort mieux que les 2 autres parce que il à rip ( ca fait quand même souvent gain à l'impact contre hollow one ) les 2 autres jeux sont trop centrés autour de snapcaster mage pour jouer de la bonne gy .


#279829 Modern : Que dois-je jouer dans mon méta ?

Posté EORL-de-cachan - 10 June 2018 - 12:20

perso je dirais que le tier 1 modern fais la part belle aux deck difficile à jouer et nécessitant une bonne connaissance du méta.


choisir un de ces decks parce que c'est le"meilleur"  te garantit pas du tout ne serai ce qu'une perf moyenne.


Humain par exemple a un nombre important de choix dans les premiers tour (freebooter ou thalia? T2? c'est le moment pour reflector? (seul removal du deck)

Pour hollow one idem, c'est le temps pour inquiry? je tente la grosse sortie ou bien ça passe avec un t1adept? Je joue brutality ou bien j'agresse etc... le nombre de choix par tour est très élevé.



Un deck tron ou RG scapeshift me semble beaucoup plus safe pour qqn qui veut se mettre au modern et avoir des résultats corrects.



Battre humain c'est pas facile, le pire mu du deck doit être jeskai controle, voir bogle, affinity est bien placé aussi.


#279758 Modern : Que dois-je jouer dans mon méta ?

Posté eAlphax - 08 June 2018 - 10:01

Humans a pas un bon MU Affinity du tout.
Affinity étant un staple du Modern depuis X années, je suppose que les gens qui voudront tenter de prendre à revers le Tier 0.5 du moment le feront avec Affinity - beaucoup de joueurs ont le deck ou peuvent se le faire prêter, c'est relativement intuitif à jouer, c'est fort, toussa.
Après le fait est que nombres d'Affinity vont sûrement se faire bouffer par UWr qui est un MU catastrophique pour le deck.

Le méta est vraiment difficile à évaluer - chapeau à celui qui sera capable de tirer son épingle du jeu là-dedans.
En tout cas, entre la résurgence de Jund, la prévalence d'Humans et UWx Control, les classiques Nity/Burn/Tron qui veillent au grain, ça promet pas mal de MtG fair et intéressant.


#279500 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté Dindon - 31 May 2018 - 13:35

Merci mizouille. J'avoue que je ne suis pas non plus très fan de son plan de jeu, en général, ni de casier. J'ai vu plusieurs game où le gas à une menace en face comme shaman.. il remballe en 2 tours... dis donc j'aurais pas gagné beaucoup de games comme ça. Et puis y'a une game qui résume pour moi vraiment qu'on a pas la même vision du deck. Genre contre bug en game 1 il peut partir t1 otd sous chancelière. Il préfère faire cabal sur fow. Le gas n'a rien en face à part des bêtes. Du coup il ENTOMB grisel. Il garde son animated DEAD pour partir t2. Il se prend saisie ... et ne revient pas. Lol. Et je ne voit toujours pas l'intérêt de ces pyroclasm. Bref. Je vais visionner encore pour apprendre. Mais bon si tu dis que le cas rage en perdant... quant tu joue br rea. .. c'est plutôt mal vu..quant tu vois le viol collectif que le deck peut faire. On peut se permettre de perdre merde.


#279350 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté dte - 29 May 2018 - 12:44

Souvent? Entre la discard jouée (pour crop) et le fait que chasm ne marchera pas très bien contre griselbrand, ça me parait beaucoup.


#279356 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté Rocco111 - 29 May 2018 - 13:47

Jouer un Rea sans Tyrant, c'est un peu comme essayer de parler de la différence entre un bon et un mauvais chasseur... :moustache:


#279329 Débats/Questions - BR reanimator aka dindon's deck

Posté dte - 29 May 2018 - 07:33

Le changement de règles c'est que dark depth arrive sans compteur sous blood moon.
Du coup si tu joues une moon T1, tu te retrouves facilement vs une 20/20 T2 pour peu qu'ils touchent krosan/gamble.

Mais lands doit être un bon MU sans ça. Les mauvais MUs de lands sont les combos rapides, et pour ça on fait difficilement mieux que rea. Tu ajoutes une mana base saine et le fait que tu as besoin de très peu de mana, et ta capacité à vérifier si une crop traîne ou non en face, et tu as un bon MU.


#277657 Débats/Questions - Death and Taxes

Posté Yoan42 - 18 April 2018 - 13:38

J'aime ce débat Blue v.s Wild Wold (Non-blue deck) en Legacy : alors voilà mon grain de sel.

La pierre angulaire du Legacy et de Magic en général, c'est sa gestion des ressources, in extenso jouer des terrains dans son deck. Ça implique d'en avoir parfois trop et parfois pas assez, et ça conditionne grandement le résultat de la partie (et le niveau d'énervement des joueurs aussi).

Maintenant il faut se demander quelles stratégies permettent de lisser au mieux la variance des sorties land/pas de land.
- les deck jouant une curve basse, par-ce que c'est plus simple statistiquement d’aligner 2 lands avec des cartes low-curve jouables en main que 8 terrains avec des sorts couteux (bienvenu en Legacy),
- les deck jouant des cantrips, permettant de sectionner au besoin terrains ou sorts.

Maintenant, si on développe encore, on peut voir qu'il existe d'autres stratégie non cantrip, qui souvent se cumulent au fait jouer une basse curve:
- les deck de prédation/hate bleu: chalice deck, Thalia deck (Eldrazi, D&T, AggroLoam et autres),
- jouer Vial, dans une fonction ressource (1), accélération (2), facilitateur de mana denial (3) (D&T, Ondin, Goblin, autres swarm deck),
- jouer des simili cantrip non bleu ou des tuteurs, in extenso Loam, Crop, Green Sun Z, Recruter etc (Lands, Aggro Loam, Depths Combo, D&T),
- casser les codes du jeu et changer de ressource (Dredge, et un peu Death's Proof/Death Shdow Deck).

D&T exploite presque toutes les stratégies non bleu permettant de survivre en Legacy sans cantrip et sans avoir trop de problème de mana: Cruve basse, Blue-hater, Vial, Tuteurs.

Conclusion:
Il me semble que la meilleure façon de gérer ses ressources, c'est de jouer des cantrip, ça lisse les sorties et permet ensuite de mieux gérer ses top deck et de trouver les solutions facilement. Les autres stratégies, ce ne sont principalement que des stratégies de prédation des jeux bleu, exploitant leur prépondérante dans le métagame pour les attaquer directement avec des cartes de hate (Chalice, Thalia, BloodMoon).

Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait de "mauvais deck", il y a juste des équilibres dans le métagame plus ou moins favorables. Par moment, il y a tellement de cantrip.deck dans le méta qu'il devient intéressant (ou presque) de se priver du bleu pour jouer Chalice and co., et d'accepter un peu plus de variance niveau terrain/cartes actives --> tellement t1 Chalice c'est fort.

Enfin je ne crois pas à cette idée qu'il y a le camp Blue.deck (=mainstream, netdeck) et le camp des innovateurs non bleu et autres deck builder de génie, ouvrant sur une autre façon de jouer. Ceux qui ne jouent pas bleu font juste le choix d'être en réaction aux jeux bleu, et de construire des hate deck plus ou moins sophistiqués capables de survivre dans un environnement bleu. Et au final, ce qu'on nous présente parfois comme innovant en jeux non bleu compétitif, joue en gros soit Chalice, soit Thalia, soit Loam, donc question innovation, à quoi bon ?

D&T est un jeu respectable, extrêmement skill intensive et puissant, sauf que pour le moment, jouer des cantrip bleu surpasse toutes les autres stratégie Legacy compte tenu des modalités de ressources à Mtg.

Pourquoi jouer non-bleu alors ?
1) On estime que le blue méta mérite d'être sanctionné et que la prépondérance du bleu donne un edge à jouer un deck sanction (PokPok jouant Aggro Loam)
2) Par qu'on aime faire le malin et se sentir "différent" alors on trouve marrant de jouer des Chalice et des Blood Moon façon "ouais, mois je sais pas jouer des cantrip correctement mais toi au moins tu peux plus les jouer du tout ! Nah ! "
3) Par-ce qu'on s'en fou et qu'on est là pour s’amuser.


#277654 Débats/Questions - Death and Taxes

Posté Ralf - 18 April 2018 - 12:11

D&T a finalement beaucoup évolué.

Il avait un bon win rate vs Delver mais c'était surtout du temps où D&T jouait 3 ou 4 Serra Avenger.
Les listes ont beaucoup changé pour le coup.

J'ai joué au GP Lille une version RW (on en était encore au balbutiement de ce splash) avec un joli run (malheureusement je me fais sortir par un Omnishow sur un joli topdeck de mon adversaire en round 7 ou 8). Un pote le jouera le dimanche en side event et finira à 6-1 (encore bravo!).

Depuis, le deck a surtout glissé vers moins de CCM2 et plus de CCM3/4 alors forcément quand un deck a tendance à augmenter sa curve...il perd donc de précieux % vs Delver deck. C'est assez mécanique.

Je rejoins le fait que le deck soit sensible à la "hate" actuelle mais pas forcément plus qu'avant.
Il a gagné ses lettres de noblesse en Legacy. Le deck est "abordable" (en tout cas plus qu'un deck tricolore avec bleu inside) pour de jeunes joueurs (ou les moins fortunés) et relativement performant.

En revanche, le "skill cap" avec ce deck est élevé car le timing est vraiment important tout comme les décisions de keep/mull.

SFM punit généralement tous les "rogues" deck.
Une fois qu'on rentre dans le méta, la surreprésentation actuelle de Grixis (avec Cabal/Kolaghan), de 4c (Kolaghan) rendent le package SFM lourd et inutilisable.
Je pense que l'exploration de Bahra en territoire "SFMless" explique assez bien cela.

Pour le reste et le sempiternel débat bleu vs le reste du monde -> j'aime le reste du monde (et donc la diversité du Legacy "inégalable" -> sentiment personnel et subjectif vu que je ne joue que ce format ahahahaha)