Pour ma part je finis sur un 2 - 3, sur une reprise qui me semble rouillée mais nécessaire.
Ca fait plaisir de rejouer à magic, et en legacy surtout.
Je vais jouer Ondin, parce que je veux tenter si je m'en sors dans un meta où ( je pense ) il y a pas mal de jeux bleus, de combos, et de non basic.
Pour ce faire d'ailleurs, en side je rentre +2 back to basics -1 riviere impétueuse -1 submerge
J'ai surtout envie de tester le nouveau lord m13, les 3 images phantasmatiques qui peuvent bien aider contre S&T, et pourquoi pas standstill ( jamais vraiment été convaincu par cette carte ).
Ronde 1 :
Terence avec une sorte de Bridgewalker.
G1 : il y a trop de choses pénibles, je lui mets la pression, mais il draw sur the abyss quand mon contre est parti sur une trini. J'essaie vite fait de continuer a lutter, mais j'arrête quand il commence a fateseal en chaine, il faudrait que j enchaine trop de bêtes et vu qu'il filtre... Pas vu de mutavault, c est dommage :S
Ah si, il m a aussi bien ralenti au départ en enchainant 2 stryx alors que forcément je n avais aucun lord qui donne la traversé des iles mais un reejerey... bref, j'ai perdu une bête la dessus...
Je side out 2 dismember et je rentre 2 spell pierce ( pas pensé au B2B, mais fatalement je n'avais vu que 3 iles et des moxs a la G1... )
G2 : il mull a 5, j ai une daze et je commence, seulement il fait T1 trini, et comme je n avais pas vial je dois lui contrer.
Il fait T2 Piegepont et il lui reste 1 carte en main grace au mull... oO...
bon ca pionce beaucoup, jusqu'à un moment assez pénible... J'ai pioché standstill un peu plus tard, et j ai sur table quelques mutavault, une 2/1, un curse et un lord of atlantis... l'idée à l'origine était de le voir coincé sur les cartes qu'il peut jouer, mais comme il enchaine les lands et joue ses moxs dans le vide, il reste a 0 cartes en main et 2 piegepont sur table.
Mon plan devient bientot : je jouerai standstill, je la craque pour que son deck ( a priori ) sans instants draw 3 et que je sauce en léthal. Ca parait viable.
Je dois attendre d 'avoir la sauce léthal par contre, donc je patiente, en me faisant fateseal, en me faisant bounce tel ou tel ondin, que je revial ( oui je comprenais pas trop pourquoi il bouncait avec jace mais bon).
Je fow un tezzeret qui pourrait etre très pénible en me tuant ( je trouve ca pénible ) .
Tour d'apres ou presque il joue null brooch... Ouch...
A ce niveau j'ai léthal sur le board, mais je ne peux pas jouer standstill et le craquer sans jouer un lord ( qui augmente trop mes betes pour qu'elles attaquent... très pénible ca aussi :D/> )
Mon plan, deja débile, va donc reposer sur le fait qu'il ne crame pas que standstill peut le faire piocher.
On commence tous les deux a devenir nerveux, et quand il bounce mon curse catcher je me dis : bon je dois le tenter, j'ai léthal et curse peut craquer l'immobilisation.
C'est la que ca va devenir tendancieux :
Je joue standstill. Je le regarde. Il me dit "ok". je le pose en évidence devant mes poissons.
A ce moment je laisse quelques secondes s'écouler en me disant ( aussi parce que je voulais que ce soit le cas ), il ne contre pas... donc c'est bon.
Ensuite je dis : Je joue cursecatcher, mon adversaire ne semble rien dire jusqu'a ce que je dise : cela declenche standstill, tu draws 3 ? et la j'ai une hola de
protestations, "Attends attends, j'ai quand meme le droit a une réponse sur ton standstill, je le contre bien évidemment ! "
J'ai meme le droit d'entendre :" je le connais ce play du standstill + cursecatcher, quand meme! " ( Ah bon ... )
De toutes façons on finit par appeler l'arbitre, et on donne raison a mon adversaire. Je réalise en parlant avec olivier qu'il aurait fallut que je demande "Il est la ?"
sur mon standstill. Je suis parti d'une confirmation implicite, mais ce n'est effectivement pas suffisant, ou du moins pas assez propre et net. J'accepte tout à fait,
et au fond ce n'est pas trop grave, la différence c'est le draw ( on approchait vraiment de la fin de la ronde, et sauf sortie turbo-poisson... ).
Tant pis.
A noter que c'est aussi drolement subjectif, je ne suis pas dans les pompes de mon adversaire, donc je peux pas savoir pourquoi le null brooch a mis autant de temps a s activer etc.
Bref.
0 - 1
Ronde 2 : contre julie, une gentille joueuse qui joue gentiment... PRISON !
Argh!
Marre ^^
Bref la 1, malgré quelques erreurs de sa part je la perds, prison fantomale, maze, etc etc... Ca devient trop dur !
Un armaggeddon est contré ( par une daze, parce que notamment elle joue pas autour, en jouant chalice a 1 avant ) mais un autre passera. Avec creuset etc...
G2 : j'ai rentré 2 spell pierce et les back to basic en enlevant les dismember.
Au final je sors bien et elle non, sur une main limite en mana ( et donc daze plus cursecatcher la stopperont bien .. enfin surtout daze )
G3 : la je vais etre beaucoup plus défensif, parce que je me prends du mage du tabernacle, un lodestone ( je fais pas le malin ) puis un autre lodestone ( ouch )
J'ai un moment plus de board a part une image que j ai fait sur lodestone ( je flippe vraiment de l'armaggeddon qui me défonce, et je veux pouvoir bloquer le golem, sinon je tiens pas )
Au final je reviens dans la partie, en enchainant bete sur betes, notemment grace a des trades qu'elle aurait du gagner.
Au final j'ai de la chance sur cette ronde, ca n'a vraiment pas été facile :S.
Ronde 3 : maverick ( damn,.. ) de jean frederic, que je connais d'Orsay et du Lotus Pokus ( rip ) .
La 1, je le vois faire une sortie assez crade, mais je résiste, encore, et encore, en lui mettant une pression forte car il a landé l'une de ses toundras !
je dois tourner encore et encore autour d'un jitte que je n'apprécie pas du tout, mais j ai plus de lords qu'il ne gère, et encore et encore ca passe, pile lorsqu'il allait stabiliser grace a une chevaliere.
( D'ailleurs je me demande si a la fin ma derniere chance d'attaquer avec la traversée des iles n'a pas été du a un misplay de sa part, vu qu'il n'utilise pas sa chevaliere pour m'empaler.. manque de souvenirs )
je rentre genre +2 B2B, +2 submerge, +2 jitte, en sortant 3 daze et 3 standstill ( pas efficace du tout dans le tournoi :D/> )
J'ouvre une main incroyable. 2 jitte, 2 lands don un muta, 2 lords et vial... ok !
Je vais faire une sortie super lord, avec les jitte qui neutraliseront les siens, ( et seront neutralisés par, sur une stoneforge de son côté ). Mais a coté de ca j'enchaine successivement 6 lords ( dont deux images ) . Et il a landé sa toundra :D/> ...
Bref je gagne ce match up pas évident, mais bon.
On parle un peu, je lui demande pourquoi le bleu dans mav, il me parle d'avoir envie de jouer plus de volante, je suis pas convaincu mais je suggère de rester dans le blanc, avec flickerwisp s'il veut vraiment se préoccuper des phases de combat. Je dis ça comme ça. A voir. Mais au final je ne suis pas convaincu par l ajout de bleu.
Ronde 4 :
Contre Vasily. Je sais qu'il joue S&T... Bon, c'est chouette je voulais tester.
Seulement voila, je teste, mais je joue pas si bien et il a l air d'etre bon avec le deck, donc je pars pas rassuré.
G1 : je suis aggressif, j'ai une fow, il bouibouite enormement, j'ai tout un tas de permanents sur le board, je le mets a 2 pvs, il part a son tour, sneak attack, avec 2 lotus petal up.
Je regarde mon cursecatcher d'un air triste. Je Fow, il fow en pitchant fow, passe a 1, et forcément emrakul et grisel arrivent pour me faire la fête ( ouch ) .
je sors les dismember et rentre 2 spell pierce et 1 fluterstorm.
G2 : je garde une main sans permission, parce que j ai deux waste et de quoi mettre une clock avec vial et 2 lords et deux mutavault... oui je sais c est tres bizarre comme main, mais si je mull dans plus de de permission mais pas de clock je n'y gagne rien, et la meme main aggro moins une carte ne me fait pas rêver...
En fait j espere vraiment pouvoir l'avoir sur le denial... mais ce deck joue trop de basics, je pense que c est une grosse erreur, et le mull etait obligatoire :S
rapidement je prend donc une sortie full basic et s&t sur Sneak attack, sur emrakul, qui rase mon board, je relance avec une vial, mais il me montre Grisel au tour suivant.
Bref.. c'est dommage, on fait plusieurs parties sympa ensuite, car je lui demande, pour m'entrainer. je regagne une game post-side contre S&T, Je joue contre esperblade, ou je fais quelque chose comme 2-1 ? je crois ?
bref 2 -2, et en route pour un combat pour 2 boosters Gatecrash avec Sébastien en ronde 5 :
Je sais qu'il joue dredge, ca va être coton.
Je lui prends la 1, car il fizzle sur un dredge de Troll assez mou.
Je suis assez content de prendre la 1 a dredge :D/>
G2: j'ouvre une main sans hate mais avec fow, je tente, ca va vite devenir critique, on se sauce mutuellement, mais clairement sur un tour clé il va obtenir 2 ponts d'un coup au grave, et son deck me submerge parce que je ne fais que m'empaler sur ses bloqueurs récursifs et bientot une marée d'attaquants.
G3 : je garde une main sans hate avec une fow ( je crois qu'il va falloir que je parle avec mon cerveau deux minutes, qu'il comprenne que ce genre de betises n 'est pas recommandée :P/> ) .
T1 vial, il fait T1 led ( damn ! ... mais j'espere qu'il sera greedy et qu'il va tenter decouverte que je fow ? donc je laisse ) - puis il enchaine sur led ( oooouuupss... ) et sur une découverte... mais en me rendant la priorité ( j'insiste la dessus quand il le fait... ) ... J'en déduis qu'il n'a pas de dredger, et qu'il veut en chercher un... Comme je sens que je peux peut etre chercher a le racer je contre.
Son t2 il me rejoue une decouverte... argh...
Au final il a juste eu un hoquet au depart mais il va enchainer sur les faithless lootings, et ca va dredger sévère.
J'ai une pression mais pas assez, je vais jouer une image phantasmatique a un moment pour virer les ponts, en ne ciblant personne ( j ai du demander a Antoine R. si c'etait possible.. ben on savait pas tous les deux :P/> ... Mais oui ca l'est, et comme me l a dit ensuite Antoine, l'image aurait pu arriver comme une copie d'elle même... mais ça par contre je ne sais pas, j'en doute même d'ailleurs. )
Plus tard dans la partie, il y a 2 zombies en jeu, j'ai un petit board, et je suis bas en pvs, il réanime 3 ichorid ( outch ) avec 2 ponts au cimetiere, et toutes les cibles possibles ( de flayer a flamekin, en passant par iona ( oui je sais ca fait trop, je lui ai dit apres :P/> ) ) . Seulement il dread return en premiere phase, donc j'anime mutavault, que je waste. Pour ca on doit encore demander a l'arbitre :P/>.
Deja ce que je voulais savoir c'est si mutavault est bien une bête qui remove les bridges en partant au cimetiere ( il aurait pu magic-ement redevenir un simple terrain je ne sais pas ^^ ).
Après confirmation il faut rappeler l'arbitre ( je les ai fait courir :D/> toute l'aprem :D/> ) car mon adversaire pense que comme la capacité du pont est dans la pile il a quand meme ses 6 zombies ( c est important vu qu'il a ciblé flamekin ), mais non. Donc mon play a fonctionné... yeepee... Mais...je meurs quand meme au tour suivant de toutes façons >_<... Trop d'ichorid et la possibilité de DR apres combat un flayer... je concede, meme si avec de la chance et en comptant sur les mauvaises décisions adverses peut etre que... ( vu qu'il n'avait plus de cartes en bibli, il fallait surtout qu'il se rate sur une phase d'attaque ) mais ca n avait pas trop de sens.
Au final donc je fais 2 -3 , avec un deck que j'aimerais restester même si je me prends la sauce à chaque fois à coup de " tiens Poisson... c est chiant a jouer ca non ?" ou " Ah... Poisson? Hmf..." avec le ton dédaigneux qui va bien :D/>
Au final j'étais quand meme content de jouer les findus, surtout qu' a la derniere ronde au moins j ai eu un compliment sur le banc de poisson complètement altéré, donc c est un plus :)/> .
Au passage merci à Olivier qui a été sympa sur mes jitte, qui sont aussi altérés et dont l'un avec une image qui détonne... pas mal on va dire, de l'original.
Cette règle au passage m'étonne un peu, quand on voit le nombre de cartes avec des alternate arts etc ( les dci, les diverses éditions etc ... ) pourquoi est ce que l'idée n'est-elle pas plutot de se dire : a chaque carte jouée les deux joueurs doivent savoir ce que c'est, mais cela s'arrête la ? Au final quelqu'un qui n'a jamais vu la DCI de burning wish par exemple saura ce que c'est vis à vis du nom et du text box, quelqu'un qui n'a jamais vu, je ne sais pas moi... damnation en textless ( exemple bizarre mais bon ) est dans le meme cas, sans meme avoir le droit a une textbox. Par rapport à certaines cartes altérées je ne vois pas trop la différence.
Ensuite bon... Ce n'est pas moi qui fait les règles ;)/>
Sur ce, retour aux reports, et n'hésitez pas à commenter le mien, surtout si sur ce que j'ai décrit quelque chose vous semble obscur.
Modifié par Corto, 22 April 2013 - 10:55 .
0
car 4 biland + 1 Snapcaster pour le 5ème c'est pas mal.
et le quitte aussitôt. A mon tour, je passe 2 cantrips, et je trouve mon gros Eldrazi...
