Wrath of God

Ah les bonnes années Survival.

http://mtgtop8.com/e...vent?e=766&f=LE

Il fait rêver ce top 8 :
Hakim (c'est pas Caribou sur LF ??)
Yugi
Klu
BenJ
Tourist
Lejay

Les 2 autres sont surement sur LF, mais ça me revient plus

Top 16 :
SearHill
Raphy
Eveil du Fou


Et le GP Lille 2005
http://mtgtop8.com/e...8&d=206735&f=LE

Des missplay magique d'Alexandre contre toi quand tu as gagné le titre WoG ! je me souviens...

Haha WoG a juste balancé ce qu'une énorme majorité de joueurs pensent^^

Après tu as le droit de jouer un jeux super chiant c'est ton choix. Mais forcemment derrière tu prends la sauce , comme les joueurs de stase à une époque.

Burn a au moins le mérite d'être presque compétitif

Le pire taunt c'est le gros reloud qui build un randomn super boui-boui et qui te balances après sa défaite " oué mais moi au moins je build mes propres Deck je copie pas listés sur internet à base de Fow et de tarmogoyf"

Qui n'aime pas les montagnes russes ?

Wrath of God, le 24 February 2014 - 12:47 , dit :

Surfait a peut être un Elfball

Wrath of God, le 24 February 2014 - 12:36 , dit :

Comme tout ceux qui ont arrêté.

Donc oui on le savait.

frodo21, le 15 February 2014 - 23:49 , dit :

On a encore quelques lacunes au curling...

Demande a surfait qu'il te prete elfball ^^

Quand la petite dernière d'Orgy estimera que sa fratrie ne doit plus être aggrandie

...Quand Elfball attaque UW Miracle...

Citation

Et le topic est toujours ouvert?

Point important, on a failli voir le thread miracle repartir

T4 Virtue's Ruin.

Apocalypse666, le 30 July 2013 - 09:14 , dit :

C'est ce que j'avais suggéré la dernière fois qu'un topic similaire avait été créé suite à des "debordements". On m'avait dit que l'idée était bonne et qu'elle serait étudiée (tiens bah comme toi en fait ). Résultat un an plus tard rien n'a été fait dans ce sens (à part le bouton like, mais sans bouton unlike ça ne remplit pas le rôle voulu), la partie stratégique est encore plus mal en point et on a exactment la même discussion.


Je ne pense pas qu'il faille empêcher qui que ce soit de poster en créant un sous-forum pour une élite difficilement indentifiable et qui parle souvent entre elle par d'autres moyens. Niveau ambiance et communauté, c'est juste pas du tout dans l'esprit.

Ce qu'il faut c'est éduquer les utilisateurs à utiliser correctement la partie strat du forum. Quand j'ai commencé le legacy je ne postais quasiment pas et passais mon temps à prendre un maximum d'info du contenu existant, déjà très riche pour tout débutant. C'est juste une orientation qu'il faut savoir imposer: quand je vais sur une partie stratégique, ce n'est pas pour balancer une vanne à un pote ou demander qu'on prenne la peine de lire à ma place. Le problème c'est que certains utilisateurs veulent faire partie de l'expérience LF quitte à poster sans réfléchir dans les discussions stratégiques, et c'est à cause de cette poignée de membres que les centaines d'autres membres qui postent des trucs intelligents ainsi que les miliers de membres et non-membres qui se contentent de lire ou ne postent que quand ils ont qqch d'intéressant à dire perdent l'opportunité de participer ou de lire une discussion intéressante. Entre la partie tournoi et le mène à rien je pense qu'il y a suffisamment d'espace sur le forum pour les échanges légers nécessaires à l'animation et la cohésion d'une communauté sans qu'il y ait besoin de déborder sur une partie strat qui a profondément besoin de plus de sérieux.

Après cela nécessite un gros travail de modération, ou la mise en place d'un nouveau système tq +1/-1.

Hello,

Je prends quelques minutes pour répondre de manière exhaustive (à minima je l'espère) :

Je reprends le poste de Dodger et ses 3 méthodes qui ont fait leurs preuves :

Citation

- La sauce facile : c'est la méthode mtgf, c'est rebutant, [...] n'est pas très friendly. Cela ne me semble pas être la solution à adopter ici.

Je suis complètement en phase avec cela, et je pense que tout le monde l'est. Cette méthode est juste nulle. Et à titre personnel, souvent quand je les lis j'ai de la peine pour eux…

Citation

- La solution proposée par surfait : cela peut être frustrant pour les vrais débutants souhaitant progressé de manière impliquée car l'interaction y est difficile, mais le topic est propre. Inconvénient, le renouvellement de communauté est difficile.

On réfléchit en interne autour de cette proposition avant de faire un retour travaillé.
A première vue, et à titre perso, je pense qu'il y a un gros problème lié à cela, mais j'y reviens plus bas dans mon poste.

Citation

- La suppression des posts non argumentés (je ne parle pas des one liner, mais des "voici ma liste, vous en pensez quoi ?") : cela force les "noobs" à réfléchir / tester avant de poster sous peine de voir son post disparaitre)

Cela est transparent pour vous mais cela a été mis en place depuis les derniers recrutements.
Sauf que la méthode étant de prévenir en citant la charte l'utilisateur par mp c'est transparent pour quiconque ne passant pas toutes les 2 min sur LF, on cache très rapidement ce genre de choses et à priori je pense que si tu remontes les topics stratégiques ces 2 derniers mois tu ne dois pas trouver ce genre de message sauf si quelqu'un a pris le temps de faire une réponse construite qui peut apporter à la communauté à la suite et dans ce cas (cf. la réponse de Wata à Dodger en p3) cela devient complexe à gérer…

Ensuite,
Pour reprendre les différents points sur les articles / contenus à apporter, etc. C'est je pense très intéressant, j'avais même défendu l'idée il y a quelques années, cela a amené l'ouverture de la partie Articles du forum, je pensais pouvoir mener une quête pour avoir un site français avec du contenu "à la starcity" ou "channel fireball", à un niveau moyen moins élevé mais avec quelques "top posteurs" types Pierre & co…
Sauf que, si vous vous êtes déjà essayé à l'exercice vous le savez, c'est très "time consuming". Un article de 2000 mots, c'est 5 minutes à lire mais 3 heures à écrire… Pour avoir 2 articles par semaine à 8 "journalistes" ça fait 3h par mois par personne. Qui veut les prendre ? La réponse est triste, mais je n'ai pas trouvé 8 personnes à l'époque pour le faire… Nous avons pourtant ouvert la voie avec Orgy à l'époque avec le "Mulligan to oblivion" ou les "Suck my deck" que je vous invite à aller lire dans la section appropriée (et pour ce genre d'article je suis très gentil sur les 3 heures car ça en a pris bien plus)…

Puis, la proposition d'Adibou :

Citation

Pourquoi, au-delà de la restriction en écriture pure et simple, ne pas envisager un autre type de modos : les modos stratégie-compétition ? Uniquement pour la partie stratégie donc, qui pourfendraient le tout venant de cinglantes suppressions de posts, ...

Faisable sans souci techniquement, on y a également pensé il y a deux ans je dirais, le problème de la charge reste la même, afin de l'alléger on avait même pensé à mettre un "modo-stratégie" par topic, je grossis le trait mais ça aurait donné un "sakimmd pour bant", "lejay pour ddft", "wog pour elfball", etc.
Je voyais cela un peu comme le fait Bryant Cook avec le topic TES ou feline sur le topic High Tide sur thesource.
Sauf que, rien que cela c'est une charge que peu de gens sont prêts à prendre.

Tant qu'on est dans les propositions, à titre perso une que j'aimais bien était la possibilité comme sur les forums de supports informatiques (ce doit être aussi répandu ailleurs…)  de noter chaque poste (simple système de +1 ; -1), et chaque poste ayant atteint une note de -X (X à déterminer), se voit caché automatiquement (consultable par tous en cliquant sur un bouton "lire quand même")… et ça permet à du contenu de qualité d'être mis en exergue (exemple tout bête, tout poste qui dépasse +5 est affiché en vert et taggé "post à contenu de qualité"…).

Je rejoins Wata, Sea R Hill, Duncan, Surfait et consœurs sur le fait que c'est surtout une question d'orientation du site…
Si l'écrasante majorité des lecteurs du forum veut se revirement à 180 degré cela peut être la solution, mais ce point est à vérifier avant toute chose car je n'en suis pas persuadé.
Par exemple, pour avoir eu des échanges avec des membres comme Rudy et sa team de joyeux lurons, je pense qu'un revirement à 180 degré vers l'élitisme les ferait complètement quitter LF déjà qu'ils ont été déçus (pour ne pas dire plus) par certaines modérations…

Pour conclure, on réfléchit à chacune de vos propositions de fond et on revient vers vous.

Des bisou(nour)s.