Lejay

Je découvre la situation. J'avais proposé il y a quelques années d'empêcher la création de nouveaux comptes (au pire adresse email si vraiment qqn veut s'inscrire) pour mettre fin au problème des bots. J'ai essayé de voir si je pouvais faire ça moi-même mais apparemment j'ai beaucoup moins de possibilité que quand j'étais admin.
Faudrait qu'un admin mette ça en place, ça les empêchera de pourrir le petit reste d'activité sur le forum, je pense que ça vaut vraiment le coup.

frodo21, le 26 December 2021 - 13:35 , dit :

Je suis toujours en train de fignoler ma dernière liste, dispo sur Cube cobra, mais je ne sais pas si elle peut être considérée "à jour" étant donné que j'ai volontairement arrêté d'inclure les nouvelles extensions en 2018.
https://www.cubecobr.../list/maxiwagic
Je suis aussi entré dans une toute autre dimension en baissant autant que possible le power level des cartes incluses, ce qui m'a fait arriver à 3800 cartes (il m'en reste 25 que je veux tester donc je suis vraiment au bout du bout de ma démarche avant une liste figée à jamais) et j'imagine que ça doit faire peur à quelqu'un qui se lance à partir de rien ou presque. J'ai renommé le truc en MAXIwagic du coup.

Je pense qu'il faut d'abord que tu définisses ce que tu veux faire avec ton miniwagic/domain pile. Quel power level ? Optimisé pour 2 joueurs ou multi ?
Perso si je me lançais aujourd'hui je me contenterais probablement des old frame car j'aime le power level limité et les vieilles cartes. La meilleure idée pour un MINIwagic c'est probablement de sélectionner les cartes en fonction du nombre de choix différents qu'elles offrent à leur détenteur. Le seul "défaut" c'est que ça creusera encore plus l'écart entre les joueurs débutants/faibles et ceux qui comprennent magic et le format.
Si tu es fan d'un plane en particulier (à tout hasard Innistrad) tu peux aussi te contenter des blocs de ce plane.

Si tu veux comprendre mes choix tu trouveras des justifications dans le descriptif en anglais mais il y avait déjà quasiment tout dans l'article en français.
https://www.cubecobr...rview/maxiwagic

Oui. C'est un peu comme l'histoire des pantalons à une jambe.

blind, le 31 August 2021 - 18:01 , dit :

Ca donne +1/+0 à tes créatures aussi.

J'avais écrit à des mecs de wotc il y a dix ans pour conseiller de sortir des bilands légendaires. J'ai jamais eu de réponse, je suppose qu'ils doivent considérer que ça serait un reprint fonctionnel de cartes de la reserved list.

On est d'accord que ça aurait dû être banni depuis longtemps en modern comme en legacy non ? Je n'ai pas beaucoup joué contre mais je trouvais que ça changeait trop la nature des parties de magic et pas vraiment dans une bonne direction.

Merci pour ce post de bon conseil Ender. En ce qui concerne Cloudpost il paraît évident que la stratégie passe par le mana denial en début de partie, donc il faudrait peut-être prévoir d'abord des réponses à Needle pas chères. Sinon à magic je trouve qu'il faut quand c'est possible essayer de favoriser les réponses qui sont aussi des menaces, et dans ce cas là jouer un Eldrazi Displacer en complément vient à l'esprit, qui servira aussi versus SHow and Tell et je ne sais quoi.
J'ai jamais joué D&T, j'ai pas suivi les évolutions de Cloudpost, et j'ai pas suivi les dernières éditions. Mais tu vois des posts un peu plus travaillés que des posts à une ligne ça fait répondre.^^

Edit : oubliez Displacer, j'avais complètement oublié que Cloudpost se basait sur titan vert.

Renzo, le 24 October 2020 - 16:01 , dit :

https://www.youtube....utDS59M#t=7m02s

Pas vraiment une question technique. Je repensais à la "nouvelle" (2009 papy!) règle des bloqueurs multiples et au fait qu'on était obligé d'assigner des blessures léthales à chacun des bloqueurs dans l'ordre donné. Et que de ce fait on ne pouvait plus attaquer avec une 4/4, se faire bloquer par deux 3/3, assigner 2 blessures à chaque bloqueur et jouer un sort qui met 1 à toutes les créatures en seconde main phase pour les virer toutes les deux.
Quel est le raisonnement derrière cette idée de forcer les blessures léthales ? Où est l'intérêt qui vaille de perdre le play que je mentionne ?

Franchement ça va, le poids du désavantage est suffisant pour garder l'esprit color pie.

mindtwist, le 24 August 2020 - 14:14 , dit :

C'est déjà le cas. Les gens ne se rendent pas compte du niveau de délire de l'antiracisme aujourd'hui.

"Dans le document, Apple appelle ainsi les développeurs à “ne pas utiliser” les mots “blacklist” et “whitelist”, et de les remplacer par les termes “deny list” (“liste de refus”) et “allow list” (“liste d’autorisation”)."
https://www.bfmtv.co...2007170087.html

"à l'image de "whitelist" (liste blanche), "blacklist" (liste noire), mais surtout de "master" (maître) et "slave" (esclave)."
https://www.bfmtv.co...2006140029.html

"JP Morgan annonce le retrait de termes comme blacklist, master et slave de sa base de code et de sa documentation"
https://www.developp...e-l-entreprise/

"Linus Torvalds ingénieur en chef du noyau Linux vient d’approuver des changements dans la documentation du code pour faire la promotion d’une écriture plus inclusive. Les termes « slave », « master » et « blacklist » ne seront plus utilisés."
https://www.phonandr...s-racistes.html

Condoléances aux joueurs de Modern.

Vivement les compagnons land pour pouvoir garder des mains sans perdre sur waste.

lol, il y a un mec qui a joué un nouveau deck sans avoir de companion.
https://twitter.com/...116114445443073

Je partage ma vision générale en espérant que les arbitres qui me lisent y verront de la sagesse pour leurs futurs rulings.

En droit le doute doit profiter à l'accusé. C'est terrible de condamner un innocent donc si on manque de preuve on ne condamne pas.
MAIS dans les tournois de MTG c'est difficile d'avoir des preuves ET les conséquences de la condamnation d'un innocent sont somme toute relatives par rapport à une cour de justice. Donc il paraît légitime de se baser sur des intimes convictions basées sur l'expérience et quelques détails pour sanctionner durement et ainsi essayer de faire que l'ordre règne dans les tournois hautement compétitifs.
MAIS tous les tournois ne sont pas des réunions de requins qui nécessitent une forte dissuasion. Ici il s'agissait d'un tournoi de moyenne importance dans un format avec un public très casu de passionnés. Donc dans ce contexte, surtout face à un régulier local et non un grinder qui fait tous les tournois européens, le GL paraissait bien plus approprié que la DQ.