2 réponses à ce sujet

[Magic Bazar]

EDIT MODO: Topic renommé en report !

Tournoi : [MB Paris] Legacy mensuel samedi 2 mars
Organisateur : Magic Bazar
Calendrier : Tournois Legacy
Date du tournoi : 02 mars 2019 11:00- 19:00 (évènement journalier)

---

Salut à tous, notre prochain tournoi compétitif en Legacy est ce weekend !

Infos complètes et réservation ici

À bientôt !

Olivier

View Event

Modifié par Yoan42, 04 March 2019 - 17:06 .

[Yoan42]

Alors qui qui gagne ?

Pour ma part je jouais Mav Chalice: https://www.magic-vi...deck?ref=650420
Field assez bleu, pas trop de Chalice/Moon, quelques brew marrants. Un peu plus de 30 joueurs me semble.
Ce fut un top 8 "à la cool", Bye, victoire contre Grixis Delver, Victoire contre UW Stoneblade, ID, ID --> Top 8   J'ai même pas eu à jouer la moitié de mes matchs...

En top 8 je rencontre Julien M. avec Dredge. Plutôt un bon match'up pour moi normalement.
G1: bonne sortie de sa part, j'ai GZS en main mais n'ai pas le temps d'aller chercher Ooze, les zombies sont déjà trop nombreux. Perdre la une contre Dredge, rien d'anormal.
G2: je fais lands + Mox, et pose Sanctum P. à sa fin de tour, il concède en me demandant combien j'en joue, visiblement un peu échaudé avec sa Silent Gravestone en jeu t1 .
G3: ma main à 7 est jouable mais sans hate et/ou GZS, juste un Sylvan B. que je juge trop lente sans Mox, mulligan donc. Ma main à 6 est similaire à sa prédécesseuse, re-mulligan, dans une main à 5 qui ne trouve toujours aucune hate: fetch, waste, Canopy H., Thalia, Sylvan B. Je garde en désespoir de cause et meurt rapidement sans avoir le temps de jouer Sylvan (qui sera défausser pour alimenter l'armée de zombie ).

Bref une une partie rapide qui m'a demandé assez peu d'énergie cérébrale (hate, pas hate ?) qui symbolise bien ma journée ou j'ai passé plus de temps à regarder qu'à jouer ^^. Mais bon j'ai quand même doublé ma mise et passer une journée sympa avec les copains .

Mention spéciale:
- A l'arbitre du jour, hyper sympa et avec qui j'ai eu le temps de discuter du coup...
Avec en bonus ma question règle:

Spoiler

Je joue Flusterstorm sur le Show and Tell de mon adversaire, j'annonce "trigger déluge", mon adversaire s'excite et répond par un Flusterstorm directement. Je lui demande ses cibles, il me dit "une copie sur chacune de tes copies", je lui dis qu'il n'y a pour le moment aucune copie, juste la carte originale Flusterstorm et un trigger de déluge"
Rulling ?
Questions subsidiaires:
1- Et si je n'annonce pas le trigger déluge et qu'avant que j'annonce mes cibles (logiquement tout sur l'unique Show and Tell) mon adversaire dégaine son Flusterstorm, Rulling ?
2- Même scénario que question initiale et question subsidiaire 1, mais cette fois il y a dans la pile de mon adversaire un Show and Tell et un Brainstorm, et donc des choix à faire sur les cibles des copies.

- A ce bon vieux Pierrot D. qui débarque avec son deck qui cumule un 22-0 en tournoi, jusqu'à aujourd'hui

Modifié par Yoan42, 04 March 2019 - 17:08 .

[eAlphax]

Yoan42, le 04 March 2019 - 17:04 , dit :

Avec en bonus ma question règle:

Spoiler

Je joue Flusterstorm sur le Show and Tell de mon adversaire, j'annonce "trigger déluge", mon adversaire s'excite et répond par un Flusterstorm directement. Je lui demande ses cibles, il me dit "une copie sur chacune de tes copies", je lui dis qu'il n'y a pour le moment aucune copie, juste la carte originale Flusterstorm et un trigger de déluge"
Rulling ?
Questions subsidiaires:
1- Et si je n'annonce pas le trigger déluge et qu'avant que j'annonce mes cibles (logiquement tout sur l'unique Show and Tell) mon adversaire dégaine son Flusterstorm, Rulling ?
2- Même scénario que question initiale et question subsidiaire 1, mais cette fois il y a dans la pile de mon adversaire un Show and Tell et un Brainstorm, et donc des choix à faire sur les cibles des copies.

Voici mon 0.02 sur la question. Je n'ai qu'une connaissance théorique de l'IPG donc ce serait à confirmer avec un L2.
De manière générale, on annonce un trigger lorsque son existence devrait impacter le board-state. C'est pour cela que l'on doit annoncer sur-le-champ les triggers qui, par exemple et de manière non exhaustive, créent un jeton (Mentor/YP) ou causent le changement de zone d'un objet (il y en a plein, mettons Flickerwisp par exemple). Plus subtils et furtifs, certains triggers se cachent mieux : les joueurs de Monastery Swiftspear savent qu'ils ne sont pas tenus de déclarer chaque trigger de prouesse avant que ceux-ci importent (généralement l'étape des dégâts ou lorsque l'adversaire étourdi pointe une bolt dessus).
Au level supérieur de camouflage au pays des triggers, on retrouve les triggers qui ne font rien d'autre que de créer eux-mêmes des triggers, ainsi que cipher et storm : selon l'IPG section 2.1, les joueurs ne sont pas tenus de mentionner leur trigger de storm ou de cipher. Sauf erreur, à moins qu'un joueur prenne clairement l'initiative d'interagir avec ce trigger (Stifle/Trickbind, réponse explicite au trigger), on suppose qu'il résout.

Dans le scénario que tu décris, l'intention de l'adversaire (Force Spike chaque copie) est claire comme de l'eau de roche : comme tu n'as pas retenu la priorité sur ton sort et ton trigger de Storm, cela veut dire que tu l'as passée à l'adversaire, que ce dernier a implicitement accepté la résolution du trigger (puisqu'il veut cibler les copies) et que ton adversaire peut cibler chaque copie avec son propre FS. Le fait qu'il y ait potentiellement d'autres spells dans la pile ne changerait pas mon ruling - selon les MTR section 4.2 : "A player who casts a spell or activates an ability that targets an object on the stack is assumed to target the legal target closest to the top of the stack unless the player specifies otherwise."

Modifié par eAlphax, 04 March 2019 - 17:43 .