Bens

Rien que le fait de penser à "recuperer son investissement" a magic détourne la première fonction des cartes.
Quand on achete un jeu vidéo, on pense pas à la revente, pareil pour un livre, un CD/vinyle, une BD. Dans ces cas là on ne place pas de l'argent mais on achete quelque chose.
À magic aujourd'hui faut placer du blé, faut surtout pas vendre < 0,5% de la 8ème prochaine augmentation, faut suivre les OPA pour vite acheter une carte dont on a rien à battre... bababa.
C'est ou qu'on bolt des spectres dans cette histoire ???

Je vais me motiver et faire un tuto en fr avec la panoplie de tests possible (genre le poids selon les cartes et la série, l'épaisseur, regarder la tranche à la loupe et regarder  la texture et la couleur du blue layer qui varie selon les prints, les différents rosettes pattern, les symboles de mana, la lumière noire, la caméra IR sur une peinture après avoir fait le light test avec la carte posée dessus, la texture du papier, la sensation au toucher, l'odeur de la carte si elle a été stockée dans un endroit pas trop polluée...)

Je ne sais pas combien de temps ça va me prendre.

Et par pitié ne faites pas de bend test sur des vielles cartes, elles l'ont déjà subi plein de fois et ne vont sans doute pas en tenir davantage.

Je pense que dans quelques années les fakes seront suffisamment bonnes pour passer un test attentif d'un juge en tournoi de toutes manières, je doute fortement que le staff d'un gros GP ait le temps de faire subir une panoplie de tests poussés à un échantillon aléatoire de cartes afin de vérifier leur authenticité, même pour le top 8.

C'est plutôt de bons résumés de la situation.

Il faut noter que ANT devrait s'appeler PiF et TES -> ANT. Si vous aimez partir sur AdNauseam pour kill à la volée, TES est bien meilleur. La force de TES réside justement dans le fait de pouvoir exploiter complètement la puissance de Ad Nauseam grâce aux mox et RoF.  çà rend le deck plus agressif, permettant parfois de mettre hors tempo l'adversaire en l’empêchant d'avoir le temps de chercher des solutions.

Concernant le ratio  : taux représentation d'un deck / puissance intrasèque du deck. ll faut tempérer avec l'accessibilité de deck. (financier et complexité à jouer)
Par exemple Doomsday a toujours été sous-joué par rapport à sa puissance, clairement combien de joueur peuvent dire qu'ils savent jouer le pack ?

(PS :Je rappellerai une petite astuce pour ceux qui ne joue pas le pack et n'aiment pas avoir chrome mox en main de départ : n'oubliez de jouer Ad Neauseam en réponse à l'imprint de chrome mox, pour pouvoir y imprimer une carte useless des cartes piochées via ad nauseam.)

Schtormy, le 25 November 2017 - 23:51 , dit :

moi aussi je pense que c'est l'expérience compétitive de jeu qui fixe ces cotes.

L'expérience de jeu physique est un aspect (originel) du jeu, qui se définit différemment pour chaque joueur : certains le fait d'avoir des classeurs parfaitement classés, d'autres le fait de rencontrer du monde, d'autres le fait de voyager, d'avoir une carte pimp etc ... le digital ne restitue que partiellement cette expérience mais la complète d'autres aspects que le physique n'offre pas vraiment (gestion intégrée des règles, connexion permanente mondiale, temps shuffling, chessclock, etc ...). En se basant grosso-modo sur le meme modele d'offre d'édition (rareté, booster, extensions etc ...) et de tournois que le jeu physique, le digital restitue aussi l'enjeu financier du jeu, indispensable pour créer l'attrait et le sérieux des tournois, qui eux-meme font ressortir les top cartes et grimper la demande, donc les prix. Aujourd'hui, de l'avis de beaucoup, l'expérience de mtgo offre une expérience compétitive mtg multi-formats, plutot très intéressante au point qu'elle alimente ou concurrence meme parfois le jeu physique sur certains aspects. Le casual y existe aussi sous différente forme. Le prix que les joueurs sont prets à mettre pour profiter de cela s'exprime par ces cotes. Auxquelles se rajoute des honoraires de WotC (le buy-in).

Pef, le 26 November 2017 - 00:20 , dit :

Si collectionner des objets digitaux peut paraitre très éloigné des centre d'intérêts de quelqu'un qui est très attaché au physique, ca semble assez différent pour les joueurs de jeux-videos : acheter du stuff digital pour améliorer son experience de jeu est plutot très commun dans le jeu video en général (du pay2win au dlc, des loot box à la cession de comptes utilisateurs ...). Il n'y a aucune contrepartie physique, le jeu lui-même ne l'est meme pas. Dans ce cadre, la collection online ne semble pas faire peur quand on regarde certains chiffres des grandes licences (ici ou la par exemple). C'est l'expérience qui compte visiblement. Or avec son offre digitale autonome, mtgo rentre pleinement dans cette logique / sur ces marchés, et s'appuie sur ses autres atouts, notamment le patrimoine "physique" de mtg (communautés, historique, aura ...).

Citation

Tu joues un swamp basic. Ca te permet d'avoir drs+swamp pour faire decay même post blood moon/magus, ou de push un magus plus simplement. BUG est le tricolore tempo le moins sensible à ce genre d'effet notamment grâce à ça. C'est important de jouer un swamp parce que tu veux le moins possible de land non noir pour hymn, lili et stalker.

Ca me choques pas que tu ne joues pas delver. C'est pas une carte que j'apprécie particulièrement même si elle est intrinsèquement forte. Du coup tu te positionnes plus avant dans le midrange. T'as le cul entre tempo et control qui sont des valeurs sûres de BUG, est-ce que la position est la bonne ça je sais pas c'est à toi de jauger.

Mirri's guile sur sylvan c'est pas déconnant du tout. Je suis un gros joueur de sylvan library dans tout un tas de decks différents et j'ai pas mal testé mirri's guile aussi. Sylvan est une de mes cartes préférées mais ça coûte deux et c'est très handicapant. Le CCM de 1 de mirri's guile est très appréciable et ce que tu soulignes est assez juste, la pioche de sylvan n'est pas si représentative et peut largement être contrebalancé par le gain de tempo de guile. EN fait dans tous les set up où sylvan brille mirri's est en-dessous et la réciproque est vraie. Je sais que beaucoup de gens ne croient pas en mirri's guile, pourtant c'est une excellente carte qui vaut vraiment le test.

Ta mana base est très mauvaise. 3trop c'est déjà 2 de trop. Franchement la troisième trop tu la veux que quand tu as déjà bayou et Usea sur table, et encore. 1 exemplaire c'est largement suffisant. 9bilands c'est trop également. Les fetchs en plus d'aller le dual nécessaire (et en cas de denial en face ça compte beaucoup) sont une ressource très importante pour ton deck: mélange de bibliothèque avec bs/ponder/mirri's mais aussi bouffe à drs/stalker/tarmo.

Mirri's guile en x2 c'est sûrement une de trop. Ton deck a déjà beaucoup de manipulation de bibliothèque via bs/ponder. La seconde est beaucoup moins forte que la première. C'est le genre de carte qui gagnent à n'être jouées qu'en x1. Ca te libererait de la place pour un ponder/hymn en plus qui sera meilleur sur le long run.

7antibêtes md c'est aussi beaucoup. 5/6 est bien plus raisonnable et du fuel en side. Tu dois penser à combo et control qui sont de vrais decks.

Je sais pas lire la matrice désolé :/

Facile :

Suite a une annonce sur ebay, j’ai arrete de m’adresser directement aux entreprises qui publient les annonces mais j’ai transmis directement a wizard
A toute fin utile, si ca peut donner des idees a d’autres personnes...  voici le retour que j’ai eu. Pour info, il s’agit d’un vendeur qui vend des proxys de P9 pour 350e le lot

Dans la video, remplace toutes les occurrences de "add new cards" par "remove the reserved list" et ca marche pareil....
Pareil, il se contredit en expliquant que ca crée de la confiance pour que des gens puissent investir dans des cartes de collection et derriere il explique que berserk ABU continu de grimper.

Finalement, il explique juste que les investisseur ne se concentre que sur la reserved list car c'est "safe". Du coup, lui, en tant qu'investisseur il veut étendre sa "safe zone" ce qui fera juste augmenter les prix de plus de cartes. Et c'est ce qu'ils veulent, mais pas les joueurs. Et qui fait vivre le jeu?

Alors, la capacité de Titania voit un terrain quitter le champ de bataille. Seulement, dans le cimetière, c'est une carte d'enchantement que tu auras.

Tu auras donc une 5/3

Wycliff, le 31 October 2017 - 19:51 , dit :

Presque, mais pas dans ce sens-là.

La capa d'Inkmoth et la capacité de Nissa génèrent toutes les deux un effet continu en couche 7b qui tente de fixer la force et l'endurance du manland-devenu-créature. Inkmoth tente de devenir une 1/1, Nissa tente de faire d'Inkmoth une 5/5. Du coup, comme les deux se produisent dans la même couche, c'est le timestamp le plus récent qui l'emporte (i.e. la dernière capacité que tu as activé). SI tu actives Inkmoth puis Nissa, c'est une 5/5, si tu actives Nissa puis Inkmoth, c'est une 1/1.

(En outre, elles génèrent également un effet continu en couche 6, l'un donnant vol/infection et l'autre vol/célérité. En l'occurrence, ici, les capacités de la couche 6 ne sont pas incompatibles et quelque soit l'ordre d'activation, ton Nexus aura le vol, l'infection et la célérité.)

Choobak, le 22 October 2017 - 18:04 , dit :

LE plus beau souvenir de cette carte (j'étais spectateur), je sais plus qui jouait le pack mais :
- attaque avec shapeshifter / Phage au grave
- wasteland avant les dégâts de la part de l'adversaire (pour "couvrir" Phage)
- Stifle sur wasteland et main tendue avec stifle sur la pile (alors que stifle allait couvrir Phage) ---> partie gagnée #MindtrickDeLaMort

Il y a quelques cas qui ne sont plus à jours :
- Humility (bitch!) : Le paragraphe concernant Meddling Mage/Iona/Revoker est à revoir => c'est le même raisonnement que Blood Moon/Cavern of Souls depuis la sortie d'Ixalan.
- Counterbalance : L’interaction par rapport aux splits cards à changé => révéler Wear/Tear contre un sort à CCM 3 mais pas 1 ni 2 depuis Amonkhet.

MT (ancienne version) offrait quelque chose d'unique ou en tout cas de différent : une communauté avec des forums très vivants et avec un contenu qui pouvait être assez pointu, ainsi qu'un système de deal on va dire "à l'ancienne" (bien meilleur que tous les systèmes impersonnels qu'on trouve ailleurs mais c'est un avis perso).

Ils ont voulu se mettre au gout du jour (ce qui n'est pas forcément une mauvaise idée) mais les choix stratégiques qu'ils ont fait ont été assez douteux :
- ils ont essayé de faire du MKM-like mais sans s'en donner les moyens (financiers notamment) donc résultat un site mal programmé, peu intuitif et bourré de bug. Pour en avoir un peu discuté avec la personne qui a repris la partie informatique en main pour essayer de remettre en ordre le bidule : il s'est juste tiré des balles tellement c'etait mal fichu et ça aurait été plus simple de tout reprendre de zéro à nouveau.
- ils ont voulu faire un système à base d'articles afin d'attirer un nouveau public (pourquoi pas) mais il ont installé ça à la place des forums sans comprendre que en réalité c'etait complémentaire.
- ils ont été assez borné et n'ont pas su communiquer. Les gens sont donc partis ...

Personnellement je regrette beaucoup leur ancienne deal zone et si un site propose un système similaire (où on peut faire des vrais échanges et pas que des achats/ventes), je m'inscris de suite !

J'ai pas eu le temps de faire ça avant, veuillez m'excuser.
Alors dans le désordre :



- Opt :
On voit déjà la carte dans plusieurs builds, elle se fait sa place dans contrôle et dans combo (Storm Fetchless avec 17 land). Un très bon ajout pour le Modern. Certains criaient au ban avant même la sortie de l'extension. Je pense qu'on passera à côté du ban, la carte est équilibrée.


- Search for Azcanta : Alors je dois bien avouer que la carte est ma carte favorite de l'extension.
Est ce que je vais trop loin en parlant de Sylvan Library du Modern ?



- Les merfolk G (et non G) : L'archétype était déjà solide. On voit des listes fleurir par ci par là sur internet avec ou sans collected company
A voir.


- Shaper's Sanctuary : Certains y voient une bonne carte de side contre contrôle
A voir.


- Growing Rites : Le côté face ne fait pas forcément mieux que certaines cartes déjà existantes, cependant le côté flippé est un Cradle (en mieux)
ça peut se faire une place dans Elves sans soucis.



Allez à vos claviers !