20 réponses à ce sujet

[cf357]

Bonjour tout le monde,

Je suis nouveau ici, je ne joue pas en Legacy (99% du temps en Duel Commander, 1% en Modern) mais on m'a chaudement recommandé de venir présenter mon nouveau service ici.

Je lance en effet un service nommé Metagame-Breakdown, dont l'objectif est d'offrir aux utilisateurs une analyse globale du meta et des matchups positifs / négatifs en effectuant un recensement des matchs.





Et bien entendu, la possibilité de suivre vos performances personnelles :



Le service a plutôt bien démarré pour tout ce qui concerne l'EDH, et j'ouvre donc ce topic pour obtenir des retours de votre part, joueurs de Leg'. Je vous laisse parcourir le site pour découvrir l'ensemble des fonctionnalités disponibles, mais sachez que ces dernières évoluent à vitesse grand-V depuis 1 mois maintenant.
En espérant que ce service vous satisfasse autant qu'aux joueurs d'EDH...

L'url : www.metagame-breakdown.com

PS: Vu qu'il y a un BBCode Twitter, j'en profite : @metagamebdown pour suivre les futures MAJ

[Warlord09]

Bien sympathique tout ça!
Je m'en servirai dorénavant =)
Merci pour ce service !

[cf357]

Merci mister

N'hésitez pas à faire remonter vos doléances !

[Warlord09]

J'aurais bien une doléance.

Certains decks sont connus sous différents noms (Typiquement pour mon cas, Team America et BUG Delver).
Serait-il possible d'avoir un listing des noms déjà existants dans la base de données quand on doit choisir un nom pour les decks? Cela permettrait de faire une recherche sur un nom de deck bien plus efficace.

[Lejay]

Arrêtons d'utiliser ces noms donnés par des crétins américains c'est plus simple non ?

[Warlord09]

Ca dépend. Le deck s'appelle originellement Team America non? Tout le monde sait de quoi on parle quand on dit Team America. Pourquoi avoir besoin de changer la dénomination?
D'autre part, il y a probablement des gens non-français qui utilisent ce site. Et il peut être juste de penser qu'ils pourront utiliser d'autres dénominations pour les decks.

Je maintiens ma doléance.

Modifié par Warlord09, 27 January 2014 - 14:05 .

[Lejay]

Team america à la base c'était un deck qui jouait sinkhole et stifle et non tout le monde ne sait pas ce que c'est. Les nouveaux joueurs dans le format se plaignent régulièrement de ces dénominations idiotes.
Quand tu dis BUG delver ou BUG tempo (ce qui n'a rien de nouveau) tout le monde peut deviner le genre de liste que c'est. Il y a tout dans le nom, après c'est de la logique.

Modifié par Lejay, 27 January 2014 - 16:55 .

[Duncan]

Je vais +1 Lejay. C'est pareil pour Canadian Threshold. RUG Delver ou TempoTresh ça parle un peu plus .

[Warlord09]

C'est noté. Je parlerai dorénavant de BUG Delver.

Mais je maintiens qu'il y a aussi probablement des utilisateurs non francophones qui utilisent ce site. Et qu'ils n'auront pas forcément votre logique.

[Akinos]

Des détails tout ça... Des détails... On se comprend c'est le principal non?

[cf357]

Je comprends largement la remarque. En EDH (mon format de prédilection++) la question s'est légèrement posée (quid de ceux qui veulent mettre "Zur voltron" contre ceux qui veulent mettre "Zur Contrôle" ?) mais facilement résolue en "limitant" aux noms de généraux, avec des futures tags pour indiquer les archétypes (aggro, contrôle, combo, etc.)

Pour les autres formats - dont le Legacy - c'est justement là où le modèle a encore besoin d'être testé. Effectivement, tout le monde ne pense pas pareil, et tout le monde n'a pas la même définition exacte des decks. Je maintiens toutefois que la "majorité" permettra de définir un lot plutôt stable et rationnel de decks disponibles. Les administrateurs (moi tout seul pour le moment, quoi !) peuvent via l'interface d'admin renommer/fusionner les noms de decks. Je compte à terme ajouter les mécanismes d'alias qui permettront automatiquement d'associer "Team America" à un nom générique plus commun, en supposant que cela ne pose pas trop d'ambiguïtés !

[Lejay]

Warlord09, le 27 January 2014 - 20:53 , dit :

C'est noté. Je parlerai dorénavant de BUG Delver.

Mais je maintiens qu'il y a aussi probablement des utilisateurs non francophones qui utilisent ce site. Et qu'ils n'auront pas forcément votre logique.

Je pense que les non francophones sauront identifier BUG delver ou Tempo BUG en l'occurrence. C'est là l'essentiel.

[Sea R Hill]

Le principal problème comme nous l'a exposé Lejay c'est que la majorité des joueurs utilisent des termes qu'ils ne maitrisent pas.
Combien de fois ai-je entendu parler de TA alors qu'il s'agissait d'un BUG qui jouait des Dark Conf ou même à l'autre bout du spectre d'un BUG qui n'avait rien à voir avec TA?

Utiliser des noms génériques permet de savoir de quoi on parle pus facilement.

Néanmoins je ne soutiens pas forcément cette approche car on perd une partie du cachet lié aux noms des jeux (après tout c'est au créateur du jeu de décider du nom qu'il lui donne, et moi ça me fait triper d'entendre parler de Solidarity, Nic Fit et Tempo Thresh plutôt que de MonoU Storm, Veteran Ramp ou RUG Delver), et on se retrouve avec des catégories fourre-tout qui ne reflètent pas forcément la diversité des builds.

[Lejay]

Ca s'appellerait plutôt Reset High Tide et Veteran rock, ce qui claque déjà un peu plus. Tu peux garder Tempo Thresh. Mangouste ftw.

[Warlord09]

Lejay, le 27 January 2014 - 23:26 , dit :

Je pense que les non francophones sauront identifier BUG delver ou Tempo BUG en l'occurrence. C'est là l'essentiel.

Non, ce n'est pas là l'essentiel. La finalité de cette demande est de pouvoir faire une recherche pour connaître les résultats d'un deck spécifique, sans avoir besoin de croiser les recherches entre 50 noms pour le même deck.