Aller au contenu


Fake Card


  • Veuillez vous connecter pour répondre
58 réponses à ce sujet

#46 Ender241

Ender241
  • Membres
  • 891 messages

Posté 20 February 2020 - 09:10

Ah? Moi aussi je lui ai acheté un carré de veil of summer jap la semaine derniére à ce gros espagnol.
A nous 4 on est déjà à 60€ xD

#47 vlad83

vlad83

    Vainqueur de tournoi LF

  • Membres
  • 1120 messages

Posté 20 February 2020 - 11:48

Je l'ai pas encore noté. Mais visiblement c'est bien des faire si on est tous la à se plaindre. Quelqu'un a déjà commencé un litige avec lui sur mkm? Je me tâte à juste mettre une sale eval. "Fake cards careful"
expressions sans intérêts : fausse bonne idée/ perdre sur un malentendu

#48 Ickco

Ickco
  • Membres
  • 288 messages

Posté 20 February 2020 - 13:47

Voir le messagegodbless, le 20 February 2020 - 08:59 , dit :

Ses arguments m'ont paru cohérents. Par contre il m'a sorti l'argument que c'était pas rentable de faire des fakes pour des uncos, mais quand on voit le volume de deals sur des Veil depuis la sortie de la carte, ça me parait rentable de vendre des dizaines de milliers de cartes à 3¤ plutôt que 500 cartes à 20¤.

En fait non, fabriqué un faux veil et un faux black coûte la même chose. Donc fabriqué 10000 veil vendu 3€ revient à gagner beaucoup moins d'argent que de faire 50 faux black revendu 5000€.
Je pense que ça risque rien, il faut arrêter la psychose. Vous pouvez peser les arpenteurs jap qui sont assez fréquent sur nos tables de legacypour comparer si vous flipper vraiment.

Image IPB


#49 Falstaff

Falstaff
  • Membres
  • 98 messages

Posté 20 February 2020 - 14:33

+1 avec le message au-dessus

(en plus fabriquer 10000 Veil c'est bien gentil, mais v'là la tanée pour les écouler ^^)

Le light test n'est pas toujours fiable : il y a des cartes qui ont une densité et une texture qui sortent de l'ordinaire, simplement parce qu'un papier différent a été utilisé. Le souci, c'est que la présence de fakes sur le marché rend parano, et la moindre anomalie apparait suspicieuse (c'est pareil pour les différences de couleurs ou d'encrage)

A priori, le test le plus fiable est celui du green dot : https://www.detectin...reen-dot-check/

J'ai fait le test sur les quelques fakes que je possède, et il s'est avéré plus que fiable, du coup c'est le seul que j'utilise maintenant.

(perso je fais ça avec un scanner high-res mais ça doit être possible avec une loupe de précision)

#50 Sib51

Sib51
  • Membres
  • 453 messages

Posté 20 February 2020 - 15:09

Voir le messageFalstaff, le 20 February 2020 - 14:33 , dit :

+1 avec le message au-dessus

(en plus fabriquer 10000 Veil c'est bien gentil, mais v'là la tanée pour les écouler ^^)

Le light test n'est pas toujours fiable : il y a des cartes qui ont une densité et une texture qui sortent de l'ordinaire, simplement parce qu'un papier différent a été utilisé. Le souci, c'est que la présence de fakes sur le marché rend parano, et la moindre anomalie apparait suspicieuse (c'est pareil pour les différences de couleurs ou d'encrage)

A priori, le test le plus fiable est celui du green dot : https://www.detectin...reen-dot-check/

J'ai fait le test sur les quelques fakes que je possède, et il s'est avéré plus que fiable, du coup c'est le seul que j'utilise maintenant.

(perso je fais ça avec un scanner high-res mais ça doit être possible avec une loupe de précision)

Je suis carrément pas fan de ce test au "green dot".
J'ai vu pas mal de fakes qui avaient été réalisé en prenant une foil old frame sur laquelle on retirait le film foil.
Ensuite i réutilisait la carte "vierge" avec dos original pour réimprimer le recto.

#51 Falstaff

Falstaff
  • Membres
  • 98 messages

Posté 20 February 2020 - 15:30

Citation

J'ai vu pas mal de fakes qui avaient été réalisé en prenant une foil old frame sur laquelle on retirait le film foil.

Du coup, tu les as détectés avec quelle(s) méthode(s) ?

(edit : c'était plutôt des grosses cartes anciennes, ou du tout-venant récent ?)

Modifié par Falstaff, 20 February 2020 - 15:45 .


#52 mindtwist

mindtwist
  • Membres
  • 2189 messages

Posté 20 February 2020 - 16:45

Voir le messageIckco, le 20 February 2020 - 13:47 , dit :

En fait non, fabriqué un faux veil et un faux black coûte la même chose. Donc fabriqué 10000 veil vendu 3€ revient à gagner beaucoup moins d'argent que de faire 50 faux black revendu 5000€.
Je pense que ça risque rien, il faut arrêter la psychose. Vous pouvez peser les arpenteurs jap qui sont assez fréquent sur nos tables de legacypour comparer si vous flipper vraiment.

Sauf que tu peux fourguer un paquet de fake veils avant de te cramer, alors qu'un faux lotus t'es sur qu'il y aura une batterie de test et que t'auras une vieille casserole au derrière ...

#53 Sib51

Sib51
  • Membres
  • 453 messages

Posté 20 February 2020 - 21:28

Voir le messageFalstaff, le 20 February 2020 - 15:30 , dit :

Du coup, tu les as détectés avec quelle(s) méthode(s) ?

(edit : c'était plutôt des grosses cartes anciennes, ou du tout-venant récent ?)

C'etait des mox Unlim principalement.
Les couleurs etaient parfois un peu differentes, et le texte noir pixelisait legerement.
J'ai pas fais de Light test dessus mais je pense qu'avec ce test , on les spottait.
Mais ces fakes etaient de bonne facture pour l'epoque

#54 Falstaff

Falstaff
  • Membres
  • 98 messages

Posté 21 February 2020 - 00:54

Voir le messageSib51, le 20 February 2020 - 21:28 , dit :

C'etait des mox Unlim principalement.

Ça se tient, perso j'ai du mal à imaginer les faussaires se fader un processus aussi chiantique pour autre chose que du old school.

Pour préciser un peu mon message du dessus : le test du green dot ne couvre pas ce genre de cas, d'ailleurs la page que j'ai linkée rappelle bien que ça ne marche pas pour les rebacks (forcément), mais en dehors de ça c'est un indicateur assez pratique je trouve.

Genre en ce qui concerne les Veil évoqués au-dessus, ahma on peut aisément partir du principe que s'il existe des fakes, ils ont été produits via une méthode d'impression classique : la carte ne vaut pas assez cher pour justifier un processus aussi élaboré que celui que tu évoques.

(et dans ce cas, le test du green dot suffit largement)

Modifié par Falstaff, 21 February 2020 - 00:56 .


#55 vlad83

vlad83

    Vainqueur de tournoi LF

  • Membres
  • 1120 messages

Posté 21 February 2020 - 09:31

Donc ce papier recyclé justifierait:

- le poid des 4 cartes entre 1.63 et 1
69grammes

-la carte beaucoup plus opaque que la moyenne (j'ai comparé avec du kamigawa jap, kamigawa jap niveau lightest c'est comme pour les autres. Après peut être cette politique de recyclage date que depuis les cartes avec la pastille antifake)

- le foldtest ou je sais plus comment on appel ça. Quand on plie la carte et sur logiquement elle redevient normale . Ben la non
expressions sans intérêts : fausse bonne idée/ perdre sur un malentendu

#56 Konrad

Konrad
  • Membres
  • 148 messages

Posté 21 February 2020 - 11:10

J'en ai 4 également qui viennent pas du même vendeur mais :
- le poid entre 1,65g et 1,7g
- carte plus opaque que les autres
- trame tout à fait cohérente par rapport aux autres cartes, que se soit le noir sans pixel, le green dot à l'arrière, le symbole de mana vert...

- je ne fais jamais de bent test sur mes cartes

#57 mindtwist

mindtwist
  • Membres
  • 2189 messages

Posté 21 February 2020 - 11:32

moi j'en ai fait plein des bend test, j'ai même déchiré des beta pour être sur qu'elles soient vraies :D

Modifié par mindtwist, 21 February 2020 - 11:33 .


#58 Magic-Style

Magic-Style
  • Membres
  • 330 messages

Posté 21 February 2020 - 13:23

Voir le messagemindtwist, le 21 February 2020 - 11:32 , dit :

moi j'en ai fait plein des bend test, j'ai même déchiré des beta pour être sur qu'elles soient vraies :D

Image IPB

Modifié par Magic-Style, 21 February 2020 - 13:25 .


#59 mindtwist

mindtwist
  • Membres
  • 2189 messages

Posté 21 February 2020 - 14:39

je dois encore avoir des morceaux qui trainent, je penserais à toi au prochain deal :D