Aller au contenu


MODERN FRANCE


  • Veuillez vous connecter pour répondre
98 réponses à ce sujet

#31 Sea R Hill

Sea R Hill

    Pingouin Surfer

  • Membres
  • 3563 messages

Posté 17 August 2011 - 09:58

Voir le messageced_visno, le Mercredi 17 Août 2011 à 10:27, dit :

Je ne pense pas que ça passe en Eternal pour l'instant (peut-être dans 4-5 ans s'il n'y a pas de rotation) car c'est a priori voué à remplacer l'extend, d'ailleurs dans l'article de présentation, le mec dit très clairement "vous vous êtes faits chier à jouer en extend, venez vous amuser en modern".

Concrètement, je ne vois pas en quoi créer une sous-section Modern ou EDH est gênante... Mais bon apparemment ça écorche certains...
Ca se saurait si sur LF on ne parlait que de Legacy... A ce moment là pourquoi on a pas clotûré les sujets qui parlent des QTs, GPs, APs, Worlds, PTs, CRs, Nationaux, Wagic... Ils ne parlent pas de Legacy...
Merci le sectarisme quoi !

Il suffit de créer une sous-section "Autres formats".
Avec à l'intérieur plusieurs sous-sections "Standard" "Modern" "EDH" "Limité" "Wagic"et c'est pas très compliqué je pense et ça dérange personne a priori non plus...

Perso j'aime assez LF et je préfère parler de Magic sur LF que sur MTG France, donc j'aimerais beaucoup avoir des sous-sections sur Magic en général tout en gardant les sections principales sur le Legacy.

J'aime pas faire de +1 puisque ça n'apporte rien à la conversation, mais la je suis tellement d'accord sur tous les points que je me permet de déroger à la règle:

+1!

Ce serait vraiment cool de pouvoir discuter Wagic sur LF, surtout que c'est un format joué par énormément de légaciens (en tout cas à Paris).
In a game of Magic, all opponents are equal. Any single person can beat anyone else. But if you play enough, you know some opponents are more equal than others.

#32 Neonico

Neonico
  • Membres
  • 3215 messages

Posté 17 August 2011 - 13:40

Total +1 Ced et Cyril...
D'ailleurs je vais en profiter pour poster mes mises à jour pour mon Wagic.
POKEMONZZZZ !!!
Image IPB

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/

#33 Akinos

Akinos
  • Modérateurs
  • 1820 messages

Posté 18 August 2011 - 15:51

Je ne suis pas vraiment pour la création d'une section Modern.
A vouloir faire trop de choses à la fois, on les fait mal.
Ca ramollirait les topics Leg car pendant que le type poste et se consacre au Modern, bah il ne se consacre pas au Leg.

De plus ça inciterai un max de monde à s'y mettre, et mon coté chauvin me pousse à dire que moins y'a de monde qui se met au Modern, et plus il y a de monde qui reste ou se met au Leg.

De toute façon, sur le moyen terme, je ne croit pas que le budget pour se mettre à l'un ou l'autre format soit une excuse. Com d'hab, le prix des cartes mvp du Modern va exploser et les decks dominants de ce format vaudront quand même une fortune.

peace and love... vive le Leg et à mort les autres formats!! %G

EDIT: Puis un format sans SFM, c'est naze... %G

Modifié par Akinos, 18 August 2011 - 15:53 .


#34 Patoch

Patoch

    Chat fantôme

  • Membres
  • 3087 messages

Posté 18 August 2011 - 16:20

La vraie question à se poser concernant ce sujet concerne l'orientation globale du site. Legacy-france, pour le moment, n'a pas vocation à parler d'autre chose que du Legacy. C'est un site spécialisé dans un format qui, par cette spécialisation, a attiré et conservé un grand nombre de gens issus de la communauté Legacy, qui y trouve des informations, un moyen d'échange, mais aussi et surtout un lieu de discussion avec les autres membres de cette communauté.

Une partie de ces membres peut souhaiter utiliser ce forum pour autre chose que sa vocation initiale. C'est un peu le cas lors des discussions sur les GPs ou APs qui peuvent avoir lieu dans différentes sections. Cela reste une utilisation mineure du forum.

Avant de créer un sous-forum dédié à un autre format, il faut, amha, se poser plusieurs questions sur les objectifs du site :
  • À quel point est-il important de générer du trafic?
  • Veut-on fournir un outil de communication à une communauté existante, ou plutôt rassembler une communauté autour d'un format?
  • Si LF décide de se généraliser, que proposera-t-il de mieux que les autres sites?
Je pense que ces questions s'adressent en fait plus aux propriétaires du site qu'aux membres, ou qu'à l'équipe d'administration.

Mon avis personnel est le suivant : legacy-france est un site communautaire centré sur le Legacy. C'est ce qui fait son intérêt et qui intéresse ses membres. Il est envisageable d'y créer un espace "libre" pour parler des autres formats qui peuvent intéresser les joueurs de cette communauté, sans pour autant chercher à en faire un espace complet et animé par l'équipe modératrice.
Après, les propriétaires sur site (Magic Bazar, quoi) peuvent chercher à en faire une base pour un site plus généraliste. Dans ce cas, il faudra pour eux essayer de voire en quoi le site se démarquera des autres (MT, MTGfrance, solomoxen, etc).

La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.


#35 Neonico

Neonico
  • Membres
  • 3215 messages

Posté 18 August 2011 - 20:51

Tout ça, c'est quand même un peu oublier comment LEgacy-France (ou du moins Cristal-Legacy) a été créé à l'époque donc bon....

A l'origine, CL = joueurs de Solomoxen qui jouait legacy... Donc le côté multiformats des deux sites existe depuis le démarrage.

Et oui, il faut créer du trafic, ne serait ce que parce que MB est propriétaire du site, sans compter l'impact que ça peut avoir sur le reste, et oui le modern va être une source d'augmentation de trafic.
POKEMONZZZZ !!!
Image IPB

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/

#36 szass

szass
  • Membres
  • 543 messages

Posté 18 August 2011 - 21:15

De quelle façon Magic Bazar est propriétaire de Legacy France ?
Le super admin travaille pour le magasin, ou est-ce un partenariat entre l'admin d'une part, et le magasin qui subventionne les frais d'hébergement d'autre part ?

Personnellement, je préfère qu'on ne parle que de Legacy ici, car c'est ce qui fait le charme de ce site (forum plutôt), mais cela ne devrait pas empêcher qu'on parle du Modern en moindre mesure, au même titre que les AP, GP...
Je suis content de me retrouver dans un lieu où la grande majorité des participants s'intéressent au Legacy et où les sujets abordés sont plus pointilleux que sur les autres sites/forums français qui abordent ce format de manière moins ciblée.

Modifié par szass, 18 August 2011 - 21:16 .


#37 Patoch

Patoch

    Chat fantôme

  • Membres
  • 3087 messages

Posté 18 August 2011 - 21:46

Voir le messageNeonico, le Jeudi 18 Août 2011 à 21:51, dit :

Tout ça, c'est quand même un peu oublier comment LEgacy-France (ou du moins Cristal-Legacy) a été créé à l'époque donc bon....

A l'origine, CL = joueurs de Solomoxen qui jouait legacy... Donc le côté multiformats des deux sites existe depuis le démarrage.
Heu, on s'en fout un peu de comment le site a été crée. Ce qui compte, c'est ce qu'il est maintenant, quelle est sa vocation, et ce vers quoi il veut/doit évoluer. Le côté multiformats, aujourd'hui, n'existe pour ainsi dire plus.

Voir le messageNeonico, le Jeudi 18 Août 2011 à 21:51, dit :

Et oui, il faut créer du trafic, ne serait ce que parce que MB est propriétaire du site, sans compter l'impact que ça peut avoir sur le reste, et oui le modern va être une source d'augmentation de trafic.
Ben ça, c'est à MB d'en décider. C'est clairement un choix d'orientation du site que je ne ferais pas pour eux.
Quand à "l'impact que ça peut avoir", je ne vois pas trop de quoi tu parles. Si ça consiste à faire venir plus de gens sur le site, il n'y a aucune raison que ça soit positif si ils ne participent pas aux échanges concernant le Legacy. Je ne pense pas que le but du site soit d'attirer le plus de monde possible.

La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.


#38 fremen

fremen
  • Membres
  • 423 messages

Posté 18 August 2011 - 22:24

Il n'y a qu'à faire un sondage comme pour la bannière et on aura le meilleur choix possible ... euh non je n'ai rien dis
%G

Modifié par fremen, 18 August 2011 - 22:25 .

Daisuke dit :

Comment perdre face à gob quand on est à 44HP, qu'on a un Bob équipé de batterskull ET SOBAM,double FOW en main, que son adversaire est à 5HP, n'as pas de bloqueurs, une carte en main et joue, mal, un gob budget?

#39 Bens

Bens

    Team Moût

  • Administrateurs
  • 1869 messages

Posté 19 August 2011 - 00:20

Legacy-France, tout est ds le titre.

Voir le messageNeonico, le Jeudi 18 Août 2011 à 21:51, dit :

Tout ça, c'est quand même un peu oublier comment LEgacy-France (ou du moins Cristal-Legacy) a été créé à l'époque donc bon....
A l'origine, CL = joueurs de Solomoxen qui jouait legacy... Donc le côté multiformats des deux sites existe depuis le démarrage.
Merci pour les infos historiques. Par contre je ne suis pas sûr que ça amène où tu veuilles en venir. LF ou initialement CL multiformats ? avec uniquement du legacy dessus, et du vintage sur un autre site. Donc si on continue dans cette optique, il suffit d'être encore plus multiformats... en intégrant le modern ds un 3ème site %G
Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre

#40 OrGy

OrGy

    Shallow Grave

  • Légendes
  • 3907 messages

Posté 19 August 2011 - 00:51

A mon sens tout est dit ci-dessus. Le sujet est bien sûr en discussion mais pour ma part, il me semble que si un suivi d'un format compétitif doit être réalisé, c'est avec un minimum de rigueur et d'attention.
Ce qu'une sous-section ne sera pas forcément capable de faire alors qu'un site dédié le serait bien plus. Il suffit de voir les ajustements actuellement induits en Legacy suite à la parution d'une carte (suivez mon regard) pour se douter que les discussions sur ce format extrêmement jeune vont être très animées et foisonnantes.
A mon sens qui n'engage que ma petite pomme, un nouveau site pour accompagner ce format dans sa création serait bien plus efficace qu'une portion taille nabot dans un site tourné vers un autre environnement.
Comme l'a démontré peut-être sans le vouloir Nico, pour suivre le Legacy et lui donner  une place de débat propre, les joueurs de Solomoxen ont ouvert le présent site pour ne pas le cantonner à une sous-section de forum. Il serait normal qu'il en soit de même pour le Modern.

Par contre, il me semble que les formats non-compétitifs (du moins non sanctionnés) pourraient constituer un à coté agréable au site actuel avec la possibilité pour eux de se faire connaitre et apprécier.

Voir le messageApocalypse666, le 09 September 2014 - 09:27 , dit :

Personne ne me croit mais ma nana est plus âgée que moi :(

Voir le messageOrGy, le 09 September 2014 - 09:28 , dit :

Ça doit être dur à vivre les remarques des parents d'élèves quand tu la déposes au collège.

#41 Surfait

Surfait

    Grand vainqueur BDC#1

  • Membres
  • 2369 messages

Posté 19 August 2011 - 01:01

Une "sous section" pour le Modern... je pense qu'il peut être fait (et va être surement fait) quelque chose de mieux, non?

Voir le messageOrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :

Après l'amour, le geek dit plutôt : "Alors GG ?"

#42 Keranao

Keranao
  • Membres
  • 474 messages

Posté 19 August 2011 - 03:50

petite suggestion a presque 5h du mat':si une site dédié au modern apparait, il est peut-être envisageable de rassembler solomoxen/legacy-france/"modern france" sur un site portail un peu comme celui-ci?


[mode hors-sujet:on]a force d'entendre parler du modern,je suggère un nom pour ce futur site s'il voit le jour: "modern talking"!!!tant pis pour les droits d'auteur!^^ [mode hors-sujet:off]
Image IPB

#43 Neonico

Neonico
  • Membres
  • 3215 messages

Posté 19 August 2011 - 15:37

Voir le messagePatoch, le Jeudi 18 Août 2011 à 22:46, dit :

Heu, on s'en fout un peu de comment le site a été crée. Ce qui compte, c'est ce qu'il est maintenant, quelle est sa vocation, et ce vers quoi il veut/doit évoluer. Le côté multiformats, aujourd'hui, n'existe pour ainsi dire plus.

Heu non, on s'en fout pas, tu t'en fous, c'est différent.... Jusque là, j'ai fermé ma gueule et accepté certaines choses sans broncher, mais faut pas déconner non plus. C'est bien beau de foutre les historiques dehors et dire on s'en fout, mais il n'en demeure pas moins qu'à l'origine, LF/CL est un site communautaire oui, mais pas communautaire Legacy. La communauté à l'origine du site, c'est une communauté de joueurs à la fois SLMX et CL.

Et de très nombreuses passerelles ont existé, encore récemment (pour les gens que je connais : Choobak, Wata, Lowkick, et j'en passe surement beaucoup). Et je rappelle quand même pour ceux qui le savent pas qu'une des conditions de la vente de LF est de faire que son esprit original était conservé... Et je parle pas de l'esprit 2008+, je parle de l'esprit 2005 là, et peu ici peuvent encore dire de quoi on parle, et surtout pas toi.

Et de toute façon, je vois pas en quoi ça pose problème.... Vous voulez pas voir de modern sur LF ? Ben vous lisez pas la section et c'est tout. Je vois pas l'intérêt de se priver d'étendre la popularité du site et son intérêt pour les gens déjà dessus sous prétexte sectariste.... C'est beaucoup plus facile à faire dans le sens on cré la section et ceux qui veulent pas lisent pas, que l'inverse... Et si ça pose problème aux admins/modos pour une surcharge de travail, je suis sur qu'il sera aisé de trouvé des admins/modos pour une section modern. Et la plupart des moteurs de forum offrent la possibilité aux utilisateurs de hider ses sections, à l'instar de ce qui se fait sur SLMX justement....

Enfin, je vais pas parler à la place de Despon, mais j'ai du mal à imaginer que Stéphane serait pas d'accord avec une augmentation de la visibilité de sa bannière, mais ça il peut me confirmer si je dis une connerie.

Voir le messageOrGy, le Vendredi 19 Août 2011 à 01:51, dit :

A mon sens tout est dit ci-dessus. Le sujet est bien sûr en discussion mais pour ma part, il me semble que si un suivi d'un format compétitif doit être réalisé, c'est avec un minimum de rigueur et d'attention.
Ce qu'une sous-section ne sera pas forcément capable de faire alors qu'un site dédié le serait bien plus. Il suffit de voir les ajustements actuellement induits en Legacy suite à la parution d'une carte (suivez mon regard) pour se douter que les discussions sur ce format extrêmement jeune vont être très animées et foisonnantes.
A mon sens qui n'engage que ma petite pomme, un nouveau site pour accompagner ce format dans sa création serait bien plus efficace qu'une portion taille nabot dans un site tourné vers un autre environnement.
Comme l'a démontré peut-être sans le vouloir Nico, pour suivre le Legacy et lui donner  une place de débat propre, les joueurs de Solomoxen ont ouvert le présent site pour ne pas le cantonner à une sous-section de forum. Il serait normal qu'il en soit de même pour le Modern.

Par contre, il me semble que les formats non-compétitifs (du moins non sanctionnés) pourraient constituer un à coté agréable au site actuel avec la possibilité pour eux de se faire connaitre et apprécier.

Ca serait bien de ne pas faire dire à ce que j'écris ce qu'on a envie d'entendre, sans aucune animosité....
C'est aussi une incompréhension de l'origine du site.... L'idée est pas de parler juste de legacy, et créer un nouveau site pour le faire. A l'origine, le but était de parler de legacy entre la communauté de joueurs de SLMX, parce qu'on s'entendait bien et qu'on avait envie de développer ensemble.... Thibault a créé le site par commodité, et parce que c'était dans ses projets,  mais à l'origine, ça marchait quand même bien  quand y'avait une sous section LEgacy sur SLMX, qui a quand même malgré tout servi de base à beaucoup de joueurs pour préparer le GP Lille....

Les gros soucis de créer un nouveau site sont les suivants :  
- Les moyens à mettre en œuvre sont bien plus importants pour une création que pour agrandir une plateforme existante. Là où un modo suffirait (où serait même inutile imo vu le nombre de modo du site) il faudrait plusieurs modos et un/des admins pour lancer un site
- Perdre le coté communautaire qu'on a pour préparer les events LEgacy.... Si j'avais envie de parler modern avec les pwo playa, j'irais sur mtgfrance.
- Difficulté de se faire connaitre au départ. Et c'est pour moi le plus important. Le modern est un format où il va falloir être opérationnel très vite, dans un format très varié et avec de nombreux archétypes. Utiliser un base de joueurs déjà existante nous fait gagner énormément de temps sur ce point, à l'inverse de lancer un nouveau site.

Modifié par Neonico, 19 August 2011 - 15:45 .

POKEMONZZZZ !!!
Image IPB

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/

#44 Tof51

Tof51
  • Membres
  • 2957 messages

Posté 19 August 2011 - 15:52

+ 1 pour les trois gros soucis que tu évoques.

Juste que ca dénaturise le nom du site et que ca peut paraitre bizzare, mais à la limite on s'en fout, tant qu'on parle des sujets MTG qui nous intéresse ( Nous = la communauté de LF )
Flutiau à propos de Portent : Cette carte est une carte qui tue.

#45 Neonico

Neonico
  • Membres
  • 3215 messages

Posté 19 August 2011 - 15:54

Voir le messageTof51, le Vendredi 19 Août 2011 à 16:52, dit :

+ 1 pour les trois gros soucis que tu évoques.

Juste que ca dénaturise le nom du site et que ca peut paraitre bizzare, mais à la limite on s'en fout, tant qu'on parle des sujets MTG qui nous intéresse ( Nous = la communauté de LF )

C'est exactement l'idée... BIen évidemment ça reste LF, avec une priorité au legacy....
POKEMONZZZZ !!!
Image IPB

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/