Veen

Ils ont fait cela ces dernières années dans des produits à bords argentés à partir d'autres marques détenues par Hasbro, et certainement cela a reçu un bon accueil d'où l'extension de ce genre de pratiques. C'est un peu similaire à leur tests de capacités pour les cartes. Surtout que ça permet de faire de la promotion pour MTG dans des contextes où ils n'avaient pas encore leur place.
ça ne m'étonnerait pas que d'autres produits identiques pour avoir des cartes promo soient déjà en préparation. Et de la même manière que certains joueurs font leurs sets personnels de cartes sur un thème qui leur est cher, c'est une manière de proposer à des franchises qui veulent faire leur propre jeu de carte à collectionner de s'attacher à quelque chose qui existe.
Par exemple le jeu de carte Pokémon devrait être inventé, pourquoi ne pas plutôt faire un nouveau produit MTG estampillé pokémon avec juste le dos des cartes à changer, le tout en bords argentés ?

On m'a suggéré d'acheter des masques de mercadia ..

J'ai commencé à bien organiser mes cartes ces derniers temps autant que le temps me le permet, et à monter des decks que je considère comme historiques.
Voici donc les formats qui seront représentés dans la retrospective de mes decks:

• Old School Magic (aka OSM) - Alpha/Beta/Unlimited/Arabian Nights/Antiquities/Legends/The Dark, avec les restrictions qu'on trouve dans le Swedish Old School.
  Pas de cartes de mise non plus.
  
• Extended (aka 1.x) - Mais pas la version d'après 2002 qui prenait que les 6 plus récents blocs avec rotations de 3 ans.
  Voici la fameuse banlist extended. Il suffit alors de se caler sur celle avant la sortie de Mirrodin en Octobre 2003.
  
• Standard Constructed - Encore que, je vais voir si certains decks block pourraient pas rentrer, mais je suis pas sur qu'il soit "intéressant" de faire des decks aussi restrictifs.

Dans la mesure du possible j'essaie de garder les decks dans une forme originale ; i.e. avec les cartes éditées à l'époque.
Donc pas de birds of paradise 5th Edition pour un deck des worlds 1996 par exemple.
Voici la liste des sites qui m'ont permis de réaliser ça :

• Pro Tour Collector Set pour la liste des decks du PT de New York de 1996 qui sont plus célèbres que ceux du championnat du monde de Seattle de 1996.
  
• World Championship Decks car je considère que les decks édités dans ces versions là méritent largement d'avoir une version originale plus que d'acheter les versions à bords dorés.
  
• MTG Top8 pour la base de données très utile sur les GP/PT et donc de decks qui ont été montés dans un métagame particulier.
  
• Le site "officiel" du OSM Suédois.

Un aperçu du rangement des decks :


OLD SCHOOL MAGIC :
A l'inverse des autres decks que je garderais tels que sont les decklists des tournois, ces listes peuvent évoluer et je suis preneur de tous les points à corriger que vous pourriez/voudriez apporter.
Erhnam-Geddon

Spoiler

Mono Green-Berserk

Spoiler

Tax-Edge

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
1 x Sol Ring (α ou β)
1 x Wheel of Fortune (α ou β)
1 x Hammerheim (Legends VO)
2 x Taiga (α ou β)

Mono Black

Spoiler

Taïga

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
1 x Sol Ring (α ou β)
1 x Earthquake (α ou β)
1 x Hammerheim (VO)
1 x Mishra's Factory (Summer)
2 x Taiga (α ou β)

Weenie White

Spoiler

Disco-Troll

Spoiler

WORLD CHAMPIONSHIP DECKS :
1996.
Erhnam-Geddon (Bertrand Lestree)

Spoiler

UW Millstone (Marc Loconto)

Spoiler

[/url]

Mono Black Necropotence (Leon Lindback)

Spoiler

Stormbind (Eric Tam)

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
2 x Birds of Paradise (FBB)

1997.
Prismatic Black Aggro (Jakub Slemr)

Spoiler

Red-White-Blue Speed-Control (Janosch Kuhn)

Spoiler

PT Paris - 1997.
Bloom Drain (Mike Long)

Spoiler

1998.
Slight (Ben Rubin)

Spoiler

Cali Nightmare (Brian Selden)

Spoiler

1999.
Ponza (Kai Budde)

Spoiler

2000.
Tinker (Jon Finkel)

Spoiler

Chimera (Nicolas Labarre)

Spoiler

PT Houston - 2002.
Aluren (Mattias Jorstedt)

Spoiler

SIDEBOARD :
1 x Academy Rector
1 x Cavern Harpy
1 x City of Brass
1 x Gilded Drake
1 x Maggot Carrier
1 x Monk Realist
3 x Orim's Chant
3 x Pernicious Deed
1 x Raven Familiar
1 x Soul Warden
1 x Uktabi Orangutan

Angry Ghoul (Bob Maher Jr.)

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
4 x Vampiric Tutor

Extended
Special K

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
1 x Academy Rector

Three Deuce

Spoiler

Green Three

Spoiler

Trade Survival

Spoiler

CARTES MANQUANTES :
4 x Brainstorm (IA)

... a continuer ...

Histoire de faire vivre un peu le topic.

Choix du deck :
La solution par défaut, c'est ravager shop : c'est fort mais c'est pas trop le genre de jeu qui me plait. J'avais testé différents paquets shop depuis quelques temps mais rien de vraiment concluant. J'ai même essayé le paquet dredge-shop-land proposé par un certain monsieur Vromann ... c'est fort et marrant à jouer mais je le maitrise pas assez pour le moment. Et puis Karn est arrivé ... J'ai pas trop le choix, il faut le jouer mais je n'aime pas trop les quelques listes qui circulent parce que trop all-in à mon gout : il suffit d'un null rod tour 1 pour les envoyer dans l'espace. Bref, j'ai essayé de partir sur quelque chose un brin différent.

Karnstax:
Si je prends : sphere, null rod, ensnaring bridge, revoker et witchbane orb j'ai un noyau capable d'envoyer dans l'espace les decks principaux du meta (par exemple : ravager shop a aucun out à bridge + null rod). D'où l'idée d'un stax assez classique et qui accessoirement tue avec Karn. J'utilise aussi inventor's fair comme tutor (recurcif grace à creuset) pour une petite toolbox. J'ai testé une première version au trial (voir plus bas) et j'ai fait quelques changements pour le main event : j'ai sorti les null rod et rentré à la place une expedition map + tabernacle. J'ai aussi rentré une 3eme stax à la place d'un bridge. Cela semblait plus adapté au méta.

// Karn STAX

// 29 Artifact
1 Black Lotus
1 Chalice of the Void
1 Mox Emerald
1 Mox Jet
1 Mox Pearl
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
1 Sol Ring
4 Sphere of Resistance
1 Thorn of Amethyst
1 Trinisphere
2 Ensnaring Bridge
2 Crucible of Worlds
4 Tangle Wire
3 Smokestack
1 Mox Opal
1 Mana Vault
1 Mana Crypt
1 Expedition Map

// 9 Creature
1 Lodestone Golem
4 Phyrexian Revoker
4 Walking Ballista

// 19 Land
4 Ancient Tomb
3 Inventors' Fair
4 Mishra's Workshop
1 Strip Mine
1 Tolarian Academy
4 Wasteland
1 City of Traitors
1 The Tabernacle at Pendrell Vale

// 3 Planeswalker
3 Karn, the Great Creator

SB: 1 Ensnaring Bridge
SB: 4 Grafdigger's Cage
SB: 1 Witchbane Orb
SB: 1 Mycosynth Lattice
SB: 2 Tormod's Crypt
SB: 1 Ratchet Bomb
SB: 1 Sorcerous Spyglass
SB: 1 Duplicant
SB: 1 Phyrexian Metamorph
SB: 2 The Tabernacle at Pendrell Vale


Le trial du vendredi:

Ronde 1 : win contre URW Pyro/mentor (2-0)
Il a une version très control et lente. Pas de soucis particulier.

Ronde 2 : loss contre URW Xerox (0-2)
Je me ralentis moi meme avec mes null rod à la 1. Il fait une grosse sortie à la 2 et je fini par me faire déborder.

Ronde 3 : win contre Jund (Rodrigue) (2-0)
Je connais son paquet et je sais qu'il est très dangereux. Pas de chance pour lui, il mull à 4 pour la game 1. J'ai enormément de chance sur les dés de la crypte à la game 2 et je finis par stabiliser puis locker.

Ronde 4 : win contre Enchanteress (Pierre Canali) (2-1)
Je m'attendais pas trop à ce matchup. A la 1 j'ai une main pleine de cailloux et il ouvre avec un stony silence, c'est vite plié ... Je déroule à la 2. La 3 se passe bien et je pense finir grace à Karn + Lattice quand il me montre son stony silence perdu au milieu de tous ses enchantements ... Oups ! Heureusement que j'ai une stax sur table qui va pouvoir raser son board.

Bilan, je finis à 3-1 et gagne un bye pour le lendemain.


Le main event :

Ronde 1 :  bye

Ronde 2 : loss contre URW (1-2)
Le même joueur que la veille, décidément ! Je joue le matchup un peu mieux et Tabernacle main deck ça fait mal. Je perds betement la 3 en gardant une main que j'aurai du mulligan.

Ronde 3 : win contre Dredge (2-1)
Game 1 je garde une main un peu lente mais avec waste, pas de chance il a 2 bazaar. Post side, je suis très serein et je déroule sans souci game 2 et 3.

Ronde 4 : win contre BUG (Bibi) (2-0)
Je fais une grosse sortie game 1. La game 2 est plus longue mais Stax + tabernacle ça fait le café.

Ronde 5 : Id
Je sais que mon adversaire joue storm et j'aurai peut etre du la jouer pour avoir le toss mais je prefere assurer le Top en faisant Id.

Top8 : win contre storm (2-1)
Mon adversaire de la ronde 5. La game 1 est simple : 3 sphere et kill en 10 tours avec un revoker ! La game 2 je fais pleins de missplay très betes (lui aussi d'ailleurs) et je fini logiquement par la perdre. Je me ressaisi à la 3 et je joue prudemment pour eviter le hurkyl's recall (merci witchbane orb).

Top4 :loss contre Eldrazi (0-2)
J'ai regreté d'avoir enlevé mes null rod ... En game 1, je garde une main trop faible et c'est vite plié. La game 2 est plus sérrée mais il finit par me déborder.

Avec Darius on décide de jouer la petite finale et il me roule dessus.

Top8
1st - Paul Ridoux (Karndrazi)
2nd - Matej Turan (Four-Color Xerox)
3rd - Damien Colomb (Survival Salad)
4th - Laurent Rippert (Karn Stax)
5th - 8th :
Thomas Ribet (B/R Goblin Squad)
Cedric Germain (Jeskai Xerox)
Andreas Allikmets (U/R Agro)
Niklas Holtmann (Dark Petition Storm)

Conclusion
J'ai pas assez testé le paquet et fait pas mal d'erreur de mulligan mais globalement il tourne pas mal. Au final, j'ai tres peu joué la combo Karn + Lattice, c'est juste un plan B , le plus souvent Karn mange les mox et appuie le plan stax. Tres content de expedition map pour aller chercher Tolarian, ca stabilise enormement le paquet. Tabernacle ça fait le café dans le meta actuel.

Le lendemain, j'ai fait le old school et fini 10e. Manque d'entrainement dans le format !

un peu de pimp !
mon deck oldschool; je vous fais grace de la page de swamp







et mon deck "pauper"

En tant que joueur de Uba Stax depuis 10 ou 15 ans, j'irai forcément dans ton sens et je ne serai pas beaucoup plus objectif.

AMHA, ce qui fait le charme de ce genre de paquet (du point de vue de celui qui le joue) c'est que plus la partie avance plus tu as des lignes de jeu possibles. Au debut, tu serres les fesses et du essaies de survivre tout en essayant d'avancer petit à petit ton plan de jeu. Arrive un moment où tu te retrouve avec une sorte de puzzle à résoudre (un peu comme les fameuses situations de jeux de Maro il y a bien longtemps), la solution est devant toi mais il faut trouver la bonne ligne de jeu qui mène au lock (concrètement je swap quoi avec welder ?). Le kill reste un peu anecdotique comme pour la plupart des jeux très contrôle.

Vu de l'adversaire, cela peut être frustrant que si on ne s'est pas préparé à rencontrer ce genre de jeu. C'est assez similaire de Dredge d'ailleur ("pfff, c'est un jeu sans interaction, blabla ..."). Dans les deux cas, il y a un vrai défi qui peut être sympa, c'est de se fabriquer des fenêtres de tir pour s’échapper de la prison (ou de l'invasion de zombies). Mais cela implique de bien analyser la situation de jeu à chaque tour.

Je profitte de ce topic pour lancer un sujet qui me trotte depuis un moment et qui est lié à tout ça. Comme tu l'as dit plus haut, le seul paquet Shop réellement competitif en vintage c'est Ravager. Personnellement, cela me désole et je ne désespère pas que un stax-like puisse émerger à nouveau un jour. En l'etat actuel je n'y croit pas trop et tout ce que j'ai pu tester s'est révélé moins fort que Ravager mais en effet il existe une multitude d'artefacts et il pourrait y avoir des pepites oubliées quelque part. On pourrait tenter un brainstorming sur le sujet ... au pire cela donnera toujours des paquets amusants à jouer à défaut d'être vraiment compétitifs.

Bonjour à tous. Je suis un lecteur de longue date sur ce forum et j’ai décidé de franchir le pas de l’inscription à l’instant où j’ai vu qu’une section OS était créée. J’étais un joueur de legacy pendant 15 ans puis de vintage suite à l’acquisition d’un P9 avant la flambée et j’ai lâché la plupart de mes cartes pour me mettre au OS car je n’ai plus de temps de jouer à niveau compétitif ni de motivation pour la préparation et l’implication requise.

J’ouvre ce topic pour discuter de la B&R list en usage en France, à savoir celle de l’équipe de BoM. Je ne prétend à aucune légitimité ou statut de grand joueur, je suis juste un anonyme qui aime ce format et qui le joue à la cool.
Je ne sais pas comment l’équipe de BoM est parvenue à cette liste ni sur quelle fréquence ou quelle base elle est amenée à changer, mais si ce topic peut conduire à des discussions ou des explications sur tel ou tel choix, je trouverai déjà ça positif.
J’avais un peu suivi le débat sur feu Solomoxen lors de l’apparition du Old School en France il y a quelques années et je crois me souvenir que la liste proposée était un poil différente (power artifact restreinte par exemple, sans vraie raison à mes yeux).

Je ne compte pas discuter les cartes bannies, avec la mention ante, car elle font référence à un mode de jeu très spécifique qui mériterait une discussion à lui tout seul.
La liste actuelle (2018/11/02) est ici
EDIT : Liste obsolète car plus en usage en 2018. Elle autorise désormais black vise et maze of ith : lien
Ne pas tenir compte de l'argumentaire concernant ces deux cartes.

Je m'interroge et souhaite débattre, à la lumière des résultats des tournois publiés par les communautés Suédoise et Américaine de la présence de:
Black Vise
Maze of Ith
Mishra's Workshop
Recall
Shahrazad
Strip Mine

Black Vise
Oui, la carte est forte, se manger black lotus + 3 black vise fait mal quand on est sur la draw, que l'on soit aggro ou contrôle. Cependant, peu d'archétypes dominants avec 4 black vise ont émergé et dominé les tournois aux USA ou en Europe.
The Deck, le roi du format, possède déjà toutes les armes maindeck pour lutter contre. Si cela permet de l'affaiblir, je trouve que c'est plutôt une bonne chose. Les decks aggro eux auront tôt fait de passer sous 5 cartes au tour 2.

Maze of Ith
La carte favorise plutôt contrôle, mais au détriment de la base de mana, qui est en général est déjà fragile dans le format. Sa non restriction permettrait l'émergence d'un archétype à part entière, Candle Factory, pour apporter un peu de diversité.

Mishra's Workshop
Je suis biaisé sur cette carte, elle est le cœur d'un de mes decks favoris. La non restriction donne un puissant jouet à mono artifact, mais le deck n'est pas dominant outre Atlantique. Ce genre de deck mise énormément sur l'explosivité pour mettre la pression très vite à base de mox + mishra's workshop + su-chi ou icy manipulator au tour 1. Cependant, Le paquet souffre, s'il ne splash pas blanc, d'un energy flux bien placé et de blood moon.

Recall
Soyons francs, la carte n'est pas si ultime que ça, elle fait du card disadvantage et n'a d'intérêt que si l'on multiplie les cartes restreintes dans le deck, au prix de beaucoup de mana. Peu ou pas de decks jouant plus que 1 recall affichent des performances exceptionnelles. J'y vois un moyen pour combo de pouvoir émerger davantage et pour fork d'avoir une plus grande jouabilité.

Strip Mine
C'est le cœur de la discussion à mon sens. La lecture de ces deux articles Brian Wiessman et David Sirlin m'a conduit à opter pour sa non restriction. Mon avis général est de donner le maximum de liberté aux joueurs et d'avoir la plus grande diversité de deck et pas The Deck vs the world (6 en top 8 en 2017 et 7 en 2016 pour l'eternal weekend de BoM, super varié... ). La présence de 4 strip mine appelle à la non restriction des 4 cartes plus haut. Elle est aussi un excellent moyen de lutter contre l'hégémonie de mishra's factory, elle mange maze of ith et mishra's workshop. De nouveaux archétypes pourraient émerger, les bases de mana foireuses seraient punies et, statistiquement, perdre sur 3 strip mine d'affilée est très rare (bien que quand ça arrive, ça impacte et on s'en souvient)

Sharazad (cas spécial)
La mécanique de la carte est très rigolote selon moi. Je pense que son autorisation devrait être laissée à la seule discrétion de l'organisateur. Le seul paramètre à discuter est le temps. En dehors de ça, elle devrait être autorisée en général. Nous jouons un format fun, avec des cartes à dextérité, alors pourquoi pas elle aussi, qui apporte un autre type d'interaction sur la partie ?

En résumé, je n'ai rien contre The Deck, j'aime beacoup jouer et jouer contre cet archétype, mais l'absence de strip mine permet une trop grande domination de sa part. Autoriser strip mine permet d'autoriser workshop, maze, affaiblit mishra's factory, qui pourrait, pourquoi pas, conduire cette dernière à être moins présente dans les bases de mana. Recall permettrait l'émergence de paquets combo et black vise serait une arme supplémentaire contre contrôle. De plus, laisser strip mine restreinte mais ajouter la règle comme quoi une créature bloqueuse engagée n'inflige pas de blessures de combat est pour moi, bien que old school, un non sens, car savannah lions ou kird ape restent tout aussi inutiles face à une ou plusieurs factory en jeu, blessures ou pas. Son effet tampon est encore trop influent, même en 0/3.
Une restricted list courte ne serait-elle pas une meilleure restricted list ?

On est en train d'en discuter en interne. On va faire quelque chose on attend juste de se mettre d'accord sur la meilleure solution pour tout le monde.

Oui enfin le legacy compétitif dans le cadre de la CDF........ :moustache:/>
En GP je dis pas, mais sans les casu la cdf tu peux fermer boutique :D/> (j en fais partie)

hirochirak, le 19 April 2018 - 08:32 , dit :

En tout cas ils ne devraient pas délister les cartes mises dans le panier des utilisateurs amha. Ou alors ne les délister que quelques minutes, puis les relister -sans les retirer du panier-, et si la carte est déjà vendue au moment de valider le paiement, informer l'utilisateur qu'une des cartes qu'il allait acheter n'est plus disponible, et le renvoyer à son panier.

Bon avant tout, c’est le poste de Malhorn qui me fait écrire les lignes suivantes, mais je suis globalement d’accord avec lui, je l’utilise juste pour rebondir sur le sujet de l’investissement.

Etant donné qu'on a tous un métier ici (enfin la plupart), qu'il y a des darons, des banquiers, des assureurs, des investisseurs ou autre, il serait intéressant d'ouvrir dans le MaR un topic "Vos investissements" et je pense qu'on aurait de belles surprises de la part de quelques uns :

- Bourse
- Poker
- Immobilier.
- Collection diverse
- etc.

Et finalement, si chacun partageait son expérience dans un domaine hors MtG, peut être que justement, on pourrait faire un parallèle plus correcte avec ce qui se passe en ce moment.

En effet, si on commence (pour quote mindtwist) à parler d'indécence sur un topic de pimp ou de tout ce qui est collection/investissement, autant fermer le topic et pour quoter Malhorn et les « 22 types qui courent après un ballon », je pense que tu verrais les choses autrement (et finalement, tout est bien entendu une histoire de point de vue) si comme moi tu jouais environ 10 000€ par mois en paris sportifs (15 800 pour le mois d’Aout) : c’est un investissement puisque, même sur aout, je suis déficitaire (-400€), mais je vois ça sur le long terme. Au final, je veux être bénéficiaire sur l’année, et je le suis sur l’année précédente.

Tout ce qui demande de l’argent ou du temps est finalement un investissement, quel qu’il soit : Un autre exemple : En plus de mon travail « normal », je suis auto entrepreneur ce qui rallonge indubitablement mes semaines de travail : et tout ça dans le but de gagner éventuellement quelques centaines d’euros en plus à la fin du mois : Plutôt que de passer du temps à me détendre le soir avec ma femme et mes enfants (enfin, les enfants de ma compagne), je travaille, je m’investis, alors, non pas en argent, mais en temps (ce qui revient au même) :

Tu travailles 5 ans pour monter en cran dans une société, puis tu claques 2000 boules dans un starter alpha ou autre, quoi de différent au fait qu’aujourd’hui, entre les paris sportifs, mon auto entreprise et mon travail, je travail 15 heures par jour (les jours calmes) pour plus tard, claquer 10 000€ pour emmener ma femme et mes enfants au Bahamas dans un hôtel 5 étoiles ?

Ainsi, quand on a une notion d’investissement, quand on est dans la légalité, à défaut d’être dans la moralité : y-a-t-il des investissements absurdes ou « ridicules » ? Il y en a juste qui payent et d’autres non : Chaque jour, je place entre 500 et 1000€ de paris (parfois 2000€ les weekends) tout en sachant que les badruns existent (quid de Magic et des journées entières à faire mana death ou full), par exemple, le mois dernier, j’ai enchainé 6 paris perdants consécutifs, mais c’est un investissement, c’est du sport, il y a des hauts et des bas.

Pour revenir à MtG : il faut voir l’aspect collection qui n’est pas un micro phénomène  (similitude par exemple avec la mode du rétro gaming apparu fin des années 90) et d’ailleurs, c’est bien ce que j’ai pu lire il y a quelques pages (je n’ai pas envie de rechercher la page) : Se regarder le nombril est projeter sa propre valeur sur un phénomène c’est bien, mais essayer de comprendre les points de vue de tout le monde, c’est autre chose. La flambée des prix m’alarme comme beaucoup de gens, mais je serais bien le dernier des hypocrites si je criais sur les spéculateurs à boulets rouges et si je dénigrais ceux qui dépensent des fortunes pour une ou deux cartes.

Donc pour conclure sur mon idée de départ (faire la similitude avec un investissement perso hors MtG), qui je pense pourra peut être faire avancer un débat devenu un peu stérile avec le temps (no offense), voici mes investissements persos :

-   Mon temps hors travail (mon auto entreprise)

-   Les paris sportifs

-   Une hoding que j’ai montée avec des collègues.

Tout ça dans le but d’avoir plus de fun plus tard !

NB : je trouve que vous vous enflammez un petit peu sur le post de legay, alors oui, je ne partage pas son avis comme la plupart des personnes de ce que je lis, mais son avis était volontairement exagéré et démago (ce qui peut être considéré comme une maladresse de sa part certes) et est surtout un peu trop pris au premier degré.

A +

Max

Pas de règle sure, mais en général plutôt hareng (enfin ça bouffe quoi les requins?). Ça m'est arrivé de faire le "shark" pour des parties que je considérais comme "à enjeu", selon une drôle de mesure. Et je m'en suis toujours un peu voulu à chaque fois, du coup j'évite.

Je trouve un peu bizarre la justification "c'est pour ton bien" à refuser: celui qui te demande s'il peut revenir en arrière n'obéit clairement pas à ta règle morale stricte d'entrainement/progression/plaisir dans la concentration, donc pourquoi lui imposer? Et quand à ta progression/concentration propre elle ne doit pas vraiment pâtir de le laisser reprendre, voire au contraire.

Bref, en général pas shark et je pense que souvent ça rend l'expérience plus agréable pour les deux.

Réfléchir avant de jouer et shark !





« Ah non, en fait je n’attaque pas avec mon Tarmogoyf ! [le dé-Tap alors que je venais de lui annoncer mes bloques] »

« Euh, attend, je peux changer une carte que j’ai reposé sur mon Brainstorm ? »

« Je joue une Gitaxian Probe [elle se résout], puis je joue un Monastery Swiftspear… euh, merde, on peut dire que je l’ai joué avant la Probe ? »



Voilà des demandes bien audacieuses, et pourtant courantes dans les salles de jeux Mtg. On a tous demandé un jour à notre adversaire, le regard mouillé d’excuses, de bien vouloir nous laisser revenir en arrière… par-ce qu’on a joué un peu vite, parce que c’est un tournoi boutique « à la cool », ou parce que notre erreur est bien trop énervante pour être assumée.

Face à ce genre de question, il y généralement deux attitudes :

- Celle du bon Samaritain, qui prétend être là pour l’amour du jeu, et par conséquent, autorise l’adversaire à revenir en arrière ;
- Celle du méchant requin, intransigeant, qui ne vous laissera jamais revenir en arrière, même à 4h du mat’ en Cube ;


Pour ma part, je me place généralement dans la seconde catégorie (méchant requin), et si je fais cela, c’est justement pour l’amour du jeu et par respect pour l'adversaire. Laissez-moi vous expliquer.

Que ce soit en session de test, en tournoi boutique à la cool, ou en top 8 de GP, je pars du principe qu’on est aussi là pour s’entrainer. De mon point de vue, quel que soit le tournoi, je vais donc essayer de faire le même effort de concentration, en essayant de ne jamais tombé dans le « easy-playing » qui consiste à moins me concentrer (= moins me fatiguer) dans les parties avec peu d’enjeu (exple: ne plus compter ses pv, ne pas réfléchir plusieurs tours en avance, lancer des phases d’attaque sans prendre en compte préalablement toutes les possibilités de bloques, etc.). Pourquoi s’infliger tant de concentration dans une session de test sans enjeux ou un tournoi boutiques 6 joueurs ? Parce que notre cerveau est traitre, et les mauvaises habitudes qu’on lui fait prendre (easy-playing), nous empêche de développer des réflexes de jeux et de concentration qui seront bien utiles lors de parties à enjeux. Cette maxime bien connue des sportifs résume assez bien le propos : « ce n’est pas l’entrainement qui rend parfait, c’est l’entrainement parfait qui rend parfait ».

Évidemment, parfois on est juste là pour s’amuser sans se prendre la tête me direz-vous. Mais si vous avez l’once d’une démarche compétitive, dites-vous bien que le easy-playing n’est pas neutre, et équivaux à l’inverse de l’entrainement, soit donc, à quelque chose qui vous donne de très mauvaises habitudes et vous fera régresser à la longue. Et puis après tout, Magic est un jeu de réflexion, si vous n'êtes pas disposer à faire l'effort de réfléchir, évitez d'y jouer. En tout cas, d’un point de vue personnel, mes plus belles et intéressantes parties, sont celles ou mon adversaire et moi étions en pleine concentration, dans un jeu de poker-menteur et d’anticipation, à se renvoyer les beaux play en grindant et en capitalisant la moindre micro erreur de l’autre. Et ce genre de partie ont pour la majorité eu lieu dans des parties sans enjeux… c’est pour moi cela, le beau jeu et le plaisir à Magic, et je crois que pour la grande majorité des joueurs, le plaisir à Magic vient d’un beau combat gagné dans une partie âpre contre un adversaire concentré qui ne lâche rien.

A l’aune de cette réflexion, est-ce qu’autoriser un adversaire à systématiquement réparer ses miss-play (=miss-concentration) c’est l’aider ? Je ne crois pas. Vous l’encourager justement à se dire qu’il peut se passer d'une pleine concentration, étant donné qu’il pourra toujours compter sur votre tolérance. Vous lui donnez l'habitude de penser "à moitié" et faire en premier l'action (pour en voir les résultats), au lieu de d'abord visualiser mentalement l'action, pour en percevoir ses implications et conséquences sur le jeux... Et un jour, en GP, il enchaine les miss-play sans comprendre pourquoi. Il faut bien comprendre qu’on ne peut pas dire « là je joue à la cool, et puis en GP je me concentrerai bien plus ». La concentration, c’est d’abord une habitude et quelque chose qui se travail à chaque partie, et pour lequel il faut prendre le pli. Est-ce que les sprinters s’entrainent en marchant, en se disant, au Jeux Olympiques je ferai l’effort de courir à fond ? Magic est un jeu d'abstraction où les bons joueurs passent plus de temps à imaginer leurs actions et celles de leur adversaire et a en mesurer les conséquences et implications, plutôt qu'à jouer des cartes "dans le présent".

Alors la prochaine fois qu’un adversaire vous semble être un horrible shark qui vous refuse un retour en arrière illégale, pensez à tout ça, et dites-vous qu’il n’est peut-être pas si malveillant, mais simplement qu’il est là pour le beau jeu et la progression…

Enfin, je voudrais quand même apporter une petite nuance à cet article. Il ne s'agit pas d'être intolérant et borné. Certaines situations nécessites d'arrondir les angles. Par exemple, si vous jouez en tournoi boutique contre un débutant, il est évident qu'avoir une démarche pédagogique et tolérante est bienvenue. De même, certaines situations nécessite légalement un retour en arrière, et certains retour en arrière peuvent être tolérables, pour différentes raisons (par exple en test pour continuer une partie intéressante qui sinon se serait terminée sur l'erreur, etc.). Bref, soyez Shark, mais soyez des Shark éclairés et bienveillants.

A plus,
Y.

Pitié si c est pour me sortir du Kerviel et de la spéculation boursière aussi simpliste comme ça la je vais avoir vraiment du mal à ne pas assimiler ca à du troll.

La rareté est un facteur qui permet d accroître le levier sur une spéculation : plus facile d amplifier un phénomène de rareté par du stockage quand il y a peu à stocker.
Il est un moyen, et non une cause.

Je n ai pas le tirage exact du full révised mais faisons un calcul simple
Soit 100 000 Usea imprimees.
Retirons arbitrairement 20% de stock disparu (jettees, oubliées, détruites etc)
80000 soit 20000 playsets
En faisant le total de membres sur the source et legacy france on arrive à peine à 19000 personnes
Je doute que plus de 50 à 70% de ces inscrits aient tous un playset (et je compte pas les doublons, les comptes inactifs etc)
Par contre à chaque tournoi je vois des mecs avec des classeurs de bilands dis donc.... et les boutiques ne communiquent pas sur leur propres stocks mais rachètent à foiz.

Et encore une fois : très content qu on m explique le(s) pourquoi(s) d une situation quand j essaie juste de convaincre du bien fondé d un reprint fonctionnel massif (ce que tu as combattu par l aspect "les cartes vont perdre de la valeur" et que tu ne remets a priori plus en cause, ce que j apprécie)

Que les spéculateurs spéculent sur leur Alpha bêta Ul Edgar révised si ca les amuse, moi je demande juste le droit de jouer à mon jeu sans me faire impacter par leurs conneries.

Ma conclusion est que :
- La RL sert d excuse à ceux qui veulent se faire un max de fric grâce au legacy car une partie des spoilers s y trouvent
- La rareté du pool dispo leur facilite la tâche
- L argument lobbyiste du risque juridique est le seul qui tienne (les autres n ont aucun fondement dans le cas d un reprint FONCTIONNEL comme nous l avons montré et démontré)
- cette situation permet à ceux qui ont stocké où ont une puissance pécuniaire suffisante de continuer à monter une bulle qui tue le format par non renouvellement des joueurs entre autres.

Si elle est fausse, j aimerai savoir pourquoi
Je ne jette pas la pierre aux collectionneurs, car si ils sont collectionneurs le reprint fonctionnel ils en ont rien à foutre... à moins que certains ne se disent que finallement une collection d Usea troisieme bord blanc n est pas vraiment une collection ...........
soyons sérieux morphilou : ton summer set et tes alphas s en branlent d un reprint fonctionnel... ton carton de revised qui lui perdrait peut être un peu bcp moins par contre (ce ne serait pas français ca aussi ? "Je gagne grâce à la RL je suis trop malin, je perds sur un reprint fonctionnel c est votre faute)