Mon contenu
Homme
Yoan 42 et judas : montez une web Tv -> Big Fuc**ng Magic Business (ou BFM on s en fout) en mode « money monster » :
« - Alors qu est ce qu il se passe ce matin sur les marchés mon cher Yoan ?
- Eh bien Judas l indice BGS P9 a pris 4% suite à une annonce de la gravure de la RL dans un disque de palladium pour l exposer en haut de la Tour Eiffel; parallèlement à ca le marché secondaire MKM Standard Exchange chutait lourdement de 7% suite à l annonce de Morphilou expliquant je cite que « le non RL c est de la mer** et que tes 40 tarmos contre une mer sout, tu peux t’y assoir comme sur un carillon de l apocalypse bien dressé ». Enfin à l international le marché asiatique se portait bien grâce à la mode du pimp et l annonce d une édition limitée de three kingdoms en coréen du nord (c est la même que l original mais avec des coiffures que même Margareth Tatcher sous Earl Grey n aurait pas tenté) »
#279427 Opa sur les cartes
Posté
- 30 May 2018 - 19:25
#279088 Esper Tempo Mill
Posté
- 23 May 2018 - 18:28
Voilà j'ai mis le primer à jour avec une petite liste que j'ai quelque peu éprouvée durant mes vacances il y a 2 semaines.
#278360 Elves
Posté
- 05 May 2018 - 23:52
Un petit up du sujet. J'ai testé ces dernières semaines des listes d'elves en UW. J'avais envie de jouer des mecs en collant, d'attaquer avec une armée de 15/15 et de passer des chord of calling.
J'ai pas mal réfléchi au build du deck et voilà les quelques déductions que j'ai pu faire.
La manabase:
Les sorts
Les créatures
Le side
Je suis repassé sur Jund récemment car si elves est très fort en modern il souffre un peu de l'omniprésence d'Human. Les decks s'adaptent au champion et se mettent à jouer de plus en plus de mass removal accessible tôt dans la partie, ce qui n'arrange pas forcément nos affaires. Qui plus est ce deck que je pensais être un bon MU est bien plus problématique que ce que je pensais. Il peut disrupt notre main mais aussi nos bêtes avec les reflector mage et il devient très vite ingérable en terme d'agressivité. Je pense que le deck reste bien positionné mais ce n'est pas le tier1 qu'il a été il y a encore un mois.
Si je devais rejouer le deck prochainement je partirais sur cette liste:
J'ai pas mal réfléchi au build du deck et voilà les quelques déductions que j'ai pu faire.
La manabase:
Spoiler
Les sorts
Spoiler
Les créatures
Spoiler
Le side
Spoiler
Je suis repassé sur Jund récemment car si elves est très fort en modern il souffre un peu de l'omniprésence d'Human. Les decks s'adaptent au champion et se mettent à jouer de plus en plus de mass removal accessible tôt dans la partie, ce qui n'arrange pas forcément nos affaires. Qui plus est ce deck que je pensais être un bon MU est bien plus problématique que ce que je pensais. Il peut disrupt notre main mais aussi nos bêtes avec les reflector mage et il devient très vite ingérable en terme d'agressivité. Je pense que le deck reste bien positionné mais ce n'est pas le tier1 qu'il a été il y a encore un mois.
Si je devais rejouer le deck prochainement je partirais sur cette liste:
Spoiler
#278356 Reports Eternal Week-End 2018
Posté
- 05 May 2018 - 22:23
Je fais un run à 7-1-1, 8ème à l'issue des rondes. Je prends 0-2 en quarts par Grixis Delver.
Je viens de rentrer chez moi, trop claqué pour écrire un vrai report, ça attendra donc demain soir, mais en flash :
R3 2-1 vs Eldrazi Stompy
R4 2-0 vs BUG Control
R5 1-2 vs BR Reanimator (Dindon)
R6 2-1 vs BUG Delver (gobelinator)
R7 2-0 vs Moon Stompy
R8 2-0 vs 4c Control (PFire/Grove)
R9 ID vs Moon Stompy
QF 0-2 vs Grixis Delver
Mon quarts de finale était complètement à sens unique, je n'ai pas le toss et prends Daze into Wasteland à la 1, DRS-double FoW active into Surgical à la 2, donc aucun regret, c'était un no-match. Plus de détails à venir quand j'aurai dormi
Je viens de rentrer chez moi, trop claqué pour écrire un vrai report, ça attendra donc demain soir, mais en flash :
R3 2-1 vs Eldrazi Stompy
R4 2-0 vs BUG Control
R5 1-2 vs BR Reanimator (Dindon)
R6 2-1 vs BUG Delver (gobelinator)
R7 2-0 vs Moon Stompy
R8 2-0 vs 4c Control (PFire/Grove)
R9 ID vs Moon Stompy
QF 0-2 vs Grixis Delver
Mon quarts de finale était complètement à sens unique, je n'ai pas le toss et prends Daze into Wasteland à la 1, DRS-double FoW active into Surgical à la 2, donc aucun regret, c'était un no-match. Plus de détails à venir quand j'aurai dormi
#277657 Débats/Questions - Death and Taxes
Posté
- 18 April 2018 - 13:38
J'aime ce débat Blue v.s Wild Wold (Non-blue deck) en Legacy : alors voilà mon grain de sel.
La pierre angulaire du Legacy et de Magic en général, c'est sa gestion des ressources, in extenso jouer des terrains dans son deck. Ça implique d'en avoir parfois trop et parfois pas assez, et ça conditionne grandement le résultat de la partie (et le niveau d'énervement des joueurs aussi).
Maintenant il faut se demander quelles stratégies permettent de lisser au mieux la variance des sorties land/pas de land.
- les deck jouant une curve basse, par-ce que c'est plus simple statistiquement d’aligner 2 lands avec des cartes low-curve jouables en main que 8 terrains avec des sorts couteux (bienvenu en Legacy),
- les deck jouant des cantrips, permettant de sectionner au besoin terrains ou sorts.
Maintenant, si on développe encore, on peut voir qu'il existe d'autres stratégie non cantrip, qui souvent se cumulent au fait jouer une basse curve:
- les deck de prédation/hate bleu: chalice deck, Thalia deck (Eldrazi, D&T, AggroLoam et autres),
- jouer Vial, dans une fonction ressource (1), accélération (2), facilitateur de mana denial (3) (D&T, Ondin, Goblin, autres swarm deck),
- jouer des simili cantrip non bleu ou des tuteurs, in extenso Loam, Crop, Green Sun Z, Recruter etc (Lands, Aggro Loam, Depths Combo, D&T),
- casser les codes du jeu et changer de ressource (Dredge, et un peu Death's Proof/Death Shdow Deck).
D&T exploite presque toutes les stratégies non bleu permettant de survivre en Legacy sans cantrip et sans avoir trop de problème de mana: Cruve basse, Blue-hater, Vial, Tuteurs.
Conclusion:
Il me semble que la meilleure façon de gérer ses ressources, c'est de jouer des cantrip, ça lisse les sorties et permet ensuite de mieux gérer ses top deck et de trouver les solutions facilement. Les autres stratégies, ce ne sont principalement que des stratégies de prédation des jeux bleu, exploitant leur prépondérante dans le métagame pour les attaquer directement avec des cartes de hate (Chalice, Thalia, BloodMoon).
Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait de "mauvais deck", il y a juste des équilibres dans le métagame plus ou moins favorables. Par moment, il y a tellement de cantrip.deck dans le méta qu'il devient intéressant (ou presque) de se priver du bleu pour jouer Chalice and co., et d'accepter un peu plus de variance niveau terrain/cartes actives --> tellement t1 Chalice c'est fort.
Enfin je ne crois pas à cette idée qu'il y a le camp Blue.deck (=mainstream, netdeck) et le camp des innovateurs non bleu et autres deck builder de génie, ouvrant sur une autre façon de jouer. Ceux qui ne jouent pas bleu font juste le choix d'être en réaction aux jeux bleu, et de construire des hate deck plus ou moins sophistiqués capables de survivre dans un environnement bleu. Et au final, ce qu'on nous présente parfois comme innovant en jeux non bleu compétitif, joue en gros soit Chalice, soit Thalia, soit Loam, donc question innovation, à quoi bon ?
D&T est un jeu respectable, extrêmement skill intensive et puissant, sauf que pour le moment, jouer des cantrip bleu surpasse toutes les autres stratégie Legacy compte tenu des modalités de ressources à Mtg.
Pourquoi jouer non-bleu alors ?
1) On estime que le blue méta mérite d'être sanctionné et que la prépondérance du bleu donne un edge à jouer un deck sanction (PokPok jouant Aggro Loam)
2) Par qu'on aime faire le malin et se sentir "différent" alors on trouve marrant de jouer des Chalice et des Blood Moon façon "ouais, mois je sais pas jouer des cantrip correctement mais toi au moins tu peux plus les jouer du tout ! Nah ! "
3) Par-ce qu'on s'en fou et qu'on est là pour s’amuser.
La pierre angulaire du Legacy et de Magic en général, c'est sa gestion des ressources, in extenso jouer des terrains dans son deck. Ça implique d'en avoir parfois trop et parfois pas assez, et ça conditionne grandement le résultat de la partie (et le niveau d'énervement des joueurs aussi).
Maintenant il faut se demander quelles stratégies permettent de lisser au mieux la variance des sorties land/pas de land.
- les deck jouant une curve basse, par-ce que c'est plus simple statistiquement d’aligner 2 lands avec des cartes low-curve jouables en main que 8 terrains avec des sorts couteux (bienvenu en Legacy),
- les deck jouant des cantrips, permettant de sectionner au besoin terrains ou sorts.
Maintenant, si on développe encore, on peut voir qu'il existe d'autres stratégie non cantrip, qui souvent se cumulent au fait jouer une basse curve:
- les deck de prédation/hate bleu: chalice deck, Thalia deck (Eldrazi, D&T, AggroLoam et autres),
- jouer Vial, dans une fonction ressource (1), accélération (2), facilitateur de mana denial (3) (D&T, Ondin, Goblin, autres swarm deck),
- jouer des simili cantrip non bleu ou des tuteurs, in extenso Loam, Crop, Green Sun Z, Recruter etc (Lands, Aggro Loam, Depths Combo, D&T),
- casser les codes du jeu et changer de ressource (Dredge, et un peu Death's Proof/Death Shdow Deck).
D&T exploite presque toutes les stratégies non bleu permettant de survivre en Legacy sans cantrip et sans avoir trop de problème de mana: Cruve basse, Blue-hater, Vial, Tuteurs.
Conclusion:
Il me semble que la meilleure façon de gérer ses ressources, c'est de jouer des cantrip, ça lisse les sorties et permet ensuite de mieux gérer ses top deck et de trouver les solutions facilement. Les autres stratégies, ce ne sont principalement que des stratégies de prédation des jeux bleu, exploitant leur prépondérante dans le métagame pour les attaquer directement avec des cartes de hate (Chalice, Thalia, BloodMoon).
Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait de "mauvais deck", il y a juste des équilibres dans le métagame plus ou moins favorables. Par moment, il y a tellement de cantrip.deck dans le méta qu'il devient intéressant (ou presque) de se priver du bleu pour jouer Chalice and co., et d'accepter un peu plus de variance niveau terrain/cartes actives --> tellement t1 Chalice c'est fort.
Enfin je ne crois pas à cette idée qu'il y a le camp Blue.deck (=mainstream, netdeck) et le camp des innovateurs non bleu et autres deck builder de génie, ouvrant sur une autre façon de jouer. Ceux qui ne jouent pas bleu font juste le choix d'être en réaction aux jeux bleu, et de construire des hate deck plus ou moins sophistiqués capables de survivre dans un environnement bleu. Et au final, ce qu'on nous présente parfois comme innovant en jeux non bleu compétitif, joue en gros soit Chalice, soit Thalia, soit Loam, donc question innovation, à quoi bon ?
D&T est un jeu respectable, extrêmement skill intensive et puissant, sauf que pour le moment, jouer des cantrip bleu surpasse toutes les autres stratégie Legacy compte tenu des modalités de ressources à Mtg.
Pourquoi jouer non-bleu alors ?
1) On estime que le blue méta mérite d'être sanctionné et que la prépondérance du bleu donne un edge à jouer un deck sanction (PokPok jouant Aggro Loam)
2) Par qu'on aime faire le malin et se sentir "différent" alors on trouve marrant de jouer des Chalice et des Blood Moon façon "ouais, mois je sais pas jouer des cantrip correctement mais toi au moins tu peux plus les jouer du tout ! Nah ! "
3) Par-ce qu'on s'en fou et qu'on est là pour s’amuser.
#276409 Togores est-il un tricheur ?
Posté
- 08 March 2018 - 18:55
Emma Schell, le 08 March 2018 - 17:03 , dit :
Même avec une vidéo...il faut du slow motion pour déceler les tricheries, avec une telle vitesse d'exécution !!!
On comprend mieux les moyens qui ont dû être mis en œuvre pour statuer sur la DQ !
Le mec est doué, cela dit en passant.
On comprend mieux les moyens qui ont dû être mis en œuvre pour statuer sur la DQ !
Le mec est doué, cela dit en passant.
Il faut toujours se méfier de quelqu'un qui se concentre lors d'un mélange et qui fait des doubles coupes. Face à ce type de manipulateur une coupe ne sert à rien puisqu'il va remettre le paquet dans l'ordre, il toujours remelanger.
#275793 Débats/Questions - Dredge
Posté
- 19 February 2018 - 17:59
dte, le 18 February 2018 - 02:27 , dit :
Oui
#275080 Un deck combo qui brise la T4 rule.
Posté
- 25 January 2018 - 20:53
Hello, sous ce titre provocateur si il en est j'ai je pense découvert un deck combo potentiellement violent.
Rien de magique, c'est un deck qui utilise griselbrand et la mécanique de dredge, je testais tranquillement en goldfish et pour une version montée à la va vite j'ai trouvé sa régularité étonnante et sa capacité à kill relativement violente. Voici la liste j'explique ensuite:
Dredge engine:
4 golgari brownscale
2 golgari thug
4 stinkweed imp
Engine:
4 griselbrand
2 phantasmagorian
2 Blightsteel colossus
1 Emrakul, the Aeons torn
Accelerateur:
3 simian spirit guide
Reanimation
4 goryo's vengeance
2 footstep of the goryo
Protection:
4 noxious revival
3 pact of negation
Kill instant:
1 soul spike
draw engine:
4 cathartic reunion
4 faithless looting
Lands (17):
3 gemstone cavern
4 blackleave cliff
4 bloodstained mire
2 dakmore salvage
2 mountain
1 swamp
1 blood crypt
Alors avant tout, expliquons le kill, vous l'aurez compris on va chercher à réanimer Griselbrand, rien de nouveau me direz vous mais le deck dispose d'armes puissantes pour aller chercher griselbrand et un spell de réanimation.
Les cartes dredge combinées aux sorts de draw/discard permettent de creuser vite et de repartir en cas de coup dur, noxious revival dans cette optique peut être vu comme un tuteur à goryo's vengeance. Une ligne de jeu classique, une cathartic reunion t2 avec 2 cartes de dredge, assumant un noxious en main et un dredge de 10 à 15 on trouve facilement un sort de réanim ET un grisel en même temps, on remonte le spell et le tour suivant on réanime.
J'avais des doutes mais le résultat est la, sur 100 games de goldfish, les pourcentages de réanimation de griselbrand sont les suivants:
1% going on t1
21% going on t2
35% going on t3
25% going on t4
6% t5
12% t6 or more
Ensuite, la spécialité du deck, que je n'ai jamais vu ailleurs d'ailleurs, est l'utilisation de brownscale golgari en combo avec phantasmagorian, encore une fois par l'exemple, je draw 7, dredge 2 brownscale golgari dans ma main, ainsi que d'autres dredgeurs, au final le draw 7 m'aura couté 3 life, à partir du moment ou le draw est engagé le fizzle est plutôt rare si on a un phantasmagorian au grave (on joue en instant donc en réponse à la capacité du phantasmagorian à chaque fois ==> discard infinie)
Au final si on ne fizzle pas (et on ne fizzle que très peu), on va finir par dredge emrakul, on va continuer à dredge en répondant à son trigger, la situation finale sera:
2 Blightsteel colossus sur le dessus de la biblio, 1 ou 2 phantasmagorian au cimetière, 4 brownscale golgari et 1 dakmore salvage (au moins, on en joue 2, on peut en jouer un comme land mais jamais le second)
L'idée va être de déclencher un draw 7 de griselbrand avec 4 brownscale golgari 1 dakmor salvage on va dredger les blightsteel colossus pour remonter tout ce petit monde dans notre main (en effet le dredge se déclenche mais les blightsteel restent dans la biblio)
On gagne 8, en payant 7, gain de 1 point de vie, dès lors on a 4 brownscale golgari 1 dakmor salvage et 2 blightsteel colossus en main. on va discard 3 avec le phantasmagorian, qu'on va laisser remonter dans notre main, on a désormais 5 cartes en main, on discard 3 à nouveau pour remonter le second phantasmagorian en défaussant le premier, on se retrouve à 3 cartes en main, on discard avec le phantasmagorian à nouveau, on est à 0 cartes en main, retour au point de départ, avec un point de vie en plus, on répète 20 millions de fois.
Une fois qu'on a nos points de vie infinis, on va revenir au trigger d'emrakul, que l'on va résoudre, on peut draw à l'infini.
Le kill consiste à rejouer soul spike 5 fois avec les noxious revival (en instant c'est donc 20 points maximum qu'on colle à l'adversaire)
Voilà, voila je suis dispo pour répondre aux questions éventuelles.
Rien de magique, c'est un deck qui utilise griselbrand et la mécanique de dredge, je testais tranquillement en goldfish et pour une version montée à la va vite j'ai trouvé sa régularité étonnante et sa capacité à kill relativement violente. Voici la liste j'explique ensuite:
Dredge engine:
4 golgari brownscale
2 golgari thug
4 stinkweed imp
Engine:
4 griselbrand
2 phantasmagorian
2 Blightsteel colossus
1 Emrakul, the Aeons torn
Accelerateur:
3 simian spirit guide
Reanimation
4 goryo's vengeance
2 footstep of the goryo
Protection:
4 noxious revival
3 pact of negation
Kill instant:
1 soul spike
draw engine:
4 cathartic reunion
4 faithless looting
Lands (17):
3 gemstone cavern
4 blackleave cliff
4 bloodstained mire
2 dakmore salvage
2 mountain
1 swamp
1 blood crypt
Alors avant tout, expliquons le kill, vous l'aurez compris on va chercher à réanimer Griselbrand, rien de nouveau me direz vous mais le deck dispose d'armes puissantes pour aller chercher griselbrand et un spell de réanimation.
Les cartes dredge combinées aux sorts de draw/discard permettent de creuser vite et de repartir en cas de coup dur, noxious revival dans cette optique peut être vu comme un tuteur à goryo's vengeance. Une ligne de jeu classique, une cathartic reunion t2 avec 2 cartes de dredge, assumant un noxious en main et un dredge de 10 à 15 on trouve facilement un sort de réanim ET un grisel en même temps, on remonte le spell et le tour suivant on réanime.
J'avais des doutes mais le résultat est la, sur 100 games de goldfish, les pourcentages de réanimation de griselbrand sont les suivants:
1% going on t1
21% going on t2
35% going on t3
25% going on t4
6% t5
12% t6 or more
Ensuite, la spécialité du deck, que je n'ai jamais vu ailleurs d'ailleurs, est l'utilisation de brownscale golgari en combo avec phantasmagorian, encore une fois par l'exemple, je draw 7, dredge 2 brownscale golgari dans ma main, ainsi que d'autres dredgeurs, au final le draw 7 m'aura couté 3 life, à partir du moment ou le draw est engagé le fizzle est plutôt rare si on a un phantasmagorian au grave (on joue en instant donc en réponse à la capacité du phantasmagorian à chaque fois ==> discard infinie)
Au final si on ne fizzle pas (et on ne fizzle que très peu), on va finir par dredge emrakul, on va continuer à dredge en répondant à son trigger, la situation finale sera:
2 Blightsteel colossus sur le dessus de la biblio, 1 ou 2 phantasmagorian au cimetière, 4 brownscale golgari et 1 dakmore salvage (au moins, on en joue 2, on peut en jouer un comme land mais jamais le second)
L'idée va être de déclencher un draw 7 de griselbrand avec 4 brownscale golgari 1 dakmor salvage on va dredger les blightsteel colossus pour remonter tout ce petit monde dans notre main (en effet le dredge se déclenche mais les blightsteel restent dans la biblio)
On gagne 8, en payant 7, gain de 1 point de vie, dès lors on a 4 brownscale golgari 1 dakmor salvage et 2 blightsteel colossus en main. on va discard 3 avec le phantasmagorian, qu'on va laisser remonter dans notre main, on a désormais 5 cartes en main, on discard 3 à nouveau pour remonter le second phantasmagorian en défaussant le premier, on se retrouve à 3 cartes en main, on discard avec le phantasmagorian à nouveau, on est à 0 cartes en main, retour au point de départ, avec un point de vie en plus, on répète 20 millions de fois.
Une fois qu'on a nos points de vie infinis, on va revenir au trigger d'emrakul, que l'on va résoudre, on peut draw à l'infini.
Le kill consiste à rejouer soul spike 5 fois avec les noxious revival (en instant c'est donc 20 points maximum qu'on colle à l'adversaire)
Voilà, voila je suis dispo pour répondre aux questions éventuelles.
#274238 Magic! Ce jeu satanique! Bouhhh!
Posté
- 23 December 2017 - 18:00
Falstaff, le 21 December 2017 - 20:04 , dit :
Il dit juste que ça le gonfle les mecs qui ramènent leurs copines pour qu'elles les regardent jouer assises à coté d'eux, moi je trouve que ça se défend ^^
Ou alors ils sont juste jaloux? ^^
#274103 Cryptos : bitcoin, ether, ripple...
Posté
- 20 December 2017 - 10:12
Salut,
Si tu veux mettre juste des euros dans des cryptocoins :
Perso j'utilise la plateforme Kraken.
Elle a ses défauts (difficilement accessible pendant les grosses périodes comme en ce moment, création de comptes assez longue) mais aussi ses avantages (frais ULTRA bas, ordres bien fichus).
Après je ne sais pas si d'autres le permettent maintenant mais un gros avantage c'est que tu peux acheter les coins principaux (Bitcoin, Ether, Ripple, etc) directement depuis des devises (euros) sans passer par une possession transitoire de bitcoins. Car dans ce cas tu te taperais une seconde fois les frais + une seconde fois le spread.
Si tu veux jouer avec des dApp et compagnie :
Je laisse quelqu'un de plus expert que moi répondre, mais sinon jette un oeil à la faq de la dApp des chatons pour avoir un exemple
Dans tous les cas :
Le conseil absolu, c'est de n'y mettre que ce que tu es prêt à perdre.
Si tu veux épargner et gagner de l'argent sereinement, tu t'ouvres de la SCPI en assurance vie : argent bloqué mais 5% nets défiscalisés.
Les crypto, c'est de dire que d'ici 1 an tu peux faire x10, comme tu peux tout perdre.
Les gens de plus en plus y placent leur épargne, c'est oublier que bitcoin s'est construite qu'à travers des krachs et que la valeur de la monnaie n'est adossée à aucun élément matériel.
Si tu veux mettre juste des euros dans des cryptocoins :
Perso j'utilise la plateforme Kraken.
Elle a ses défauts (difficilement accessible pendant les grosses périodes comme en ce moment, création de comptes assez longue) mais aussi ses avantages (frais ULTRA bas, ordres bien fichus).
Après je ne sais pas si d'autres le permettent maintenant mais un gros avantage c'est que tu peux acheter les coins principaux (Bitcoin, Ether, Ripple, etc) directement depuis des devises (euros) sans passer par une possession transitoire de bitcoins. Car dans ce cas tu te taperais une seconde fois les frais + une seconde fois le spread.
Si tu veux jouer avec des dApp et compagnie :
Je laisse quelqu'un de plus expert que moi répondre, mais sinon jette un oeil à la faq de la dApp des chatons pour avoir un exemple
Dans tous les cas :
Le conseil absolu, c'est de n'y mettre que ce que tu es prêt à perdre.
Si tu veux épargner et gagner de l'argent sereinement, tu t'ouvres de la SCPI en assurance vie : argent bloqué mais 5% nets défiscalisés.
Les crypto, c'est de dire que d'ici 1 an tu peux faire x10, comme tu peux tout perdre.
Les gens de plus en plus y placent leur épargne, c'est oublier que bitcoin s'est construite qu'à travers des krachs et que la valeur de la monnaie n'est adossée à aucun élément matériel.
#273869 RL, l'eternal débat
Posté
- 13 December 2017 - 18:16
Dans "RL, l'éternel débat", vous n'êtes pas obligés de prendre le mot "éternel" au pied de la lettre hein 
#273834 RL, l'eternal débat
Posté
- 13 December 2017 - 14:04
Je suis d'accord avec leur politique globale, je vois pas en quoi cet avis serait moins recevable que le tiens qui est auto-centré sur le Legacy.
Et un lobbyiste a de l'influence et des interets a defendre, ce qui n'est pas mon cas. Je donne simplement mon avis, qui n'est pas le meme que le tiens.
Je te rejoint sur un point, c'est que la RL est un frein énorme pour l’accès au Legacy. Mais la RL n'est pas un problème pour MTG dans sa globalité...
Et moi c'est cette vision globale qui m'interesse, pas de voir le probleme par le petit bout de la lorgnette.
Je ne souhaite pas la mort du Legacy mais pour moi le Legacy, au même tittre que le Vintage, est le passé de MTG et pas son avenir.
Ca n’empêche pas qu'on peut aimer ces formats pour tout un tas de raison,
Et la "mort" du Legacy pousse les joueurs vers le Modern, ce qui est plutot positif au final..... meme si un format sans FoW/Duals c'est moins sexy. (le Legacy etant deja un Vintage sans P9 et donc moins sexy que LE format originel
)
Pour l'arret de la RL (enfin l'arret d'y mettre de nouvelles cartes) , c’était, je pense, le moyen pour WotC de reprendre la main sur la capacité de reprint, tout simplement...
Et encore une fois je ne souhaite ni la mort du Legacy ni garder un prix haut par interet personnel. Je suis un acheteur bien plus qu'un vendeur de cartes RL.
( Mon intérêt perso serait de voir ces cartes au plus bas ) Mais pour l'avenir de MTG sur le LT, et pour sa reconnaissance en tant qu'objet de collection, je trouve que le maintiens de la RL et la politique globale de WotC est une bonne politique (Developpement du Moder, suppression FFMTG, remisie au coeur du debat des shops B&M, etc...)
Et un lobbyiste a de l'influence et des interets a defendre, ce qui n'est pas mon cas. Je donne simplement mon avis, qui n'est pas le meme que le tiens.
Je te rejoint sur un point, c'est que la RL est un frein énorme pour l’accès au Legacy. Mais la RL n'est pas un problème pour MTG dans sa globalité...
Et moi c'est cette vision globale qui m'interesse, pas de voir le probleme par le petit bout de la lorgnette.
Je ne souhaite pas la mort du Legacy mais pour moi le Legacy, au même tittre que le Vintage, est le passé de MTG et pas son avenir.
Ca n’empêche pas qu'on peut aimer ces formats pour tout un tas de raison,
Et la "mort" du Legacy pousse les joueurs vers le Modern, ce qui est plutot positif au final..... meme si un format sans FoW/Duals c'est moins sexy. (le Legacy etant deja un Vintage sans P9 et donc moins sexy que LE format originel
)Pour l'arret de la RL (enfin l'arret d'y mettre de nouvelles cartes) , c’était, je pense, le moyen pour WotC de reprendre la main sur la capacité de reprint, tout simplement...
Et encore une fois je ne souhaite ni la mort du Legacy ni garder un prix haut par interet personnel. Je suis un acheteur bien plus qu'un vendeur de cartes RL.
( Mon intérêt perso serait de voir ces cartes au plus bas ) Mais pour l'avenir de MTG sur le LT, et pour sa reconnaissance en tant qu'objet de collection, je trouve que le maintiens de la RL et la politique globale de WotC est une bonne politique (Developpement du Moder, suppression FFMTG, remisie au coeur du debat des shops B&M, etc...)
#273784 RL, l'eternal débat
Posté
- 13 December 2017 - 01:09
Schtormy, le 13 December 2017 - 00:26 , dit :
Très bon exemple :
Il existe des reprints des cartes de baseball de collection et ils valent peau de zob sur le marché des collectionneurs.
Merci d'avoir soulevé le point.
Il existe des reprints des cartes de baseball de collection et ils valent peau de zob sur le marché des collectionneurs.
Merci d'avoir soulevé le point.
Un vieux Tintin vaudra toujours un bras et c'est pas une ré-édition dispo en faisant ton plein chez Elf ou Total qui fera baisser sa valeur (ni qui en donnera une à la version pompiste)
Et une Bible, un Coran, une Torah???
Bref, la RL n'a aucune légitimité sur ce point, enfin, un peu en fait: le fait que ca ne soit pas qu'un objet à collectionner donne à ces cartes une valeur qui est en partie due à leur utilité dans le jeu.
une mer sout revised baisserait quelque peu, mais les versions AB(U) pas tant elles ne sont déjà plus accessibles aux joueurs
#273781 RL, l'eternal débat
Posté
- 13 December 2017 - 00:26
Très bon exemple :
Il existe des reprints des cartes de baseball de collection et ils valent peau de zob sur le marché des collectionneurs.
Merci d'avoir soulevé le point.
Il existe des reprints des cartes de baseball de collection et ils valent peau de zob sur le marché des collectionneurs.
Merci d'avoir soulevé le point.
#273609 [Archivé]OPA sur les cartes
Posté
- 09 December 2017 - 12:01
Faire des statistiques sur la vente de 30 cartes en 1 an... Carte qui vaut donc 20€ post "buyout".
On fait clairement face à l'élite de la spéculation la!
On fait clairement face à l'élite de la spéculation la!
