Lojif

701.5a To counter a spell or ability means to cancel it, removing it from the stack. It doesn’t resolve and none of its effects occur. A countered spell is put into its owner’s graveyard.
Comme le sort ne sera pas contrecarré, il n'ira pas dans le cimetière de son propriétaire et restera sur la pile.
La mise au cimetière n'est pas une condition pour procéder à la recherche des cartes de nom identique.
Le reste du texte de l'épreuve de talent ne mentionne pas l'exil des sorts de nom identique présents sur la pile.

D&D est une propriété de Wizards of the Coast depuis la fin des années 90^^ et le cross over dans un set n'est que pour cette année. Avant ça se limitait à un set à bord argenté pour l'épée D&D et maintenant ça remplace l'édition de base de cette année.
Tout l'art est dans la cohabitation des genres sur des dessins là où c'est plus facile de défaire son vaisseau Lego star wars pour en faire un château pour les héros du Seigneurs des anneaux.
Je trouve cela très intéressant de voir au fur et à mesure des sets tout leur cheminement pour tester la réception du public et éviter de prendre trop de risques. C'est aussi ce qui aboutit aujourd'hui à un set fan service avec des cartes dans la vieille mouture avec des staples de formats eternal ou de cube, parce qu'on a certainement tous pensé à ce genre de réédition quand on a vu les masterpieces.

Sur ce site, tu as des outils de recherches : (je te mets la page avec le détails pour faire des requêtes)
https://scryfall.com...s/syntax#rarity
et il prennent l'exemple "non-rare printing of cards that have been printed as rare"
Ensuite, il faut peut-être chercher plus car il référence aussi les raretés "promo"

Pour déterminer le board, faut juste retenir qu'il faut faire les couches les unes après les autres : tu regardes la liste des couches et tu la parcours dans l'ordre comme un ordinateur.
Du coup, les effets en question (on ne parle pas des autres effets sur la couleur/type d'oko) se font dans l'ordre couche 4 puis couche 6.

Je ne sais pas si invoquer l'existence de cartes de réserve ou de destruction ciblée pour permettre l'arrivée dans le format de telles cartes est un bon argument.
D'une part, ça renforce d'autant plus le raisonnement d'avoir besoin de jouer force de volonté ou bien ligne ley du vide en paquet principal ou de perdre dans le cas de survie du plus apte (et peut-être que s'ils faisaient une version corrigée qui exilerait la créature plutôt que de la défausser, cela serait moins problématique) et ainsi de forcer toutes les autres stratégie à jouer une bonne poignée de cartes pour être sûr de pouvoir réagir et d’affaiblir la stratégie de son propre paquet d'autant. D'autre part, c'est aussi se méprendre sur la puissance de ces cartes de contre, entre le timing nécessaire pour les avoir en mai, le mana pour jouer,  sachant qu'en face aussi il y a des protections, ainsi qu'une construction de paquet qui permet la rapidité. Sinon, comme la baguette de cassation vient d'être rejointe par l'orphe collectionneur, le black lotux pourrait devenir légal en Legacy. Ou bien Lurrus n'est pas un problème pour le Legacy car Repose en paix, Ligne ley du vide et décomposition abrupte sont dans le format.

Carrément , ça va redevenir très fort et plus seulement un counterplay de show and tell comme il y a dix ans (https://www.youtube....h?v=pYh7cJAzHR4)
Sinon il y a aussi le deck bring to light/traumatisme/splendid reclamation/valakut.

Ils ont fait cela ces dernières années dans des produits à bords argentés à partir d'autres marques détenues par Hasbro, et certainement cela a reçu un bon accueil d'où l'extension de ce genre de pratiques. C'est un peu similaire à leur tests de capacités pour les cartes. Surtout que ça permet de faire de la promotion pour MTG dans des contextes où ils n'avaient pas encore leur place.
ça ne m'étonnerait pas que d'autres produits identiques pour avoir des cartes promo soient déjà en préparation. Et de la même manière que certains joueurs font leurs sets personnels de cartes sur un thème qui leur est cher, c'est une manière de proposer à des franchises qui veulent faire leur propre jeu de carte à collectionner de s'attacher à quelque chose qui existe.
Par exemple le jeu de carte Pokémon devrait être inventé, pourquoi ne pas plutôt faire un nouveau produit MTG estampillé pokémon avec juste le dos des cartes à changer, le tout en bords argentés ?

Il parlait de :
Tap, Sacrifice Urza's Bauble: Look at a card at random in target player's hand. You draw a card at the beginning of the next turn's upkeep.
Et il n’a pas compris pourquoi tu jouais tout seul sans résoudre l’effet qu’il voulait lui résoudre avant de passer à ton tour.
Ce qu’il comprend quand tu lui fais la leçon.
À aucun moment il ne t’a désigné comme un « joueur random ».

Même s'il y a toujours une part de subjectivité, le guide pour l'évaluation de la condition d'une carte sur MKM donne tout de même un standard de comparaison. Et c'est sûr qu'entre NM et Good il y a une différence.
Beaucoup de vendeurs répertorient leurs cartes dans une condition supérieure avec des mentions en commentaires comme Ex+/NM- pour gagner en visibilité : beaucoup d'acheteur veulent une carte en très bon état, filtrent juste les NM et regardent le prix le plus bas, plutôt que de filtrer les Ex et de filtrer les NM- parmi les plus hauts.
Ça mène aussi certains vendeurs, j'en suis sûr, à envoyer sciemment de l'Ex, good, etc plutôt que du NM parce qu'avec un remboursement partiel ils vendu la carte alors que s'ils l'avaient listée en Ex elle ne serait jamais partie à ce prix, voire partie tout court.

Du coup, je peux passer maintenant pour la récupérer ?

Mais parlons alors aussi de l'envoi précisé en suivi ou en recommandé dans la commande mais envoyé en lettre simple et constaté a posteriori : ne demandez-vous pas le remboursement alors que le suivi est assuré et la réception manifeste ? Ou aucun commentaire ? Ou bien en profitez-vous pour mentir et dire que la carte n'est pas arrivée ?

Purprel, le 21 May 2019 - 02:24 , dit :

Il y a aussi la possibilité « rien » vu que c’est « jusqu’à ». La plus utile de toute.

Bonsoir,
pour ce genre de demande, le site suivant précise pour chaque personnage les cartes en portant le nom, en faisant mention dans le nom, le dépeignant et même celles avec du texte d'ambiance en rapport :
https://mtg.gamepedia.com/Karn
Je ne peux assurer la liste donnée comme étant exhaustive, mais elle m'a l'air bien étoffée a minima.

J'ai moi aussi un cube (désolé je suis parisien, mais avec plaisir si on se croise !), il n'est cependant pas "peasant". http://www.cubetutor.../viewcube/44143 je dirais qu'il doit être plus "classique". j'ai juste ajouté pour deux-trois temps le package splinter twin mais je ne sais pas si je vais le laisser, je n'aime pas trop exarch et pestermite en dehors du deck.
Bon revenons à nos moutons :
J'admets que je triche moi aussi sur le placement coloré de 3-4 cartes (Tasigur qui se balade dans le noir par exemple !), même si j'aimerais cesser de le faire un de ces 4 en faisant des spots tricolores.
Mais à part ces 3-4 cartes, je fais attention et, par exemple, pour les terrains avec une identité couleur : ça me compte 4 cartes bleues, alors qu'en rouge je n'en ai aucune . Comme je veux un équilibre dans la répartition, ça me semble pertinent de l'inscrire ainsi.
Surtout si tu répartis les cartes des boosters de manière très organisée, et que c'est ton objectif, le respect de cette organisation est importante. Ensuite c'est sûr que si c'est uniquement pour une poignée de cartes parmi 720, ce n'est pas évident à ressentir dans la pratique.

Par ailleurs, des boosters équilibrés ne rendent-ils pas le draft trop clair, car je peux très facilement voir quelles couleurs ne m'arrivent pas ?
Je comprends que l'aspect rangement donne envie de faciliter, mais cela ne casse-t-il pas le jeu ? Surtout que finalement tout est bien mélangé dans les bibliothèques, lors du draft, dans les sideboard et que le tri que tu sembles vouloir t'épargner devra tout de même être fait ?
Quand je parlais des cycles de terrain j'avais bien noté tout le fixing déjà présent. et dans les cailloux, je vois surtout 10 cachets 1 cryptolite fragment 1 expedition map wayfarer's bauble. Ces cailloux ne peux pas aussi facilement s'inclure dans un deck aggro par exemple (parce qu'on en parlait).

- Pour les mues, mon argument n'était pas d'en ajouter d'autres nécessairement mais plutôt de la raison de la subsistance de celles-ci. Et que tu aimes le plieur de volonté est une bataille contre laquelle je ne peux rien ! (D'ailleurs, par curiosité, combien de fois est-il drafté, mis en deck et ensuite sa capa utilisé pour elle-même ? je ne me rends pas compte du tout)

- Quand j'évoquais seau de nettoiement ou naturalisation, ce n'était pas en pensant à leur inclusion au détriment de disenchant ou une autre carte.
Par ailleurs, si mon adversaire joue un skullclamp/library, j'aimerais pouvoir le détruire au plus vite et pouvoir le faire t2 plutôt que t3, ou bien T3 plutôt que T4 car j'ai des taplands me semble vraiment un atout. Je préfère casser ces cartes avant que mon adversaire puissent en tirer un trop gros avantage. Certes Toupie peut esquiver, mais dans les autres cas, c'est ma résistance qui suis esquivée par mon adversaire et leurs cartes renforcées d'autant ! L'ajout de la fraction de seconde me semble anecdotique. Un skull clamp qui fait un tour de plus avec tous les tokens présent, je trouve que c'est plus ça l'exemple de la partie qui file entre les doigts.

- Indrik, oui c'est plus le côté old school / le may est rarement relevant
Juste sur le "may" : pour Indrik/Naturalistes, le "may" change la donne lorsqu'on a un deck ramp avec des artefact et pouvoir poser la bête qu'on a en main est un gros plus.

Même sans un max d'artefact Thirst for Knowledge reste très puissant, c'est en instant donc je peux le faire en fin de tour adverse si je n'ai pas contré, piocher-défausser mon thon à réanimer/stratégie cimetière, trouver la mon land drop suivant, ma couleur (il ne coût qu'un seul coloré). Ça me semble bien au-dessus de jace's ingenuity.
Et quitte à avoir un gros piocheur de fin de partie, opportunity n'est pas meilleure ?

- hedron archive et cailloux : on a du faire du choix pour les fixeurs etc... Worn powerstone n'est pas passé face à sol ring ou basalt monolith. Hedron, on l'avait et on le jouait assez peu dans les cubes précédents, d'où sa place en side. On a plus accès mana en lui préférant dynamo thran
Hedron archive et powerstone ne sont pas des fixeurs mais des accélérateurs. et Hedron archive est d'autant plus forte qu'elle se recycle ! Vous auriez dû lui faire plus confiance ! Dans les decks ramp où parfois on se trouve avec beaucoup de mana et peu d'action, le draw 2 change vraiment la donne.

- le thème cimetière :
Je n'avais pas vu la relique de progenitus. Autant je pense qu'avoir des réponses aux actions possible est bien, autant la relique n'est pas trop un random slot qui défonce le deck cimetière s'il sort (le joueur a bien drafté et bim sanction ?) et sinon ne sert à pas grand chose ? Ou le deck sortait trop souvant ? c'est pas trop radical ?

- Supports des decks aggros
Ma question est surtout sur ce que tu attends de la forme d'un deck aggro dans ton format. Je veux avoir le plus de 1 drop possibles pour taper mon adversaire avant de tomber sur le deck token ou sur pyroclasme ? je veux plutôt du midrange avec des créatures à au moins 3 d'endurance ?
les 1-drops en verts :
6 mana dorks
Arbor Elf
Avacyn's Pilgrim
Joraga Treespeaker
Llanowar Elves
Elvish Mystic
Fyndhorn Elves
3 aggro
Basking Rootwalla (et encore t2 je voudrais poser une menace donc il ne tape à 3 qu'en fin de partie - ou sinon je ne commence pas en meilleure position)
Experiment One
Kessig Prowler
2 défensifs
Narnam Renegade
Scattershot Archer
Donc j'ai 3 1-drop vert aggro parmi 720 cartes. Je dis pas que le vert aggro est simple, et surtout pas en peasant car les 2-drop aggressifs verts vont souvent coûter GG (tusker) et c'est pas terrible du tout dans un format où le fixing est pas le meilleur. Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de bourrin, mais bourrin c'est différent de aggro. Ton vert est plus orienté midrange.
Sur la densité de 1-drop le soucis c'est de tomber dessus (surtout à 720 cartes), et si je n'en ai que très peu sous la main, je ne peux pas faire ce deck donc je pars drafter autre chose. C'est effectivement une histoire de polyvalence car celle-ci profite majoritairement à midrange/contrôle, qui peuvent plus facilement se partager pas mal de drops à 2-3-4 passe-partout.
Aggro ne peut pas se permettre cela : il lui faut des menaces à jouer vite, c'est comme si tu ajoutes le package combo storm : tu as beaucoup de cartes mortes pour les autres decks dont seul le joueur de storm va drafter. Du coup, ça parasite le draft des autres joueurs en prenant des places de booster et ajoutant des picks inutiles. Aggro est un peu pareil : personne d'autre que lui ne veut de ses 1-drop (je reprend cet exemple, mais il faut aussi considérer les 2-drop aggro et non midrange, etc).
Du coup dans ta liste combien de joueurs de decks aggros veux-tu ? Et alors il faut autant de packages correspondants répartis. Ici c'est W/R/B : si je commence à drafter du vert alors que je suis parti sur de l'aggro, je risque une incertitude sur mon début de partie alors, aurais-je envie de tenter commencer à prendre de cette couleur, sachant cela ? Par ailleurs le mode de draft à couleurs réparties aide grandement ce genre de situation pour déterminer ou non si je tente ma chance. je reviens ici sur ma question sur la lisibilité du draft évoquée plus haut.
Mais que penses-tu de cela (ça m'intéresse aussi !) ?

Pour la curve : pour avoir une bonne idée (si tu utilises les analyse de cubetutor), que penserais-tu de mettre certaines cartes à des coûts "réels" de mana : Porcelain legionaire à 2 plutôt qu'à 3 dans la curve ?

(j'ai un peu réédité le post pour la mise en page et des erreurs d'écriture qui retiraient de la clarté.)

Bonjour,
Je me suis inscrit et comme je compte prendre ma voiture depuis Paris, peut-être certains seront intéressés de prendre une des trois places que je propose.