Aller au contenu


Treasure Cruise en Modern


  • Veuillez vous connecter pour répondre
35 réponses à ce sujet

#31 Dionykos

Dionykos
  • Membres
  • 254 messages

Posté 23 October 2014 - 09:26

Voir le messageOversniper, le 22 October 2014 - 22:05 , dit :

content de voir que j'avais raison sur treasure cruise et que c'est pas les quelques remand (X4 jouer dans combo quasi uniquement) qui ont freine la carte dans le format

Je te trouve bien genereux avec toi meme. Qu'est-ce qui montre que c'est les "quelques remand de combo qui ont freine la carte"? Remand est certainement une bonne carte contre TC, mais de la a dire que tu avais tout compris depuis le debut il y a un monde :)

Les graveyard se remplissent moins vite en Modern dans la plupart des decks, car les cantrips ne sont pas aussi omnipresent qu'en Legacy. Un cantrip accelere tes plays et rempli les graveyard tres rapidement (au passage je conseille la lecture d'un vieil article "Everything is a timewalk"). Du coup TC est moins violent en Modern, dans les builds actuels.

D'ailleurs, la carte est reconnue broken dans un deck pour l'instant: Jeskai Ascendency. Et ce deck joue une multitude de cantrip, ce n'est pas un hasard.

#32 Oversniper

Oversniper
  • Membres
  • 972 messages

Posté 23 October 2014 - 10:37

Voir le messageOversniper, le 30 September 2014 - 11:06 , dit :

Je ne peux pas etre plus en desaccord avec cette réponse :

D'une part remand c'est rarement joué par plus que 2 excepté dans un jeu combo, de plus ca suffit pas a se dire je ne joue pas la carte... Sinon pourquoi certains jeux jouerait revelation du sphinx ???

La seule vrai réponse a donner c'est que pour jouer cette carte il faut avoir de quoi alimenter son grave plutot rapidement dans l'ensemble, et l'ensemble des paquets ne peuvent pas faire ça a l'heure actuel, faut donc un minimum tourner sa strategie vers de la draw ou des cartes specifiques qui en meme temps touchent le grave (exemple de jeskai ascendancy)

J'avais bien dit dès le départ que dans un deck adapté ou on joue enormement de cantrips ou de "spells poubelle, donc c'est exactement ce qu'on fait les decks pour la jouer actuellement, c'était juste du bon sens vu le potentiel de la carte (j'avais d'ailleurs acheté mon playset foil a MB 9e/pièce direct, en parlant de ça avec Olivier sur la carte en modern).

Principalement le probleme est qu'on ne peut pas la hater convenablement, les strategie tournant autour du yard en modern sont quasi inexistante et cruise se sert simplement d'une ressource qui n'est pas exploité dans le plan de jeu des decks qui le joue en modern donc l'anti yard est pas bon.

Le seul qui a mon sens redevient correct a jouer en side c'est relique de progenitus mais c'est pas suffisant il faut clairement tourner le md et le side et encore faut etre pro actif pour le claquer dès que y a 5 cartes au grave max mais bon maintenant dans le modern y a trop peu de choses donc faut attendre la prochaine extension ou il devrait reagir en sortant quelque chose d'efficace (ou c'est le ban, pke bon ancestrall vision ban et treasure cruise admis y a une incoherence tellement vision a coté c'est weak et lent).

Après sur la puissance de la carte, je reste nuancer parce que faut voir la réponse de wizard dans l'extension suivante avant d'imaginer le ban.

Les spells poubelle en modern c'est pas ce qui manque...Electrolyse/Bolt/serum/probe/vaporsnag/forked bolt/though scour.

Bref, evidemment de quoi faire son marché et comme j'avais marque dans mon post fallait tourner son deck pour la jouer convenablement.

Modifié par Oversniper, 23 October 2014 - 10:45 .


#33 Dionykos

Dionykos
  • Membres
  • 254 messages

Posté 23 October 2014 - 11:22

En fait j'ai juste mal lu le post auquel j'ai repondu, desole. Je croyais que tu disais que les Remand de combo avait stoppe TC.

#34 Pokpok

Pokpok
  • Membres
  • 1089 messages

Posté 23 October 2014 - 18:59

A mon sens remand n'affecte que difficilement TC, parce qu'il faut que l'adversaire soit idiot ou coincer pour jouer TC dans remand. Globalement l'idée de UR c'est je joue des sorts à 1 parce que je suis aggro, croire que l'on peut lutter contre des sorts à 1 avec des réponses à 2 c'est une erreur.
Et puis remand ne fonctionne correctement que contre TC, voir pyro. Pour le reste c'est naze.

#35 Alexei

Alexei
  • Membres
  • 325 messages

Posté 24 October 2014 - 10:50

complètement d'accord avec Tristan, remand contre UR burn c'est mauvais dans 80% des cas et je pense que le gars va surement en sider à la 2 vu le peu d'impact que procure la carte dans le match-up. Pour ce qui est du match-up Jeskai asc. , par contre, c'est déjà plus efficace car çà ralentit bien le deck en + de contrer les TC. Sinon quand on regarde UR burn c'était + un tiers 2 en modern donc le fait qu'il soit renforcer par TC le fait passer tiers 1 mais c'est pas non plus un deck complètement broken, je pense que si il faut ban une des nouvelles cartes en modern c'est surtout jeskai asc. et non pas TC.

#36 Bens

Bens

    Team Moût

  • Administrateurs
  • 1869 messages

Posté 24 October 2014 - 20:08

Burn était déjà passé tiers 1 avec eidolon, qui avait fait passer sa représentation en top8 de 3% à 9% (d'après mtgtop8).

Ceci dit, il est tout-à-fait possible que ça ne se soit pas répercuté ds le méta français (???).
Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre