Aller au contenu


Discussions sur le Classement 2009


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
159 réponses à ce sujet

#16 AlyumdrA

AlyumdrA

    Resp. CDF Legacy

  • Organisateurs CDF
  • 2 129 messages

Posté 20 mai 2009 - 15:02

Finalement pas trop de boulot, seulement 5 tournois d'homologués sur 12 :P
Winter is coming...

#17 le ch'ti lorrain

le ch'ti lorrain

    Vainqueur de la coupe de France 2016

  • Membres
  • 3 068 messages

Posté 20 mai 2009 - 18:51

72e. Mouais... c'est pas super joli mais au moins j'avance. Bref il doit me manquer entre 5 et 10 pts pour remonter à 20-25pts. C'est vraiment la course!!

#18 strife2

strife2
  • Membres
  • 2 384 messages

Posté 20 mai 2009 - 18:59

Euh est-ce que c'est possible de corriger cette faute qui m'écorche les yeux : "discutions" par "discussions" ?
DEEP

#19 AlyumdrA

AlyumdrA

    Resp. CDF Legacy

  • Organisateurs CDF
  • 2 129 messages

Posté 29 mai 2009 - 15:45

Voir le messageMaveric78f, le Mercredi 13 Mai 2009 à 11:05, dit :

A propos de la réponse 2, tu dis "actuellement", mais tu es évasif sur ce qu'il se passera le 31 août... On garde cette règle ou pas ?

Sinon, j'ai l'impression que je vais devoir remettre le bleu de chauffe après avoir arrêté en Novembre...


Pour répondre complètement à ta question, voila le nouvelle règlement sur ce point :


En cas d’ex-aequo, le départage s’effectue dans l'ordre par :

1°) Joueurs ayant obtenu le premier son capital de points.
2°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de point CdF sans limitation de performance.
3°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de Performance CdF.
4°) Joueurs ayant gagné le plus de tournois homologués.
5°) Joueurs ayant la meilleurs performance CdF (plus grand de points sur un tournoi.
Winter is coming...

#20 Sakimmd

Sakimmd

    Modérateur

  • Modérateurs
  • 2 133 messages

Posté 29 mai 2009 - 16:27

Le 1er critère semble  trop déterminant en sachant que certains risquent de se battre vers la fin pour avoir leur place.

Modifié par sakimmd, 29 mai 2009 - 16:30 .

Gwen le génie:

"On pourrait m'expliquer l'interaction magique entre ponder/toupie et les miracles ? tout le monde ne parle que de ça sur le forum et doit y avoir un truc qui m’échappe car je vois pas l’intérêt entre savoir que tu vas piocher un miracle et en piocher un. "

#21 blind

blind

    Le Magnifique !

  • Membres
  • 5 155 messages

Posté 29 mai 2009 - 16:30

Ba s'ils on perfés en même temps, on passe au 2). :lol:
Mais je suis d'accord.

un certain Mr. S a dit :

vu que je suis modo et que j'ai une grosse bite il ne supprimera pas.

#22 La Loutre

La Loutre

    PAPA !!!!!

  • Membres
  • 2 593 messages

Posté 29 mai 2009 - 17:06

ce que Pierre veux dire c'est que beaucoup de monde risque de s'affoler a la fin de la periode de qualif pour avoir leurs points et de fait seront handicapés par la date d'obtention des points.


mais que dire......fallait se reveiller avant stou non? :lol: et n'oubliez les Opens les enfants,surtout que le 1er n'est que dans 15 jours et que c'est a 3H de Paris
legacy:mental misstep is banned

#23 tseng

tseng
  • Membres
  • 502 messages

Posté 29 mai 2009 - 19:14

Je trouve perso que le plus representatif, c'est quand même les points sans limite de performance, qui recompensent le joueur le plus regulier.

Enfin, ça changera pas grand chose, peut être.
Yes ! I'm a long way from home.

#24 ASSASSIN

ASSASSIN
  • Membres
  • 4 469 messages

Posté 29 mai 2009 - 22:00

En fait notre politique est de ne pas changer le réglement alors que la période de qualification se termine. Pour la prochaine année le critére sera changé.
please don't drive me blind

#25 Banzaï

Banzaï
  • Membres
  • 1 154 messages

Posté 30 mai 2009 - 18:02

je trouve le point 4 beaucoup plus fondamentale que le point 1 (qui ne veut strictement rien dire en soi). C'est pas très bien comme critère ahma. je suis d'accord avec sakimm.

Le point 2 est important mais a ce moment faire un classement du pro-rata du nombre de tournoi effectué pour que ce soit réellement crédible (cf le classement T1 des frères obertan je crois).

#26 Axsis

Axsis
  • Membres
  • 265 messages

Posté 30 mai 2009 - 22:48

Citation

2°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de point CdF sans limitation de performance.
3°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de Performance CdF.
4°) Joueurs ayant gagné le plus de tournois homologués.

Déjà que les parisiens sont avantagés par le nombre de tournois mensuels, et bien avec ces règles, encore plus.  :lol:

Bon après je suis parisien, donc je ne pourrais pas me plaindre, mais ça me parait encore moins juste.

Citation

Le point 2 est important mais a ce moment faire un classement du pro-rata du nombre de tournoi effectué pour que ce soit réellement crédible

Oui ... c'est clair, pour les raisons que j'ai donné au dessus.

#27 ASSASSIN

ASSASSIN
  • Membres
  • 4 469 messages

Posté 31 mai 2009 - 01:56

banzai -> Sauf qu'on ne sait pas du tout le nombre de tournoi effectué par une personne. On ne connait à chaque fois environ que le premiér dixiéme du classement (sauf pour les petits tournois ou c'est plutot 20%). Et ca serait une vrai galére de chercher à savoir à chaque fois qui est sur tel tournoi.

axsis -> pour l'année prochaine (qui commence dans 3 mois) on relancera la discussion donc on est pas fermé à des avis :lol:

Modifié par ASSASSIN, 31 mai 2009 - 01:58 .

please don't drive me blind

#28 Banzaï

Banzaï
  • Membres
  • 1 154 messages

Posté 31 mai 2009 - 17:08

Pas de soucis assassin, je sais bien que le nombre d'inscription n'est pas pris en compte.

Mais il est vrai que le point 1 n'a vraiment aucune valeur ajouté en soi et c'est dommage qu'il soit aussi décisif pour nombreux joueurs.

Je pense vraiment que vous devriez changer ce point de règle par un simple sondage sur ce site par exemple.

#29 AlyumdrA

AlyumdrA

    Resp. CDF Legacy

  • Organisateurs CDF
  • 2 129 messages

Posté 02 juin 2009 - 08:26

Voir le messageBanzaï, le Dimanche 31 Mai 2009 à 18:08, dit :

Mais il est vrai que le point 1 n'a vraiment aucune valeur ajouté en soi et c'est dommage qu'il soit aussi décisif pour nombreux joueurs.


On te l'accorde. De notre coté aussi on trouve que c'est pas forcement le meilleur moyen de départager les joueurs.

Mais vu que lors de la création de la CdF, on c'est calqué sur le principe du Vintage (car leurs système marchai plutôt bien), cette règle à été prise. Du coup à 3 mois de la fin du classement, on peut pas se permettre de faire un changement important sur le règlement. Ce n'est pas juste pour les joueurs actuellement à égalité de points autours de la 64ème place.
Certains pourrai crier à l'injustice de changer le règlement en leurs défaveurs.

On assume donc se règlement et comme promis pour 2010, nous remodèlerons tous ça :lol:
Et comme la dis ASSASSIN, vos avis sont les bienvenus.

PS : Concernant un sondage aux prêt des joueurs, le probleme est que chacun va voté pour sa pomme, du moins ce qui l'arrangera le plus si il est dans ce cas là fin Aout. Malheureusement nous on veux un avis global, sans que les intérêts personnels rentre dans la balance.
Donc un sondage pour 2010, pourquoi pas, mais pour cette année, je doute de l'intérêt :o
Winter is coming...

#30 lolosoon

lolosoon
  • Membres
  • 603 messages

Posté 11 juin 2009 - 10:09

Cool, je suis tout doucement en train de glisser vers la zone derelégation (6pts d'avance sur le non-qualifié).  <_<

Aller, on se motive, il reste un mois 1/2 pour engranger les points qu'il vous manque !! Soit faire une simple 2e place sur un tournoi de 20 personnes/5 rondes (ou 1er sur 16 pour un plus petit tournoi) !

Surtout que cela me ferais ch... de prendre la place de quelqu'un qui aurait et les moyens, et le temps d'y aller (choses qui ne seront pas mon cas :D ).

Allez ! Hop Dé; hop dé; hop dé !!