1908 réponses à ce sujet

[Merk]

En résumé, same pour la 4eme cabal  
bref, passons et trouvons un side  

[Dionykos]

@Apo: oui je me souviens bien, mais tu as avoue toi meme avoir mis ta 3e DR en sideboard mais bon, t'as p't'etre bien raison, 2 DR ca peut etre viable meme si ca parait sous-optimiser le Flayer (peu de parties a double DR).

En parlant sideboard: vous en etes ou? (j'ai donne le mien - incomplet certes - la page d'avant)

[Merk]

je me rapproche de plus en plus de celui que j'ai joué à MB :
3 Chain of vapor
3 faerie macabre
1 cabal
2 inquisition
1 elesh
1 iona
1 ichorid
2 mannes
1 grudge

[Corto]

Vous envisagez pas encore Griselbrand comme DR target ?
Il a pas un énorme potentiel ??

[Dionykos]

Justement si, c'est pour ca que j'allais demander a Merk si il envisageait pas de remplacer Iona et Elesh par Griselbrand. Peut etre se sent-il plus safe d'aller au BOM avec des DR targets qu'il connait bien.

[Merk]

oué je l'ai pas testé, mais il devrait avoir sa place. C'est juste que je ne vois pas cut iona et elesh donc je dois faire de la place sur autre chose.

[Dionykos]

Merk, le 30 April 2012 - 16:46 , dit :

oué je l'ai pas testé, mais il devrait avoir sa place. C'est juste que je ne vois pas cut iona et elesh donc je dois faire de la place sur autre chose.

En fait, ca a l'air de prendre la place d'Iona au moins. Contre combo, tu reanimes Griselbrand, mets un coup de draw pour reveler tes cabal, ensuite tu fais +7-7 a chque tour, et ca fait l'affaire.

Pour Elesh, malgre ce que je lis un peu partout, c'est moins evident et il y a peut etre des MU ou Elesh serait strictement superieure. Neanmoins: pour les aggros (Tresh inclus), le body lifelink devrait etre suffisant ; pour les MU tribaux, le demon apporte au choix un gros body lifelink ou un accelerateur -> c'est la que je suis pas 100% convaincu, notamment contre Elves.

[kadhaj]

dit mois merk, es que le fameux 14ème land ne te manque pas trop avec tous ces spells à 1cc

[Merk]

je me suis posé plusieurs fois la question en side car il est nécessaire qu'en game postside. Mais 15 cartes, c pas assez...

Pis je joue loam  

[kadhaj]

je n'ai jamais trop tester loam es que c'est vraiment bien?
mais surtout en se moment je me demande si il faut mieux jouer 10 penta et 3 cc ou 9 penta et 4 cc, malgré beaucoup de test je n'arrive pas à me décider.

[Merk]

Faut jouer 4cc. Si tu arrives à rajouter un land, c'est pas forcément mauvais, mais les slots sont chers.

Loam, je sais pas si c'est vraiment bien, mais je la cuterais pas je l'aime bien.

[FanZy]

Merk, le 02 May 2012 - 19:29 , dit :

Loam, je sais pas si c'est vraiment bien, mais je la cuterais pas je l'aime bien.

C'est plutôt subjectif comme choix ça, non ?  
Tu ne penses pas qu'il y aurait une carte plus optimale dans ce slot ?

Modifié par FanZy, 02 May 2012 - 22:02 .

[Merk]

bah objectivement, assassin semble supérieur à loam : c'est une créa noire qui dredge de 1 supplémentaire.
Mais je n'ai pas le souvenir de loam qui m'ai fait perdre alors qu'elle m'a permis de récupérer des colisées pour tuer au tour suivant ou contre blind de jouer un spell dredge à vide. Donc je ne me vois pas le cutter.
Pis être joueur du café jeu de Pontoise implique des contraintes de build. Déjà que j'ai pas pu mettre de toupie et donc je suis pas loin d'être ban de la voiture de Yugi, je peux pas me permettre de faire trop le con.

[Barbarian]

Quelqu'un à déjà commencer à tester griselbrand comme DR target? Perso je le test actuellement En MD ce qui permet de passer à seulement 2 DR dans les 75. De mes premières constatations, dans 70% des cas, griselbrand est au moins égal flayer. Je m'explique :

=> on a DR+target, mais on est pas dans une config ou réanimer une bête nous fait win, et encore moins dans dans une optique kill avec flayer. Ici, griselbrand est infinuiment meilleurs que flayer, car il nous fait avancer dans notre plan de jeu : trouver des cabal pour enlever toute véélité de resistance à l'adveraire, de plus une 7/7 vol lifelink restera toujours un meilleur body qu'une 4/2. Donc ici griselbrand>flayer

=> On a ce qui faut pour kill, ici de toute manière on pourrait rénimer un cadet impatient, le résultat serait le même : installer un board letal avec plein de zombie et une main vide en face. Ici Griselbrand=flayer

=> On est dans une situation ou il faut tuer dans le tour, ce qui peut arriver si le board est letal est déjà installé (au hasar emrakul t2.. Ici bien sur flayer reste supérieur à Grisel.

Pour conclure mon propos, griselbrand est séduisant, je n'ai aps encore réussi à déterminer si le tour perdu pourle kil est suffisament compensé par le slot gagné ou non.

[Aamil]

je joue pas dredge mais grisel semble avoir un role de piocheur

mais dans ce cas la est ce que river kelpie fais pas le même taf ?