3
Zilozilo7, le 06 December 2017 - 12:02 , dit :
(edit back) Je pense que la drague ressemble plus à un délit d'initié qu'a un investissement de par le fait que l'on "sait" que l'on va faire une plus-value sans risque si ce n'est d'être pris en train de la faire.
Mon avis sur la RL c'est que c'est le cancer du Legacy (le Vintage est déjà mort, a mon avis pour des raisons liés à son existence), que ceux qui dissent que c'est bien pour la "collection" qu'elle a été mise en place après qu'ils aient fait mass reprints notamment avec des chronicles, je leur répondrais qu'aujourd'hui on voit très bien que cet argument est simplement faux car il suffit de regarder des cartes comme "Sol Ring", "Lightning Bolt", ou encore plus simplement "Island" qui ne sont pas sur la RL, les joueurs qui "collectionnent" veulent la carte dans une édition/langue/état particulier, Par example Sol ring, qui n'est pas une carte de "jeu" car bannie/restreinte et existe dans bon nombre d'éditions, ce qui n’empêche pas la version Beta de s’échanger autour de 250¤, Bolt même combat. Une île Alpha/Beta ca vaut son poids en or, une ils Summer ca vaut une couille, même chose pour les GURU.
Il n'y a que peu de cartes qui seraient potentiellement touchées par cette délimitation, parmi lesquelles j'imagines les Bilands R et FWB (les gens apprécient moins le WB en général), et quelques autres (moins d'une vingtaine) a base de tabernacle, led, mox D, city, ou encore cradle. Mais là encore s'il ne font pas la bêtise de iconic master a tirage illimité, le prix des bilands qui aurait potentiellement baissé dans un premier temps repartirait vite à la hausse avec un regain d’intérêt pour de potentiels nouveaux joueurs/acquéreurs !
Le fait qu'un new border badland/usea fasse baisser le prix de sa version poor revised n'est pas censé faire baisser l’intérêt de sa version alpha/beta qui atteint des sommets en terme de prix et de rareté, qui restera inchangé (voir montera du aux nouveaux joueurs/collectionneurs!).
Pour moi les seuls personnes qui défendent la RL le font sur une vision uniquement monétaire/spéculative (je posséderais plus de valeur demain qu'aujourd'hui), s'il l'assume tant mieux pour eux, tant pis pour le legacy et ses joueurs, encore une fois magic est un JEU de carte à COLLECTIONNER (wikipedia sur collection: Une collection est à la fois un regroupement d'objets correspondant à un thème, et l'activité qui consiste à réunir, entretenir et gérer ce regroupement.) et je ne vois pas de rapport avec un quelconque "investissement" pratiqué par certain, qui nuit grandement aux joueurs (et dans une moindre mesure aux collectionneurs).
[/pas content]
Mon avis sur la RL c'est que c'est le cancer du Legacy (le Vintage est déjà mort, a mon avis pour des raisons liés à son existence), que ceux qui dissent que c'est bien pour la "collection" qu'elle a été mise en place après qu'ils aient fait mass reprints notamment avec des chronicles, je leur répondrais qu'aujourd'hui on voit très bien que cet argument est simplement faux car il suffit de regarder des cartes comme "Sol Ring", "Lightning Bolt", ou encore plus simplement "Island" qui ne sont pas sur la RL, les joueurs qui "collectionnent" veulent la carte dans une édition/langue/état particulier, Par example Sol ring, qui n'est pas une carte de "jeu" car bannie/restreinte et existe dans bon nombre d'éditions, ce qui n’empêche pas la version Beta de s’échanger autour de 250¤, Bolt même combat. Une île Alpha/Beta ca vaut son poids en or, une ils Summer ca vaut une couille, même chose pour les GURU.
Il n'y a que peu de cartes qui seraient potentiellement touchées par cette délimitation, parmi lesquelles j'imagines les Bilands R et FWB (les gens apprécient moins le WB en général), et quelques autres (moins d'une vingtaine) a base de tabernacle, led, mox D, city, ou encore cradle. Mais là encore s'il ne font pas la bêtise de iconic master a tirage illimité, le prix des bilands qui aurait potentiellement baissé dans un premier temps repartirait vite à la hausse avec un regain d’intérêt pour de potentiels nouveaux joueurs/acquéreurs !
Le fait qu'un new border badland/usea fasse baisser le prix de sa version poor revised n'est pas censé faire baisser l’intérêt de sa version alpha/beta qui atteint des sommets en terme de prix et de rareté, qui restera inchangé (voir montera du aux nouveaux joueurs/collectionneurs!).
Pour moi les seuls personnes qui défendent la RL le font sur une vision uniquement monétaire/spéculative (je posséderais plus de valeur demain qu'aujourd'hui), s'il l'assume tant mieux pour eux, tant pis pour le legacy et ses joueurs, encore une fois magic est un JEU de carte à COLLECTIONNER (wikipedia sur collection: Une collection est à la fois un regroupement d'objets correspondant à un thème, et l'activité qui consiste à réunir, entretenir et gérer ce regroupement.) et je ne vois pas de rapport avec un quelconque "investissement" pratiqué par certain, qui nuit grandement aux joueurs (et dans une moindre mesure aux collectionneurs).
[/pas content]
On peut peut-être aussi considérer que l'ABU est inaccessible à la plupart des collectionneurs qui vont se rabattre sur les cartes rares à leur portée et que représentent les cartes de la RL en général. Sans RL, est-ce que l'on ne se retrouve pas avec un monde encore plus bipolaire entre ceux qui ont les moyens de collectioner l'ABU et les autres qui n'ont plus accès qu'à des cartes réimprimées en no limit et donc d'un moindre intérêt pour un collectionneur?
Modifié par lotus2862, 06 December 2017 - 15:20 .
) mais il faut être honnête là-dessus. La RL ne prive qu'une seule chose, le plaisir des gens de pouvoir jouer au jeu qu'ils aiment.
