79 réponses à ce sujet

[bucheron49]

1 Michel Massue 1943 Agneaux, NOR, France
2 Fabrice Oberto 1933 St Georges de Montcocq, OUE, France
3 Yannick BACQUET 1931 Solliès-Pont, SUD, France
4 Jean-Philippe Lebreton 1920 Paris, PAR, France
5 Mickael Lellouche 1915 Eaubonne, PAR, France
6 Baptiste Houlbert 1913 Clermont Ferrand, EST, France
7 Florent Mougenot 1912 Velaux, SUD, France
8 Carsten B. Kötter 1897 Paris, PAR, France
9 Clément Lemaitre 1893 Athis-Mons, PAR, France
10 sommen pierre 1887 Achères, PAR, France
11 Stephane Tichadou 1873 Sevres, PAR, France
12 benoit SEVENO 1867 Paris, PAR, France
13 Barry Olivier 1858 Nice, SUD, France
14 Samuel Brunet 1856 chateau gaillard, EST, France
15 Pierrick Mode 1853 Boulogne-Billancourt, PAR, France
16 Anthony Guardabassi 1849 Antibes, SUD, France
17 Serge Metz 1846 Montmorency, PAR, France
18 Damien Blum 1845 Rennes, OUE, France
19 Gabriel Nassif 1842 Paris, PAR, France
20 jean baptiste aymes 1838 courbevoie, PAR, France


parmi ces gens des éléments moteurs pour drainer du monde, s'ils sont intéressés!!!!

mais ensuite faut pas rêver si dans 1 ans Gabriel Nassif aura peut être + de 1900 pts ça voudra pas dire qu'il viendra (par exemple).

Faut pas oublier que la CDF type 1 se fait avec 32 joueurs maximun avec une liste d'attente qui peut aller jusqu'à la 50è place, jusqu'à maintenant ils ont jamais réussi à être 30....

La différence étant que les personnes qualifiées ne payent pas de PAF et il y a 1 morceau de P9 pour le premier.

Moi je pense que ce serait une grosse connerie de ne pas automatiquement considéré comme qualifié des personnes à 1900 pts DCI, ensuite c'est comme pour le standard le cut pourra ensuite augmenter ou évoluer, mais dans un premeir temps il faut surtout pas fermer cette porte.

Modifié par bucheron49, 02 July 2008 - 00:15 .

[Sakimmd]

oualala, baptiste houlbert à 1913 XD

Oui bein comme je disais, il y a du tri à faire!

[AlyumdrA]

ASSASSIN, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 01:00, dit :

Tu m'expliques pourquoi c'est impossible de redescendre en-dessous de la barre des 1900 ? J'avais l'impression qu'il était quasiment impossible d'y rester (encore plus difficile que d'y arriver en fait) moi.

Je connais pas le système de point utiliser par la DCI, mais malgres tout mes FNM ou je fais tu tous et n'importe quoi (des 4-0 comme des 0-4 ), mon classement descend vraiment très peu et augment vite des que je fait un gros event. Style celui de bourgoin avec 6 rondes +top8 ou je fini 7eme!

Après c'étais juste un sentiment, je peut me tromper et mon cas et peut être particulier du faite que je vois qu'a 1650 point...

Citation

La différence étant que les personnes qualifiées ne payent pas de PAF et il y a 1 morceau de P9 pour le premier.

  Non non il y a bien un PAF ! (http://solomoxen.com...hp?topic=5576.0)
Et en plus seul le premier est doté!  
Pas terrible je trouve...

[AlyumdrA]

En rouge les joueurs de T1 régulier que je connais :
En vert les joueurs moins régulier en T1 :


1 Michel Massue 1943 Agneaux, NOR, France
2 Fabrice Oberto 1933 St Georges de Montcocq, OUE, France
3 Yannick BACQUET 1931 Solliès-Pont, SUD, France
4 Jean-Philippe Lebreton 1920 Paris, PAR, France
5 Mickael Lellouche 1915 Eaubonne, PAR, France
6 Baptiste Houlbert 1913 Clermont Ferrand, EST, France
7 Florent Mougenot 1912 Velaux, SUD, France
8 Carsten B. Kötter 1897 Paris, PAR, France
9 Clément Lemaitre 1893 Athis-Mons, PAR, France
10 sommen pierre 1887 Achères, PAR, France
11 Stephane Tichadou 1873 Sevres, PAR, France
12 benoit SEVENO 1867 Paris, PAR, France
13 Barry Olivier 1858 Nice, SUD, France
14 Samuel Brunet 1856 chateau gaillard, EST, France
15 Pierrick Mode 1853 Boulogne-Billancourt, PAR, France
16 Anthony Guardabassi 1849 Antibes, SUD, France
17 Serge Metz 1846 Montmorency, PAR, France
18 Damien Blum 1845 Rennes, OUE, France
19 Gabriel Nassif 1842 Paris, PAR, France
20 jean baptiste aymes 1838 courbevoie, PAR, France

Modifié par AlyumdrA, 02 July 2008 - 08:54 .

[Toad]

Le classement DCI est bidon pour plusieurs personnes dans ce Top 20, certains ont artificiellement fait monter leur classement en organisant des tournois officiels dans le cadre d'associations de gamins le mercredi après midi.

Tu les homologues pour avoir des boosters cadeau de la part d'Hasbro, les gamins sont contents parce que ca leur fait plus de lots. Comme les gamins jouent des decks raccroc montes avec des cartes du grand frère, genre des puissants Pit Scorpion, tu fais le tournoi en Legacy, tu déroules avec ton vrai deck et paf, tu engranges les points. Sur un K16 classique, en 4 rondes, même si tu fais que 10 points de gagnes, a ce rythme toutes les semaines tu montes vite.

De plus le classement d'affiche pas tous les joueurs

[Hades]

Citation

De plus le classement d'affiche pas tous les joueurs tongue.gif

Y'a aucun Mathieu dans ce top, c'est intolérable !

[bucheron49]

les gens dont parle toad on les voit jamais et entre nous il y a des orgas / arbitres qui ont un gros classement malgré leur niveau de jeu et de connaissance des règles exécrables (ex: Cr......e Lo..e)

Justement ces joueurs là ne viendront pas et s'ils viennent ils vont les redistribuer ces points très rapidement.

Concernant les points DCI, si tu joues systématiquement avec les mêmes personnes (FNM, tournoi local, ...) qui ont un classement du même niveau et que tu alternes victoire/défaite tu resteras toujours au même niveau

perso j'ai pas un gros score DCI en eternal, mais quand je fais 4-1 je perd presque des points, parce que les gens contre qui je joue ont tous des classement tout pourri.... Il est évident que quand je participe à un tournoi de plus grosse envergure les joueurs que je rencontre ont plus de points

[maveric78f]

Toad, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 10:28, dit :

Le classement DCI est bidon pour plusieurs personnes dans ce Top 20, certains ont artificiellement fait monter leur classement en organisant des tournois officiels dans le cadre d'associations de gamins le mercredi après midi.

Tu les homologues pour avoir des boosters cadeau de la part d'Hasbro, les gamins sont contents parce que ca leur fait plus de lots. Comme les gamins jouent des decks raccroc montes avec des cartes du grand frère, genre des puissants Pit Scorpion, tu fais le tournoi en Legacy, tu déroules avec ton vrai deck et paf, tu engranges les points. Sur un K16 classique, en 4 rondes, même si tu fais que 10 points de gagnes, a ce rythme toutes les semaines tu montes vite.

De plus le classement d'affiche pas tous les joueurs

T'as l'air de les condamner ces personnes qui organisent des tournois pour des gamins. Moi je trouve ça plutôt sympa, surtout que le classement DCI sert à rien de manière générale, donc je pense pas que leur motivation soit "de faire monter artificiellement leur classement". A la limite, ça me dérangerait pas que ces personnes soient invitées, même si elles n'ont pas forcément le niveau. Ils l'ont mérité d'une certaine façon et de toute manière, s'ils viennent et qu'ils n'ont pas le niveau ils se feront dérouler et perdront leurs points comme il se doit...

[Battosai]

AlyumdrA, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 09:54, dit :

10 sommen pierre 1887 Achères, PAR, France

Mais quel beau gosse

Toad, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 10:28, dit :

De plus le classement d'affiche pas tous les joueurs

C'est vrai que c'est chelou ça   j'ai regardé les 10 pages d'apres et t'y est pas non plus, comment ça se fait??

[Toad]

Citation

T'as l'air de les condamner ces personnes qui organisent des tournois pour des gamins. Moi je trouve ça plutôt sympa, surtout que le classement DCI sert à rien de manière générale

Non, les tournois pour gamins c'est bien, au contraire. Le problème c'est quand l'organisateur y participe avec un vrai jeu alors que les gamins ont des singletons de 78 cartes. Quel intérêt pour ces organisateurs de jouer dans ces tournois, si ce n'est - justement - pour amasser des points?

Citation

t'y est pas non plus, comment ça se fait??

Deux ans sans faire de tournoi homologué, tu apparais plus dans les classements jusqu'a ton prochain tournoi. J'ai toujours mon classement et mon numéro DCI, il est juste plus affiché.

Modifié par Toad, 02 July 2008 - 11:24 .

[Jo_la_loose]

[off-topic]

Toad, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 12:24, dit :

Non, les tournois pour gamins c'est bien, au contraire. Le problème c'est quand l'organisateur y participe avec un vrai jeu alors que les gamins ont des singletons de 78 cartes. Quel intérêt pour ces organisateurs de jouer dans ces tournois, si ce n'est - justement - pour amasser des points?

oui, c'est très moyen, tout ça (euphémisme énorme)...

De là à dire qu'il y a eu des exemples ça et là qui montaient leurs points (et pas en Eternal) histoire d'avoir des bye ou une qualification automatique pour tel ou tel event, il n'y a qu'un pas que bien entendu je m'abstiendrai de franchir.
Bien entendu.

Et bien entendu que je n'ai aucun exemple précis à l'esprit, là, aucun. [/off-topic]

Pour revenir au sujet principal : je suis plutôt de l'avis de Banzaï, partir de zéro...
(et certainement pas inviter les quelques 1900+ en Eternal, je n'y vois pas de légitimité, sincèrement)

[bucheron49]

Toad, le Mercredi 02 Juillet 2008 à 10:28, dit :

De plus le classement d'affiche pas tous les joueurs

ça c'est normal, si tu joues plus, bah par définition t'es plus un joueur

[AlyumdrA]

Bon alors, est-ce qu'un système de ce style vous semble plus juste :


0 à 15 Joueurs : Pas d'homologation

16 Joueurs : 4 Rondes :
1er->6Pts
2em->5Pts
3em->4Pts
4em->3Pts
5em->2Pts
6em->1Pts

17 à 31Joueurs : 5 Rondes :
1er->10Pts
2em->8Pts
3em->6Pts
4em->5Pts
5em->4Pts
6em->3Pts
7em->2Pts
8em->1Pts

32 à 63Joueurs : 6 Rondes :
1er->15Pts
2em->12Pts
3em->10Pts
4em->8Pts
5em->6Pts
6em->5Pts
7em->4Pts
8em->3Pts
9em->2Pts
10em->1Pts

64 à 127Joueurs : 7 Rondes :
1er->25Pts
2em->20Pts
3em->15Pts
4em->12Pts
5em->10Pts
6em->8Pts
7em->6Pts
8em->5Pts
9em->4Pts
10em->3Pts
11em->2Pts
12em->1Pts

+128 Joueurs : 8 Rondes :
1er->50Pts
2em->40Pts
3em->35Pts
4em->30Pts
5em->25Pts
6em->20Pts
7em->15Pts
8em->12Pts
9em->10Pts
10em->8Pts
11em->6Pts
12em->5Pts
13em->4Pts
14em->3Pts
15em->2Pts
16em->1Pts

[maveric78f]

Ca me parait déjà un peu mieux. Il me semble quand même que les tournois de plus de 128 joueurs sont trop récompensés (le 5ème gagne autant de points que le 1er de 64 à 128). Si tu fais un truc comme ça, ça me parait mieux :

1er->40Pts
2em->30Pts
3em->25Pts
4em->20Pts
5em->15Pts
6em->12Pts
7em->10Pts
8em->8Pts
9em->6Pts
10em->5Pts
11em->4Pts
12em->3Pts
13em->2Pts
14em->1Pts

[AlyumdrA]

Oui ça semble plus juste ^^