Aller au contenu


Horùs

Inscrit(e) (le) 22 juil. 2013
Déconnecté Dernière activité 27 mars 2018 15:23
-----

#277054 Report LCQ et Finale CDF .

Posté mechint - 27 mars 2018 - 14:45

je voulais pas que le report soit trop long et chiant mais ce qui m’amène à faire ce choix comme le souligne DTE c'est en effet la présence de contres en main . lA seule carte de son deck avec laquelle je ne peux pas interagir c'est emrakul .


#277052 Report LCQ et Finale CDF .

Posté dte - 27 mars 2018 - 14:27

Voir le messageSwamp, le 27 mars 2018 - 14:16 , dit :



Je voudrais revenir là-dessus. Je ne doute pas de ton play (bien sûr) mais Ponder permet de voir 3 cartes, prendre la meilleure et de shuffle si les 3 cartes sont mauvaises.... C'est pas mal aussi quand tu cherches une solutions, non ?

Si t'as des contres et de la clock, la carte dont tu as peur c'est emrakul topdecké. Donc piocher ponder qui se fera contrer c'est ne pas piocher d'emrakul.


#261568 Week-end CDFL metabreakdown, listes

Posté iluvatar - 14 novembre 2016 - 20:02

Bonjour,
Voici les liste et méta de ce week-end ! ( le LCQ arrive au plus vite)

LCQ : 111 joueurs


Image IPB



Coupe de France : 67 joueurs


Image IPB






Coupe de France :Deck en  X-2-Y :

Image IPB



Et maintenant les listes  :

1er Pierre Melin  avec shardless, Félicitation au nouveau champion de France  !

4 Force of Will
4 Brainstorm
4 Liliana
1 Jace, the mind sculptor
4 Ancestral vision
2 Hymn to Tourach
4 Abrupt Decay
4 tarmogoyf
4 Shardless Agent
4 Deathrite schaman
2 Baleful Strix
2 Ile tropical
1 Creeping tarpit
4 Polluted Delta
2 Misty rainforest
3 Underground Sea
4 Wasteland
4 Verdant catacombs
2 Bayou
1 Swamp

Sideboard :
1 Foret
1 Garruk Relentless
1 Jace, the mind sculptor
1 Null Rod
1 Pithing Needle
2 Grafdigger Cage
2 Thoughtseize
1 Disfigure
1 Dismember
2 Toxic deluge
1 Krosian grip
1 Vendilion Clique


2ème au porte de la victoire  Tristan Pölzl avec Miracle, un bravo à lui pour son parcours !


4 Brainstorm
4 Force of Will
4 Ponder
4 Retour au pays
4 Terminus
4 Touie de divination du senseï
4 Contrepoids
3 Mage lancevif
2 Mentor du monasterer
2 Prediction
2 Jace, th emind sculptor
1 Contresort
1 Explosif artificiels
1 Implorer les anges
4 iles
2 Plaine
3 Toundra
1 ile volc
4 Grève inondé
3 Lac de montagne bouilllant
2 Mesa aride

SIDE :
2 Pyroclasme
2 Pyrosalve
1 Salve élèmentaire rouge
1 montagne
2 Déluge irrité
2 Clique Vendilion
2 Wear/tear
3 Extraction chirurgical


3ème avec BUG contrôle Jeremy Liger
1 Swamp
1 Bayou
3 Verdant catacombes
1 Creeping Tar Pit
4 Polluted Delta
1 Tropical Island
4 Underground Sea
1 Island
4 Wasteland
2 Cavern of Souls
2 Thougseize
4 Brainstorm
4 Ponder
4 Deathrite Shaman
4 True-Name Nemesis
4 Abrupt Decay
4 Force de Volonté
2 Counterspell
3 Snapcaster
3 Collective Brutality
2 Liliana of the Veil
1 Jace, The Mind Sculptor
1 Toxic Deluge

SIDE :
2 Disfigure
2 Counterspell
1 Engineered Explosif
1 Maelstorm Pulse
3 Flusterstorm
3 Surgical Extraction
2 Umezawa's Jitte
1 Vendilion Clique



MIKAYIL Atas avec Sneack & Show  


3 Island
Mountain
1 Boseiju, Who Shelters All
2 Ancienne tombe
2 City of traitor
3 Volcanic Island
4 Scalding Tarn
2 Flooded Strand
1 Polluted Delta
3 Grisselbrand
3 Emrakul, the Aeons Thorn
4 Force of Will
4 Brainstorm
4 Ponder
4 Show and Tell
3 Lotus petal
3 Sneack Attack
3 Omniscience
3 Cunning Wish
1 Impulse
1 intuition
1 Flusterstorm
2 Spell Pierce
2 Gitaxian Probe

SIDE :
1 Defens Grid
1 Rushing River
2 Kosilek's return
1 Firemind's Foresight
1 Trickblind
1 Grafdigger Cage
1 Into the Breach
2 Blood Moon
1 Flusterstorm
1 Pyroblast
1 Intuition
1 Boseiju, Who Shelters All
1 Surgical Extraction


LUIS Pedro avec UR Prowess

4 Volcanic Island
4 Scalding Tarn
4 Flooded Strand
1 Arid mesa
2 Island
1 Mountain
4 Delver of Secrets
4 Monastery Swiftspear
3 Stormchase Mage
2 Bedlam Reveler
4 Brainstorm
4 Ponder
4 Force of Will
4 Daze
4 Gitaxian Probe
4 Lightning Bolt
3 Chain Lightning
1 Fireblast
3 Price of Progress

SIDE :

2 Pyroblast
2 Flusterstorm
2 Dismember
3 Surgical Extraction
1 Null Rod
1 Sulfuric Vortex
2 Smash to Smithereens
2 Grim Lavamancer


Anthony PICAUD avec Eldrazi

4 Endless one
4 Eldrazi Mimic
4 Matter Reshaper
4 Thought-Knot Seer
4 Reality Smasher
3 Simian Spirit Guide
2 Oblivion Sower
4 Chalice of the Void
2 Umezawa's Jitte
2 Warping Wail
2 Dismember
4 Ancien Tomb
4 Cavern of Souls
4 Eldrazi Temple
4 Eye of Ugin
2 Mishra Factory
2 City of Traitors
2 Urborg, Tomb of Yawgmoth
3 Wasteland


SIDE :

4 Thorn of Amethyst
4 Leyline of the Void
2 All is Dust
2 Ratchet Bomb
1 Endbringer
1 Pithing Needle
1 Karakas



Nicolas Hornez avec Eldrazi Post

3 Caverns of Souls
2 Eye of Ugin
4 Eldrazi Temple
4 Ancient Tomb
4 Cloudpost
4 Glimmerpost
3 Vesuva
4 Warping Wail
4 Chalice of the Void
2 Dismember
1 Umezawa's Jitte
4 Endless One
4 Eldrazi Mimic
4 Matter Reshaper
4 Thought-Knot Seer
4 Reality Smasher
2 Endbringer
2 Ulamog, the Ceaseless Hunger

SIDE :
1 Endbringer
2 All is Dust
2 Ratchet Bomb
3 Pithing Needle
4 Thorn of Amethyst
3 Faerie Macabre



AMANS Nicolas avec Soldiers



4 Thalia, Gardian of Thraben
4 Ballyrush Banneret
4 Thalia's Lieutenant
2 Escadron Squad
1 Sunstrike Legionnary
4 Thalia, Heretic Cathar
4 Recruiter of the Guard
4 Preeminent Captain
4 Enlistement Officier
2 Palace Gader
4 Chalice of the Void
4 Chrom Mox
1 Parallax Wave
4 Cavern of Souls
4 Ancient Tomb
2 Karakas
8 Plain

SIDE :
2 Faery Macabre
2 Ethersworm Canonist
1 Kor Firewalker
1 Leonin Relic-Warder
3 Aven Riftwatcher
2 Past to Exil
1 Council's Judgment
2 Rest in Peace
1 Serenity



4


#254303 Legacy Mediocre League, dès le 3 juin sur Twitch.

Posté Lejay - 23 mai 2016 - 14:30

Une petite équipe a décidé de lancer une ligue en legacy sur twitch à partir du 3 juin sur le modèle des Vintage super league, community cup et autres événements marketing wizards. Sans soutien de wizards elle sera faite de bric et de broc, et les joueurs pro legacy n'existant pas ils ont décidé de faire une ligue composée seulement de joueurs médiocres. C'est ainsi que je suis fier d'avoir été jugé comme correspondant parfaitement au profil de joueur qu'ils recherchaient.

La chaîne twitch : https://www.twitch.t...ymediocreleague

Le site : http://legacymediocreleague.com/

L'annonce faite sur MTGTheSource : http://www.mtgthesou...Twitch-June-3rd!

Casting :
Brett Jayne — brettwjayne
Caleb Durward — CalebDMTG
Danny Batterman — DBatterskull
Dayv Doberne — Sunyveil
Jean-Mary Accart — Lejay
Julian Knab — itsJulian
Joe Lossett — oarsman79
Romario Neto — RomarioVidal
Tim Akpinar — ziggy_stardust
Commentaires : Mike Danielson — Overvoltage

Les decks joués seront révélés au fur et à mesure de la première ronde. J'espère que mon choix et la ligue vous plairont.


#255120 GoT Épisode 5

Posté Lordofthestringz - 31 mai 2016 - 13:29

Et la jetée :)

https://vimeo.com/46620661

http://www.imdb.com/title/tt0056119/


#244500 Débats/Questions - Aggro Loam

Posté mechint - 12 décembre 2015 - 14:34

CA à pas l'air bien du tout ... j'ai l'impression que c'est surtout un inconvénient qu'il prenne karakas ... la carte est censé être bien dans quel mu ?
4 colors loam remplit pas très vite son gy mais quand c'est le cas c'est rempli de cartes qu'il à surtout pas envie d'exiler , enfin c'est une carte qui va souvent être très mauvaise , qui sera toujours inférieur à bob + knight dans 90 pourcent des cas , qui n'améliore aucun mauvais mu et ne corrige pas les défauts du deck ( variance lié aux 4 couleurs et l'absence de bs entre autre )
Et virer un bob me semble être une aberration ... c'est une menace qui curve à deux ( le jeu est très mou si on n'a pas mox en main de départ ) qui oblige l'adversaire à une réponse quasi immédiate et qui fait beaucoup de CA ce qui est souvent compliqué chez les jeux non u ( tasigur fait aussi du CA mais c'est vraiment bcp bcp plus conditionnel )


#242871 Oath of the Gatewatch spoiler

Posté Eveil du Fou - 18 novembre 2015 - 20:05

Les cartes avec le mana phyrexian avaient un reminder. Les permanents neigeux non-terrains aussi.

Aucune des trois cartes présentées n'a de reminder sur ce fameux nouveau mana.

WotC n'utilise pas de mécaniques sans en rappeler leur usage.

Je penche donc pour un fake bien réussi :)


#239830 MWS, Cockatrice et Les Troufions

Posté Flutiau - 16 octobre 2015 - 01:55

ManuelZampa engage AEther Vial. (avec 2 marqueurs NDLR)
ManuelZampa engage Mountain.

ManuelZampa engage Mountain.
ManuelZampa met Goblin Ringleader en jeu depuis sa main.

ManuelZampa révèle le carte du dessus de sa bibliothèque.
ManuelZampa pioche 1 carte(s).

ManuelZampa pioche 1 carte(s).
ManuelZampa pioche 1 carte(s).

ManuelZampa pioche 1 carte(s).
ManuelZampa met Mountaindepuis sa main dans sa bibliothèque à la position n°43.

ManuelZampa met Mountaindepuis sa main dans sa bibliothèque à la position n°44.
ManuelZampa met Mountaindepuis sa main en-dessous de sa bibliothèque.



#238327 DTT Ban, Black Vise Unban

Posté Vétéran - 28 septembre 2015 - 17:18

Voir le messageUpsilon, le 28 septembre 2015 - 17:14 , dit :

Nan mais surtout ça y est .... La suprématie de ce deck de génie est annoncée et assumée. POX RULZ DA WOOORLD !!  

:{

Sauf que si tu ne fais pas black vise T1, Ca à l'air un peu en contradiction avec les 3/4 du jeu.


#237640 Méta parisien: le symptome ou la maladie?

Posté falcry - 15 septembre 2015 - 15:54

Le nombre de mono black est peut-être juste l'effet BDC/pack rat ? :moustache:

#postàhautevaleureajoutée


#237384 Battle for Zendikar

Posté P-E - 11 septembre 2015 - 11:52

even=pair


#236564 OPA sur les cartes

Posté philo4079 - 29 août 2015 - 00:24

Je pense qu'ils font des stats en interrogeant des magasins qui connaissent leurs populations locales de joueurs :-)


#236210 Concours "Break Da Card" #2

Posté Duncan - 25 août 2015 - 20:50

A chaque fois que vous votez pour autre chose qu'Academy Rector, un bébé chat meurt dans le monde.

Vous n'êtes des meurtriers, alors pensez à lui et votez Academy Rector !

chat.jpg


#236125 Débats/Question - Grixis Delver

Posté AfroSmile - 25 août 2015 - 01:26

Alors je vais tenter de clarifier les différences entre tous ces types de decks malgré l'heure et ma fatigue. Je tiens à souligner que ce post reflète mon avis personnel et qu'il est possible qu'il ne reflète pas l'opinion de la majorité. Autrement dit, c'est ma façon d'expliquer ma nomenclature des différents delver.deck.
Quand je parle de nomenclature de deck, cela me fait penser aux appellations sur mtgtop8 qui sont fausses la plupart du temps. Surtout lorsqu'il s'agit d'UR Delver ou Grixis Delver. Rien que de penser à cela, ça me fout la rogne!
Je veux bien admettre que la nomenclature des delver.deck n'est vraiment pas simple, car il n'y a pas de règles strictes qui ont été définies. Mais des indices permettent d'établir certains critères pour essayer de les distinguer des uns des autres. L'histoire et l'origine des différents decks ainsi que leurs variations aident énormément à clarifier cette nomenclature.

Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un delver.deck. Le core de ces decks contient presque toujours 4 exemplaires (parfois 3 dans certains cas, mais cela est rare) des cartes suivantes:
Delver of Secrets, Daze, Force of Will, Brainstorm et Ponder.
On retrouve régulièrement des wasteland dans le main deck et des cartes comme flusterstorm ou submerge dans le sideboard.
Toutes ces cartes offrent le plan Tempo des decks delver ou des cartes qui permettent de les chercher. Le plan Tempo donne également son nom à l'archétype: tempo.deck/delver.deck.
Il n'y a pas d'exception à cette règle concernant la définition des decks tempo!

Ensuite, les points qui sont déterminants à la nomenclature d'un delver.deck sont principalement sa mana base ainsi que la couleur des sorts joués dans le deck.
Quand un deck possède un seul producteur de mana d'une couleur spécifique avec moins de 2-3 sorts dans les 75, on a tendance à parler de splash plutôt que de couleur à part entière.
Ce serait comme dire que le Shardless BUG de LeJay serait Shardless BUGW alors que c'est un splash en side. Après, il existe de nombreuses opinions sur le sujet, mais je pense que cette base n'est pas mauvaise.

Maintenant, je vais décrire sommairement les différents decks en fonction de leur couleur avec quelques points sur les différences notables entre les stratégies.
J'ajouterai également quelques core cards qui les distinguent, mais je ne les citerai pas toutes. Je rappelle que les points décrits sont approximatifs. Je n'ai pas le courage d'écrire quelque chose de complet en ce moment. Je veux juste partager les grandes lignes et mes idées sur le sujet en espérant que cela aide à la compréhension de ce thème.
  • UR Delver
    Core additionnel: Monastery Swiftspear/Goblin Guide, Young Pyromancer, Lightning Bolt, (sideboard: Pyroblast)
    Le deck est la version la plus agressive des delver.deck. Parfois, on l'appelle même UR Burn pour les versions qui jouent des quantités de blasts importants. Le deck est très agressif avec Monastery Swiftspear/Goblin Guide et les delvers et veut terminer la partie le plus vite possible en temporisant avec des cartes à faible cout de mana ou gratuit.
    Un exemple de UR Delver: http://mtgtop8.com/e...e=9528&d=254707
  • Grixis Delver
    Il existe deux versions de Grixis Delver!
    Une version qui vient d'UR Delver avec un spash noir pour jouer Gurmag Angler ou Tasigur ainsi que des Cabal Therapy (main ou en side).
    Core additionnel: Monastery Swiftspear, Young Pyromancer, Lightning Bolt, Gurmag Angler/Tasigur, Cabal Therapy (main ou side)
    Le deck est toujours aussi agressif, mais attaque l'adversaire sur d'autres facettes. Le deck a un gros beater sous la forme de Angler/Tasigur et possède de la discard améliorant son matchup contre les combos en général. Un exemple de cette version de Grixis Delver: http://mtgtop8.com/e...4&d=254795&f=LE

    Une version qui est l'évolution des précédentes versions de Grixis Delver.
    Core additionnel: Deathrite Shaman, Young Pyromancer, Lightning Bolt, etc.
    Cette version joue Deathrite Shaman et actuellement ces versions y ajoute 1 Tropical Island afin de pouvoir utiliser tous les pouvoirs de deathrite shaman. Les versions récentes ajoutent Abrupt Decay en sideboard pour compléter les lacunes du deck à ne pas pouvoir répondre à certaines cartes problématiques notamment les enchantements comme counterbalance. Le deck ne peut pas les gérer une fois sur table sans decay. On appelle ces versions également Grixis Green à cause de l'ajout du vert. Cette version de Grixis est beaucoup moins agressive et offre des plans de jeu beaucoup plus divers que la version basée sur UR Delver. Merci deathrite shaman!
    Un exemple de Grixis Green: http://mtgtop8.com/e...7&d=256472&f=LE
  • RUG Delver
    Core additionnel: Nimble Mangoose, Tarmogoyf, Lightning Bolt, Stifle, etc.
    Pour être franc, le deck est clairement défini à mon avis et je n'ai pas besoin de donner d'explication supplémentaire sur le deck. Les couleurs sont clairement définies!
    De plus, il n'existe pas tellement de variante comme les grixis-delver.deck à part le duel entre Nimble Mangoose et Dig through Time.
    Le deck possède des flex slots, mais reste basiquement le même avec les mêmes plans de jeu. Ce deck joue tout sur le tempo et l'échange de ressource.
    Un exemple de RUG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=259107&f=LE
  • BUG Delver
    Core additionnel: Deathrite Shaman, Tarmogoyf, Abrupt Decay, Thoughseize, Liliana, etc.
    Il en va de même pour BUG Delver. Les 3 couleurs sont clairement définies et il ne me vient pas d'exemple en tête de variante spéciale.
    Le deck possède des flex slots et il offre les mêmes plans de jeu quelque soit sa version. Le deck a des options en mid/late game grâce à des cartes comme Liliana of the Veil.
    Un exemple de BUG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=257793&f=LE
  • BURG Delver
    Core additionnel: Deathrite Shaman, Lightning Bolt, Abrupt Decay, (souvent Tarmogoyf), (Sideboard: Pyroblast, Golgari Charm, etc.)
    Cette version est à mon avis, le deck plus difficile à jouer, car elle a le plus grand nombre de variations et sa mana base est parfois compliqué à jouer. Le deck perd tout seul sur de mauvaises décisions. Elle possède tous les avantages des autres delver.deck au détriment d'une mana base instable. C'est principalement grâce à deathrite shaman que le deck est viable.
    La différence principale entre Grixis Green et BURG Delver, c'est que BURG Delver joue des sorts de toutes les couleurs du deck et cela affecte directement sa mana base où l'on peut voir clairement un nombre plus ou moins équilibré entre les producteurs de chaque couleur. De plus, si on étudie bien la répartition des couleurs, on peut facilement constater qu'en réalité le deck est en général un UG splash rb (r pour bolt et b pour decay). De plus, les couleurs des sorts du sideboard sont également équilibrer. On y retrouve des sorts de toutes les couleurs jouées.
    Un exemple de BURG Delver: http://mtgtop8.com/e...2&d=257795&f=LE
  • Les autres delver
    Il existe une multitude de variantes avec le blanc comme UWR, UWG ou BUWG, mais je ne vais pas les aborder ici.
    Le blanc apporte: Sword to plowshare, stoneforge mystic, (Sideboard: Rest in peace, containment priest, etc.)
Voilà, je sais que je n'ai pas été très précis et que c'est très sommaire, mais je pense que dans les grandes lignes, c'est assez clair pour faire la différence entre les decks.
Comme je l'ai dit, je ne reflète peut-être pas l'opinion de la majorité, mais au moins, il y a une base de réflexion pour déterminer les différents types de deck.
Ce post n'est pas fait pour rappeler comment ces decks fonctionnent, mais juste souligner quelques points qui permettent de les différencier.


#231695 Le WTF du jour!

Posté Farf - 10 juin 2015 - 23:24

Cette box vient de Grèce, et en Grèce, les caisses sont vides...