Aller au contenu


Reports - Scapeshift


  • Veuillez vous connecter pour répondre
10 réponses à ce sujet

#1 Bens

Bens

    Team Moût

  • Administrateurs
  • 1 819 messages

Posté 13 septembre 2014 - 07:15

The place to be pour vos reports avec le deck !
Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre

#2 Tafit

Tafit

    Modérateur

  • Modérateurs
  • 4 708 messages

Posté 31 janvier 2016 - 08:47

On va faire vivre cette section Modern tant demandée mais rarement utilisee.

Hier petit tournoi boutique, 10 joueurs, 8 decks compétitifs. Il faut se préparer pour les futurs gros event donc je test un deck par tournoi. J'ai choisi Bring to light scapeshift splash noir.


Ronde 1 :
Je joue contre kikichord.
En G1 je ramp et lui fais perdre un peu de temps avec des remand et des cryptic, il passe à 17 PV sur un fetch useless, punition le tour suivant avec scapeshift à 18.
G2 je prends slaughter games sur scapeshift. Je tente le plan aggro avec les baloth mais il prend le dessus.
G3 on a 15 minutes, je détruit son premier bird of paradise ce qui me donne un avantage. Je mange un fulminator useless et c'est le gain.

Ronde 2 :
Le jeune homme joue sans pochettes... Ça sent le trap
G1 il me pose sceptre isochronique sur un spell qui meule. Je perds facilement car ingérable...
G2 c'est la même chose

Ronde 3 :
Affinité
G1 il prend 3 cryptic sur 3 phases d'attaque et ne sais pas qu'il peut activer ses man-lands après un cryptic. Du coup il me laisse à 5 avec une galvanic blast en main et je gagne.
G2 je gagne en passant au travers de saisie des pensées, morguesort et blood moon

Ronde 4 :
Delver 4C
G1 je gagne car delver met 8 ans à flipper
G2 je stall avec un baloth qui tient en respect 2 wild nacatl. Je fais le fou car il reste une carte en main, je perds sur déférence sur Bring to light
G3 je ramp à 8 lands pour enchaîner double scapeshift en cas de déférence. Je prends Negate mais j'ai Cryptic au talent.

Résultat 3/1, défaite fun, d'ailleurs le joueur de meule finir à 3/1 en pulvérisant les 3 decks contrôles de la salle.
Je ne sais pas si je jouerais encore le deck, c'est fort c'est sur mais tellement repetitif.

Sinon sur 10 decks on avait :
1 scapeshift
1 esper control
1 junk goodstuff
1 affinity
1 meule
1 4C delver
1 grixis control
1 dent et ongle
1 patriote control
1 kikichord

Merci de m'avoir lu
Twitter : Mtgtafit08

#3 Surfait

Surfait

    Grand vainqueur BDC#1

  • Membres
  • 2 344 messages

Posté 31 janvier 2016 - 11:37

T'as pas essayé Titan Valakut ? C'est plus marrant et moins linéaire. J'ai un peu modifié les liste qu'on trouve sur le net. Je peux en parler si ça t'intéresses.

Modifié par Surfait, 31 janvier 2016 - 11:38 .

Voir le messageOrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :

Après l'amour, le geek dit plutôt : "Alors GG ?"

#4 philo4079

philo4079
  • Membres
  • 385 messages

Posté 31 janvier 2016 - 20:50

C'est plus marrant mais carrément moins stable.

#5 Adri

Adri
  • Membres
  • 821 messages

Posté 11 septembre 2016 - 23:05

Micro report du boM. je fais 6-2 sans bye, avec une liste basée sur la liste du PTQ japonais. Je suis super content du side et des engineered explosives main deck. La liste est très orienté anti aggro, que je n'ai pas vu de la journée, mais ça rend bien service aussi contre BW hatebears ou lantern control. Mes deux défaites sont contre dredge, ce qui est logique, puisque je jouais aucune graveyard hate, et j'arrive quand même à arracher une game à chaque fois.

Je préfère natural state à nature's claim, qui est quand même contraire à notre plan de jeu. A part Worship (que personne ne joue) je ne vois pas quel enchant ou artos de plus de 3 on a à gérer.

Petite anecdote:
On subit un deck check. L'arbitre vient me voir pour me poser une question: quel est le nom de la carte "conseil matérialiste" en anglais? J'écarquille les yeux et lui répond "wordly counsel, je crois" (je suis pas sûr, je joue des versions invasion en Français pour le côté "old school"). Il me répond qu'il est d'accord mais que j'ai marqué worldly tutor sur ma liste! Il me dit que la carte est pas légale en modern, j'acquiesce (tout en pensant très fort: qu'est ce que ferait wordly tutor dans un deck qui joue 4 créatures main deck en tout et pour tout...). Je me dis que je suis vraiment un mariole et je m'en tire avec un warning, vu qu'il y a peu de doutes sur la carte que je voulais véritablement lister (mon adversaire avait un problème un peu plus sérieux avec sa propre liste). Enfin voilà, j'ai senti le vent du boulet passer!

Modifié par Adri, 12 septembre 2016 - 11:24 .


#6 fagor

fagor
  • Membres
  • 14 messages

Posté 12 septembre 2016 - 12:29

Leyline blanche mais c'est aussi rare que whorship , je suis aussi passé sur Natural state
Tu joue combien de EE ? c'est pas un peu trop lent ?

#7 Adri

Adri
  • Membres
  • 821 messages

Posté 12 septembre 2016 - 14:33

J'en joue 3. EE sert de reset button face au deck aggro. Ca se joue T1 et peut s'activer t2 si nécessaire (en pratique, je ne l'ai jamais fait du tournoi). C'est donc beaucoup plus rapide que cryptic qui est online au plus tôt tour 3. Tous les match ups qui jouent des pump spells vont pour nous faire activer, et là les contres deviennent actifs, et au pire on fait du 2 pour 1. C'est sûr, ça ralentit la ramp, mais ça n'empêche pas d'assurer les land drops et c'est la seule manière de tenir face à une sortie fumée d'infect, de zoo ou de lantern. Dans les match ups plus lents, ça peut se jouer à 2 ou à trois plus facilement, et une fois qu'on a bien rampé, c'est d'une flexibilité extrême, et c'est peu attendu

Exemple de play:
EE à un: death's shadow, glistener elf, goblin guide, vial
à deux: leonin arbitrer, spellskite, tidehollow sculler
à trois: eldrazi displacer (un displacer qui blink un leonin nous oblige à payer 4 pour partir en combo, sans back up)
à quatre: leynine, worship (jamais fait en pratique)
En fait, c'est tellement bien que je me demande pourquoi c'est pas joué main deck depuis longtemps. peut être que c'est l'évolution du méta qui a rendu la carte pertinente.
Le vrai défaut, c'est d'être un blank face à bloodgeist et prized amalgam.

#8 fagor

fagor
  • Membres
  • 14 messages

Posté 12 septembre 2016 - 21:21

Le défaut c'est d'être un arto je pense
Après dans ma version je joue des Angers donc j'ai moins besoin de bouton reset
Mais je vais quand même le considérer pour sa possibilité à virer les permanent non créatures

#9 Adri

Adri
  • Membres
  • 821 messages

Posté 12 septembre 2016 - 22:31

Rassure toi, je joue aussi des Angers: une MD et une en side. Juste, ça ne gère ni death's shadow ni spellskite par exemple.

Autre leçon du BoM: collective brutality est d'une brutalité rare contre nous. Dredge qui est un mauvais match up devient abyssal à cause de cette carte. C'est la carte la plus impactante en format éternal d'EM (bien plus qu'eldritch evolution ou thalia - c'est aussi la carte la plus achetée sur MkM en ce moment...).

Modifié par Adri, 12 septembre 2016 - 22:33 .


#10 Adri

Adri
  • Membres
  • 821 messages

Posté 23 janvier 2017 - 16:53

Avec les bans, ça m'a redonné envie de jouer le deck. Bon, on parle pas encore de revenir dans le tier 1, mais les decks qui foncent tout droit sont affaiblis. Et vous? Au final, si on regarde mtg top8, le 75 de base n'a pas bougé depuis 6 mois, mais je vais virer les explosifs artificiels que je m'étais mis à jouer main deck.

#11 Choobak

Choobak
  • Membres
  • 3 341 messages

Posté 24 janvier 2017 - 02:29

RG valakut me semble un cran au dessus pour le coup, mais je suis d'accord avec toi que le deck est vraiment bien positionné avec les bans.