ASSASSIN

Mais évidemment on t'aidera (plus si) jeune roux !

Tu peux compter sur moi, Camille. Content de te revoir

Le Quiz Legacy, volume 3 !




Hello Hello! Vous l'avez demandé, voici le volume 3 du Quiz Legacy... toujours pour tester votre connaissance du format Legacy "dans son ensemble"... Vingt questions, plus ou moins difficiles et sans ordre particulier.

Un grand merci pour vos retours, remarques et likes sur le Quiz n°1 et le Quiz n°2, qui m'ont motivé pour ce troisième opus.

Règles
Vous répondez juste : 1 point.
Vous répondez juste en utilisant l'indice: 0.5 point.
Vous répondez faux :  0 point.
Puis vous faites votre total sur 20 (sans tricher) et vous le mettez dans les commentaires. Celui qui a 20/20 (ou le meilleur score) pourra se venter d'avoir fleurté avec les dieux (Orgy sur LF). .

Attention ! Il faut jouer le jeu, les réponses sont en spoiler donc c’est facile de tricher. Il est également interdit d’utiliser une aide extérieur (google, un pote, etc…) pour répondre aux questions, et même consulter le texte oracle d’une carte est interdit (ouais on rigole pas ici !). Vous répondez juste avec votre tête, vos petits doigts et les indications données dans la question.

PS: si vous constatez des erreurs, faites les moi remonter par MP merci.


Commençons...

1) Quel deck a fait irruption dans les Top 8 Legacy depuis février 2016 ?
Indice: (rappel : si vous répondez juste en utilisant l'indice, vous ne marquez que 0.5 point au lieu d'un point complet)
Réponse:


2) Question storyline : dans quel plan peut-on retrouver la tribu des Tuktuks, des Grotag, ou encore les tribus élfiques Mul Daya et Joraga…
Indice:
Réponse:


3) Parmi ces six cartes, lesquelles sont bannies du Legacy :
Il faut faire le sans faute pour marquer le point.
Image des cartes en spoiler:
Indice:
Réponse:


4) Un grand illustrateur nous a quitté en février 2016, comment s’appelait-il ?
Indice:
Réponse:


5) Fin 2014, Eli Kassis fait Top 16 au Grand Prix Edison avec un deck novateur, quel était ce deck ?
Indice:
Réponse:


6) De quelle carte provient cette image ?

Indice:
Réponse:


7) Question de règle : Mon adversaire (0 carte en main, rien au cimetière et en jeu de notable) tape ses deux forêts pour activer Thespian Stage afin de copier Dark Depths. J’ai une Wasteland détapée en jeu, quel moment est le plus opportun pour l’activer, et sur quelle cible ?
Indice:
Réponse:


8) Quelle sont les deux premières cartes d’Eternal Master 2016 qui ont été spoilées ?
Indice:
Réponse:


9) Dans quelle ville aura lieu la Coupe de France Legacy en Octobre 2016 ?
Indice:
Réponse:


10) De quel « Bob » parle-t-on quand on parle de Dark Confidant ?
Indice:
Réponse:


11) Ici on rigole pas, c'est Ok ! ou c'est Judge ! Bienvenu dans le monde impitoyable du respect des règles!
Pas d'indices ici
Exemple :
Mon adversaire va chercher avec son Polluted Delta un Badland : Ok !
Mon adversaire va chercher avec son Polluted Delta une Taïga: Judge !
Mon adversaire joue Swords to Plowshare sur ma Nimble Mangoose : Judge !

Il faut faire le sans faute pour marquer le point, je vous rappelle qu’il est interdit de consulter le texte des cartes.

Alors...

- Mon adversaire joue une Daze pour essayer de contrer mon Abrupt Decay :
Réponse:

- Je joue Show and Tell, mon adversaire choisit de poser Jace, the Mind Scuplter :
Réponse:

- Il y a en jeu Painter’s Servent avec « rouge » nommé, je joue une Meularde et mon adversaire tente contrer avec Force of Will  en pitchant (exilant) un Brainstorm :
Réponse:

- Vous avez Thalia en jeu, votre adversaire joue un Explosifs Artificiels "à deux" en payant seulement :
Réponse:

- J'attaque avec Griselbrand et veux gagner 7 points de vie (lifelink), mon adversaire joue Stifle pour m’en empécher :
Réponse:


12) A 5€ près, sur Magic Card Market a combien se vend une Trinisphere VO, NM pas foil (au 21/03/2016)?
Indice:
Réponse:

13) Quel deck a remporté le BOM Madrid du 29/02/2016 ?
Indice:
Réponse:

14) Quel changement de règle va bientôt impacter Delver of Secrets ?
Indice:
Réponse:

15) Quel joueur américain s’illustre régulièrement avec une version de Miracle très contrôle intégrant Vendilion Clique et Karakas main deck?
Indice:
Réponse:

16) Que regarde Deathrite Shaman sur l’illustration initiale de la carte ?
Indice:
Réponse:

17) Le 23 janvier 2015, quelle carte bannie devient légale en Legacy ?
Indice:
Réponse:

18) A une époque reculée, cette carte a été jouée en Legacy, mais principalement dans quel type de deck ?

Indice:
Réponse:

19) Combien d’illustrations de Swords to Plowshares existe-t-il ?
Indice:
Réponse:

20) Inside a Tempo player
Pas d'indices ici

Vous êtes en tournoi et jouez Grixis Delver.

C'est la game 3 face à Miracle, la partie est assez avancée, vous venez de déclarer une fin de tour. Voici la situation:

- Points de vie : vous 14 // lui  6
- Aucune carte activable ou utile dans les cimetières (oubliez le cimetière)

Board de l’adversaire:

Main de l’adversaire (que vous connaissez car vous avez joué une Gitaxian Probe durant votre tour) :

Votre Board:

Votre main:



Maintenant, munissez-vous si possible d’un chrono ou compte à rebours (votre téléphone fait ça très bien) permettant de compter 1min. Vous pouvez garder afficher le board dans son ensemble.
Cliquer ensuite sur le spoiler « Suite Question », vous aurez alors 1min pour réfléchir et faire le mieux possible (= les meilleurs plays possibles conduisant à vos meilleurs chances de victoires).

Suite Question (lancez le chrono pour 1min à partir de là):

Solution (à dévoiler après 1min…):

Alors, 20/20 cette fois?
Comme d'hab', n'hésitez pas à "aimer" (ou pas) c'est toujours motivant, surtout si vous voulez un Quiz n°4 très prochainement... ?
Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, le Quiz n°1 et le Quiz n°2.
A bientôt
Y.

Salut à tous,
Devant la tournure que prend ce topic et compte tenu des nombreuses questions qui restent sans réponse ou avec des réponses vagues, je me permets de prendre la parole.
Je multiquote au fil du topic.

Citation

Beaucoup de discussions sur ce point. Tout dépend de ce qui est mis derrière le terme "roucoulade". Le bluff est autorisé. Laisser son adversaire faire un play illegal ne l'est pas.
J'attire votre attention sur le fait que jouer avec la zone grise et être borderline de ce qui est légal est à double tranchant. Ne vous étonnez pas si un jour vous finissez à la porte.

Citation

Non ça ne l'est pas. Ça rentre dans du stalling. Par ailleurs, "la jouer très fine" semble signifier préméditation et manipulation, ce qui sont des circonstances aggravantes. Remeber Saito...

Citation

s'il finit par laisser la créature sacrifiée sur le champ de bataille, c'est de la triche.

Citation

Si vous avez des soupçons fondés de triche sur un joueur, à vous de voir si vous souhaitez que ce joueur continue à pourrir les tournois de tout le monde... je ne veux pas de dénonciation publique, mais des remarques en privé aux arbitres sont utiles lors des enquêtes.

Citation

et Bim disqualification!

Citation

Citation

Non, ce n'est pas du tout comme ça qu'on gère les capacités déclenchées oubliées. Si la capacité a été oubliée (c'est le cas ici), on ne revient pas en arrière : on demande à l'adversaire s'il souhaite mettre la capacité en pile ou non (si ça fait moins d'un tour).

Citation

holala, vraiment pas de chance en effet...
vraiment pas de chance que la marque soit pile dans le I du logo MAGIC, endroit tout jaune où on la voit beaucoup moins bien que si elle avait été sur le fond noir
vraiment pas de chance qu'elle soit tellement légère que la sous-sleeve a été aussi marquée par la trace de l'ongle
vraiment pas de chance que ton explication à base de "je manipule mes waste bien différemment des autres cartes en les pointant sur les lands adverses" ne tienne pas du tout la route
...

Citation

c'est à peu près ça... modifier sa version des faits entre le FJ et le HJ dans le but d'avoir le ruling en sa faveur est généralement une assez mauvaise idée.

Citation

Pour info, l'arbitre a donné un mauvais rulling à une partie précédente et yugi a refait le même play à la partie suivante. L'adversaire a appelé l'arbitre (un autre) qui ne s'est pas trompé - d'où l'intervention du HJ, avec mise au point des choses.
Les arbitres se trompent parfois. C'est horrible pour le joueur, mais c'est un fait. Quelle est la bonne solution à adopter ici? Si on laisse yugi faire son play comme si c'était légal, on empale l'adversaire. Si on l'empêche, c'est lui qui est empalé. Dans les deux cas, c'est moche. Mais la balance penche vers le second choix quand même.
L'arbitre est navré de ce qui s'est passé, le HJ comprend bien la détresse du joueur, mais aucune bonne solution n'existe.

Bonjour amis legafranciens !

Ta-Dah ! Voici venir la Newsletter pour vous informer des dernières nouveautés de Legacy-France.

Au menu du jour, une grosse, une énorme mise à jour de notre système de classification des decks et l'ouverture de 3 postes dans l'équipe de modération.


Mise à jour de la classification des decks :

Comme vous pourrez le constater, un gros chantier a été entrepris pour simplifier et redonner leur sens aux catégories des decks sur le forum.
Nous avons tenu compte des opinions exprimées et avons choisi de passer à l'action, d'une façon qui en surprendra plus d'un.


Où l'on parle du gauntlet Legacy

Partant du constat maintes fois observé que le Legacy ne peut se résumer à une poignée de decks variant entre 5 et 7 (les fameux "Deck to Beat"), nous avons choisi de décloisonner cette catégorie pour lui redonner un sens plus large et par la même, la faire hériter d'un gamme étendu de decks qui sont ceux qu'on peut raisonnablement s'attendre à voir passer en tournoi.

Cette nouvelle catégorie remplacera feu les Deck to Beat / Deck to Watch et sa refonte donne naissance à la catégorie : "Le gauntlet Legacy".

L'idée sous-jacente est de proposer une catégorie étendue donnant à celui ou celle qui désire tester pour préparer ses tournois un pool de decks qui couvrent entre eux 50 à 60 % des decks rencontrés en compétition.

Cette nouvelle catégorie sera entretenue et mise à jour selon un calendrier connu de tous (j'y reviens plus bas) afin de refléter invariablement cette couverture du field compétitif.
Sa population oscillera entre 15 et 18 decks pour tenir sur 2 pages de topics maximum et ne pas pénaliser la visibilité générale.

Au sein de cette catégorie, la hiérarchisation des decks se fera naturellement par la remonté des topics selon le rythme de fréquentation et d'intervention au sein de ceux-ci. Un deck plus en vue dans le méta donnera lieu à plus d'échanges et ce processus assurera son replacement dans les position hautes au sein des decks du gauntlet.


Où l'on se demande ce qu'il y a par delà le gauntlet

Hors Gauntlet, le salut existe pour les decks plus rares mais non moins aboutis : La catégorie suivante aura pour but de restituer les autres options disponibles et donner une place d'expression aux decks plus exotiques.

Cette catégorie fort justement appelée "Les autres decks du Legacy" regroupera une population comprise entre 19 et 39 decks (3 pages d'affichage maximum) et regroupera en vrac les nouveaux concepts en voie d'acquisition d'un public compétitif, les vieilles stars encore exploitables, les decks dont la complexité ou la cherté ne permet pas une représentation compétitive fréquente.


Où l'on fait la poussière sur les étagères

En dessous de ces deux catégories principales, nous retrouvons la section nouveauté et développements.

Première modification de taille : L'équipe de modération a fait un gros ménage de printemps pour élaguer cette catégorie et supprimer tous les vieux nanars n'ayant jamais passé le stade de concept papier, abandonnés après un changement dans le méta ou simplement rendus obsolètes.
Le contenu de la catégorie passe donc de 426 decks répertoriés à 54 topics isolés.

Seconde modification : Il est désormais possible pour un deck ayant par le passé évolué en catégories gauntlet ou autres decks du méta de revenir en statut à développer.
En effet, force est de constater que si le concept a eu un passé compétitif avéré, le méta peut imposer son retrait des tables.
Pour autant, un concept robuste ne demande qu'une carte ou un changement du méta pour reprendre le chemin des tables de tournoi.
Aussi, certains decks pourront revenir à un stade de développement pour préparer sereinement leur grand retour sur la scène compétitive.
Des noms comme Cat Sligh, Bant Loam ou Supreme Blue viendront donc enrichir la section développement à l'issue de cette première mise à jour.


Où l'on fait l'apologie du recyclage intelligent

Aucune modification du coté des decks budgets et casu.
Par contre, les decks n'ayant plus vocation à rentrer dans le cheptel des catégories listées ci-dessous iront rejoindre la zone "archives" du forum.
Ces topics seront fermés jusqu'à nouvel ordre et ne verront plus de débat se tenir à leur propos mais resteront consultables par tous les utilisateurs.

Dans le cas où un des decks listés en archives nécessiterait selon vous une remise à disposition (on vient d'éditer une carte parfaite pour relancer la stratégie, par exemple), vous pouvez demander à un modérateur la réouverture de celui-ci en présentant les raisons amenant à cette révision de position.
Nous ferons en sorte de remettre en place le deck dans la catégorie qui s'impose si les conditions semblent propices à sa réouverture.


En bref donc voici le rappel des nouvelles règles dés à présent appliquées :

Citation

A l'issue de la première requalification, nous aboutissons à l'image suivante :

Citation

En synthèse rapide, au vu de leurs récentes performances Jund et Shardless BUG font le grand saut vers le gauntlet au coté de 15 autres jeux répartis précédemment dans les DTB et DTW.
Doomsday Tendrils, BUG Contrôle, Omnitell, Reanimator et Big Zoo passent en decks du méta depuis leur ancienne position de DTW. Le premier paye le fait que trois pelés savent le jouer correctement, les autres une absence sensible sur les derniers gros events Français.


Un fichier détaillant l'ensemble des migrations opérées est dispo à l'adresse suivante : Fichier MàJ


Un dernier mot d'organisation avec le passage du topic "Place des decks sur le forum" en discussion générale dans la section communautaire et la remonté de la catégorie "Archives" en section "Decks Legacy" pour gagner en cohérence et visibilité.


Le calendrier de mise à jour de la classification :

Afin d'assurer une mise à jour à la fois fluide et régulière, nous avons pris le temps d'évaluer les rythmes forts qui animent le méta du Legacy.
Le métagame bouge au gré de trois phénomènes, deux parfaitement anticipables, un plus diffus mais non moins quantifiable :
- La mise à jour de la Ban-List
- La publication des nouvelles extensions / core sets / sets spéciaux
- L'adaptation interne

La remise à disposition ou le retrait de cartes sont bien évidemment des facteurs de mise en mouvement du métagame. Mais ce dernier évolue naturellement avec l'adaptation constante des decks aux environnements auxquels ils font face.

En gros, si on résume les temps forts, nous avons pour une année XXXX

Citation

Sur la base des années précédentes, il semble donc que les périodes de mise en application de la ban list et de stabilisation du méta passé les premiers gros events soient les plus propices à une bonne photo d'ensemble.

Le rythme de mise à jour du deck va donc tenir compte des deux paramètres quantifiables, et la progression naturelle du méta sera gérée sur le mode de l'exception.

Par ailleurs, le facteur d'adaptation sera mitigé par la mise en place de catégories plus larges, plus susceptibles d'héberger en leur sein des decks à représentativité conditionnelle.

Sauf gros bouleversement du calendrier, nous calerons donc 4 mises à jour annuelles en fin Mars, Juin, Septembre et Décembre.
La prise en compte de la montée spécifique d'un deck hors de ces périodes sera traitée à l'exception.

Le topic "Place des decks sur le forum" reste l'endroit privilégié pour partager vos opinions sur les touches à apporter.


Nous espérons sincèrement que ces adaptations répondront à vos attentes sans trop vous perturber et que vous contribuerez activement à la réussite d'un système qui s'est profilé depuis déjà fort longtemps.


Elargissement du staff de modération :

L'équipe actuelle de modération du site ouvre 3 places en son sein pour garantir la poursuite du développement du forum et dynamiser les projets.

Comme il y a 1 an, nous optons pour le mode de la candidature libre :

Vous voulez vous joindre à l'aventure ?

Envoyez votre candidature en MP à un membre de l'équipe de modération en décrivant rapidement vos motivations et ce que vous pensez pouvoir amener à l'équipe.
Du pognon par la poste et des photos coquines en pièces jointes du MP sont des critères qui sauront être appréciés.

Les candidatures sont ouvertes à compter de là maintenant tout de suite et se fermeront dans une semaine à la même heure, le même jour (mais une semaine plus tard, sinon, on est revenu dans le temps et là, c'est super flippant).

A l'issu de quoi, nous réunirons le conclave, jetterons des os de poulet en l'air en scandant du Enya, et pouf, les noms des élus apparaitront en lettres de feu.
Si ça ne marche pas, on votera à la classique, mais c'est quand même moins classe.

Tout refus de notre part sera motivé et clarifié en direct envers celles et ceux n'ayant pas passé le cut, afin de ne pas non plus ternir la bonne motivation de chacun.


Yapluka !


Pour vos commentaires sur cette Newsletter : L'adresse habituelle vous tend les bras !

Laisse-moi deviner. Ils font pareil à pokemon et c'est comme ça que t'as eu l'idée.

Hop !

Réservé ici pour ceux que ça intéresse : http://www.booking.c...2d2ed48c22a5bX1

7 min de la gare, 30 du tournoi et 70€ pour deux nuits à deux.

A+

N.

J'aime beaucoup de genre de débat

Le gros problème de la catégorie "empirique" c'est qu'elle regroupe 3 comportements:

- La réponse fatiguée... Celle que l'on donne sans réfléchir, parce que ça a été débattu 100 fois sur le topic. Le nouveau arrive et, sans comprendre la mécanique, veut tout chambouler:

- La réponse suivie... Il est très facile de répondre à une question en suivant la réponse qu'on a lu autre part. Un joueur qu'on estime à déjà répondu, du coup on a tendance à suivre etc... C'est pas super courant sur LF mais ça se voit un peu partout. C'est très difficile de distinguer qui a vraiment testé ou qui suit par moment.

- Les slots très / trop dur à tester. Parfois il est presque impossible de savoir si un split de deux cartes similaires en 3/4 ou 4/3 change quelque chose. Il est alors plus facile de se ranger du côté empirique.

J'aime beaucoup plus l'approche "créative". Le côté "open minded" est vraiment important pour moi (surtout que je suis très buté, donc ça me fait travailler sur moi même). Le gros problème, c'est qu'il demande énormément de temps et une grosse compréhension des mécaniques de MTG. Personnellement, je sais que je ne joue pas assez souvent pour me permettre pleinement cette approche, donc je fonctionne différemment. Si je veux builder sur quelque chose & avant de modifier quoi que ce soit, j'essaye de comprendre chaque slot d'une liste. Si j'ai compris, alors je me permet de modifier. Si c'est une liste qui part de 0... j'ai jamais réussi à build un truc potable

Fais toi prêter en attendant. D'ici là t'auras peut être la chance de ne plus avoir envie d'investir dans le vintage.

Je plussoie tout le poste d'orgy... par contre je lie plus ça au quotient intellectuel qu'à l'âge... quand tu as dépassé 40 et que tu arrives donc à respirer et marcher en mm tps tu peux en général apprendre par d'autres voies que les insultes et autres debilités.

Par contre upsilon tu es un sacré rêveur... qui dit argent dit compétition et dans ce cadre mtg n'est pas un jeu.

si vous estimez que votre adversaire joue trop lentement, les arbitres sont là
si vous estimez que votre adversaire a un comportement antisportif, les arbitres sont là

ce n'est pas en râlant sur un forum que vous changerez les choses...

i'll be there !!

hop hop on vient c'est sympa la ba ya Camille qui fait le café

Citation

Car les mecs de cette section du forum proposent des listes, des slots, des idées sans aucuns tests, pas le moindre alors que la plupart du temps une reflection de 5min est suffisante pour comprendre que leur liste, leur slot ou leur idée est dramatiquement à chier. Ça me rappel Grokh qui défendait dur comme fer son Crabe tout pourri.

Tu parles de l'abscence de Deckbuilding, c'est à dire? Tu penses que jouer un DTB n'est pas du Deckbuilding? Le Deckbuilding ce n'est pas simplement construire un Deck de toutes pièces. Le Deckbuilding c'est comprendre chaque slot. Prend n'importe quel DTB et essaie de comprendre chaque slot, je t'assure que tu feras du Deckbuilding.

Il faudrait également que les joueurs de decks mineurs arrêtent de penser que de jouer un DTB est un manque d'inventivité.

Merk si tu amène pox en top8 de la cdf on considèrera ton point de vue. En attendant toi et ton deck resterez dans les sections que je ne lis pas.

Omniscience subit un effet de mode très fort. Mais pour l'instant hormis néonico qui à bien réussi sur un week end le deck reste loin d'être DTB.

vous pouvez pas le sortir un peu ? ok là c'est une machine à perf mais faut penser à sa santé mentale à un moment.