Aller au contenu


Débats/Questions - Lands

Aka eternal garden && dark de

  • Veuillez vous connecter pour répondre
179 réponses à ce sujet

#166 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 25 juin 2017 - 20:15

Yop , j'ai gagné l'open de rennes avec lands , première sortie du deck qui a été concluante ! J'essaierais de détailler plus longuement dans un report , en bref !

2-0 bant deathblade
2-1 topless miracles
0-2 omni attack
2-0 Eva depths
2-0 mono w eldrazi

Top 4
2-0 sneak and show
2-1 omni attack .

#167 P-E

P-E
  • Membres
  • 560 messages

Posté 25 juin 2017 - 20:38

pas mal de se faire tous ces omni/sneak !!
bien joué

#168 Soulfly77

Soulfly77
  • Membres
  • 224 messages

Posté 27 juin 2017 - 22:26

Voir le message_Budd, le 27 juin 2017 - 21:20 , dit :

Honnêtement c'est un mauvais match au même titre qu'un moon deck.
Parlons-en...
Dragon Stompy, à part violer sauvagement les mignons jardiniers que nous sommes, vous faites comment pour faire couler le sang sur leur lune ?

Side IN: Sphere/Thorn/calice/K.Grip/Tomb/Tracker
Side OUT: Manabond/Maze/Taber/Chasm/TT/TS/B.Ring/2Loam

A redire ?


Un sanglier vaut mieux que deux tu l'auras ! ^^

#169 _Budd

_Budd
  • Membres
  • 727 messages

Posté 28 juin 2017 - 07:37

Sounds good.

Étant victime de moon tour 1 + calice tour 2, je laisse grudge en side.

J'avais d'ailleurs suggéré 2 Krosan / 2 Hull breach quelques pages avant histoire d'améliorer le MU.

Ce qui permet de se sortir de situations délicates dans d'autres match.

Dragon Stompy, Sneak Breack et Painter nous sont défavorables et il faut espérer ne pas les rencontrer lors des premières rondes.

Modifié par _Budd, 28 juin 2017 - 07:45 .


#170 dte

dte
  • Modérateurs
  • 1 878 messages

Posté 28 juin 2017 - 07:47

Il faut vraiment rentrer chalice et spheres vs dragon stompy?
Ça me semble un peu bizarre, surtout pour chalice.

#171 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 28 juin 2017 - 09:11

Non il ne faut pas rentrer les artefcasts dans ce mu , le fait de ralentir son game plan est plus dommageable pour nous que pour lui , l'objectif c'esf de faire une early 20/20 et on ne veut surtout pas que Gamble et crop coûte 1 de plus .

#172 _Budd

_Budd
  • Membres
  • 727 messages

Posté 24 juillet 2017 - 06:33

Ça fait plaisir à voir :

http://sales.starcit...p?DeckID=115059



#173 Vétéran

Vétéran
  • Membres
  • 834 messages

Posté 24 juillet 2017 - 09:38

Hello !

Un primer sur scg ! http://www.starcityg...Bayou-Boys.html

A + les gens
- Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf Golf !!
- Que fais-tu ?
- Je t'agresse avec mon tas de mots golf

#174 _Budd

_Budd
  • Membres
  • 727 messages

Posté 02 août 2017 - 10:25

Personne pour rebondir sur la liste (originale) de Long?

Jarvis Yu a testé en ligne https://www.youtube....h?v=KfZAOxaPzkg

Il y avait des plays assez fous, qui m'ont fait plaisir genre un Wish pour dreams (après loam) pour raser les lands et les créatures (merci Tabernacle).

Dreams, comme je le disais quelques pages avant, est bien envisageable :)

Tout comme Hull Breach.

Le bon build serait-il à la croisée de la liste de Jody Keith (qui est devenue celle que je joue), Jarvis Yu et Dave Long?

Pour moi celle de Jody est celle qui perf bien ces derniers temps, celle de Jarvis la plus carrée et celle de Dave la plus polyvalente.

Modifié par _Budd, 02 août 2017 - 10:27 .


#175 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 02 août 2017 - 10:49

De nos premiers échanges sur facebook , la.liste wish bien qu'intéréssante ne nous semble pas incroyable .
La liste de jody Keith est vraiment mauvaise imo , notamment parce que il ne joue que 3 punishing .
Si ça t'intéresse BUDD David long à fait des changements dans sa liste
- horizon canopy
+ Karakas
SB
-1 pyroclasm
-1 chalice of the void
+ 1 warping wail
+ 1 thorn of amethyst .

Dans les trucs extremement carrés j'aime bien la dernière liste de Daryl Ayers , qui me semble être un bon modèle ( attention elle demande une solide expérience avec le.jeu post side )
4 fetch
2 taiga
1 forest
4 grove
1 Barbarian Ring
2 Thicket
4 Stage
4 Port
4 Wasteland
4 Depths
3 Maze
1 Chasm
1 Tabernacle

4 Fire
4 Loam
4 Gamble
4 Rotation
4 Mox
4 Exploration
1 Manabond


3 Grip
1 Grudge
4 Sphere
2 Thorn
2 Chalice
1 Ancient Tomb
1 Bojuka Bog
1 Tranquil Thicket

#176 _Budd

_Budd
  • Membres
  • 727 messages

Posté 02 août 2017 - 18:07

Merci mechint.

Je reconnais bien le style Daryl, j'aime son 75.

Concernant celle de Jody, je pensais la liste "bof" mais force est de constater qu'elle marche bien.

Modifié par _Budd, 05 août 2017 - 10:25 .


#177 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 02 août 2017 - 19:50

Ouais c'est surtout que ya bcp de casu sur les scg et que Jody joue bien .


#178 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 15 septembre 2017 - 19:24

Ça vaut ce que ça vaut mais voici mes plans de side pour lands ( des erreurs se sont surment glisser )
4 Green fethes
2 Taiga
1 Forest
4 Grove of the burnwillows
1 Barbarian Ring
4 Thespian Stage
4 Wasteland
4 Rishadan Port
2 tranquil ticket
4 Dark Depths
3 Maze of Ith
1 Glacial Chasm
1 Tabernacle

4 Punishing Fire
4 Life From the Loam
4 Crop Rotation
4 Gamble
4 Exploration
1 Manabond
4 Mox Diamond

SB
1 Seismic Assault
1 ancient grudge
1 Bojuka Bog
1 karakas
4 sphère of resistance
1 Chalice of the Void
3 krosan grip
2 thorn of amethyst

Miracles
+1 Assult, 4 sphère , 3 Grip, 1 Chalice
-1 Fire, 1 Manabond, 3 Maze, 1 Tabernacle, 1 Chasm, 2 Crop Rotation

4 Color Delver
+1 grudge  (board in more grip if needed)
-1 barbarian ring oe  1 Maze of Ith (Depends on thier creatures. I trim against pyro keep in against gurmag heavy builds.)

Eldrazi
+3 Grip, 1 grudge
-, 4 Fire

D&T
+1 grudge , 3 Grip, 1 Assault
, 1 Manabond, 1 cycling Land , 1 Glacial Chasm, 2 Gamble,
(could be wrong to board out chasm but I think it's kinda meh when they have wisp, waste and RIP to disrupt you after board)

Elves
+3 sphere , 1 Assault
-1 manabond , 3 Maze

Shardless
+ 2 Grip, 1 Bog
-1 Chasm, 1 ring, 1 Manabond

Mirror
+1 Asssault, +3 Grip, , +1 Bog + 1 karakas + 1 grudge
-4 Fire, -1 Chasm, -1 Tabernacle, -1 depths
(

Storm
+1  Chalice, 1 Bog,  4 sphère , 2 thorn , 1 grudge
-4 Fire, 3 Maze, 1 Chasm - 1 ring

Sneak
+4 sphere, 3 Grip,  1 Assault , 1 karakas , 2 thorn
-4 Fire, 3 Maze, 1 Chasm, 1 Tabernacle, 1 loam , 1 b-ring

Infect
-2 dark depths , -1 loam , -1 manabond
+ 4 sphère of résistance

Czech pile
-2 maze
+ 1 Assault
+ 1 grudge

Stoneblade
-2 maze -1 manabond -1 ring-2 crop
+3 grip +1 grudge+ 1 Assault + 1 chalice

Bug red
+4 sphere +2 thorn +1 karakas +1 grudge +3 grip +1 Assault -1 tabernacle -1 glacial chasm -4 fire -1 manabond -1 ring -3 maze-1 loam



J'essaierais d'update le post pour les mu manquants .

Modifié par mechint, 16 septembre 2017 - 21:51 .


#179 dte

dte
  • Modérateurs
  • 1 878 messages

Posté 15 septembre 2017 - 20:45

Merci beaucoup!

Pourquoi seismic assault plutôt que molten vortex?
Le RRR en cast est moins chiant que les coûts d'activation?

Et toute la tartinée de questions que je peux avoir (toujours jamais joué le deck, donc quand je vais essayer les premières fois je vais plus essayer de suivre à la lettre que de faire confiance à ce que j'imagine :) )

Voir le messagemechint, le 15 septembre 2017 - 19:24 , dit :

Miracles
+1 Assult, 4 sphère , 3 Grip, 1 Chalice
-1 Fire, 1 Manabond, 3 Maze, 1 Tabernacle, 1 Chasm, 2 Crop Rotation

4 Color Delver
+1 grudge  (board in more grip if needed)
-1 barbarian ring oe  1 Maze of Ith (Depends on thier creatures. I trim against pyro keep in against gurmag heavy builds.)

J'aurais imaginé toujours gardé ring dans le MU? Si tu jouais vortex plutôt que assault, le rentrerais-tu?
Idem si tu jouais drop?


Eldrazi
+3 Grip, 1 grudge
-, 4 Fire

D&T
+1 grudge , 3 Grip, 1 Assault
, 1 Manabond, 1 cycling Land , 1 Glacial Chasm, 2 Gamble,
(could be wrong to board out chasm but I think it's kinda meh when they have wisp, waste and RIP to disrupt you after board)

Elves
+3 sphere , 1 Assault
-1 manabond , 3 Maze

La 4e sphere et le CotV sont en dessous du second tranquil thicket et de la 4e depth, même OTP?
OTD je comprends que CotV doit pas être terrible (surtout que crop est tres bonne) mais OTP je l'aurais rentré?


Shardless
+ 2 Grip, 1 Bog
-1 Chasm, 1 ring, 1 Manabond

pourquoi bog vs shardless? et pourquoi pas une sphère, le deck demande bien du mana pour fonctionner.

Mirror
+1 Asssault, +3 Grip, , +1 Bog + 1 karakas + 1 grudge
-4 Fire, -1 Chasm, -1 Tabernacle, -1 depths
(

Storm
+1  Chalice, 1 Bog,  4 sphère , 2 thorn , 1 grudge
-4 Fire, 3 Maze, 1 Chasm - 1 ring

Sneak
+4 sphere, 3 Grip,  1 Assault , 1 karakas
-4 Fire, 3 Maze, 1 Chasm, 1 Tabernacle,

pourquoi pas rentrer les 2 thorns sur b.ring et assault?

Infect
-2 dark depths , -1 loam , -1 manabond
+ 4 sphère of résistance

Assault, c'est trop cher? Si tu jouais vortex plutôt que assault, le rentrerais-tu?
Idem si tu jouais drop?



Czech pile
-2 maze
+ 1 Assault
+ 1 grudge

Czezch est bien gourmand en mana, une ou deux sphères c'est pas bon? ou ça se prends kolaghan trop souvent?

Stoneblade
-2 maze -1 manabond -1 ring-2 crop
+3 grip +1 grudge+ 1 Assault + 1 chalice

Bug red
+4 sphere +2 thorn +1 karakas +1 grudge +3 grip +1 Assault -1 tabernacle -1 glacial chasm -4 fire -1 manabond -1 ring -3 maze-1 loam



J'essaierais d'update le post pour les mu manquants .

Modifié par dte, 15 septembre 2017 - 20:46 .


#180 mechint

mechint
  • Membres
  • 670 messages

Posté 16 septembre 2017 - 21:50

c'est en test pour seismic , c'est mieux que molten contre moon deck mais vraiment - bien contre death and taxes .


Citation

J'aurais imaginé toujours gardé ring dans le MU? Si tu jouais vortex plutôt que assault, le rentrerais-tu?
Idem si tu jouais drop?
non faut faire attention à pas s'engouffrer dans surgical dans ce mu , donc on aura rarement le treshold et drs est pas si problématique que ca finalement . Je ne suis pas très fan des painland non plus  .



Citation

La 4e sphere et le CotV sont en dessous du second tranquil thicket et de la 4e depth, même OTP?
OTD je comprends que CotV doit pas être terrible (surtout que crop est tres bonne) mais OTP je l'aurais rentré?
La clé du mu ne se joue pas à mu finalement à tabernacle ou groe = punishing comment le pensent souvent les gens , mais à une combo rapide . les cartes à 1 sont excellentes dans le mu pour faire des fast start , se priver de crop est fort contraignant en la présence de chalice . otp c'est moyen et assez mauvais si on ne le fait pas t1 . mes retours de test n'ont jamais été concluants dans cette configuration .
depths 4 comme dit plus haut la combo est la meilleure ligne de jeu blind dans le mu , donc je maximise les chances de la faire vite .

Citation

pourquoi bog vs shardless? et pourquoi pas une sphère, le deck demande bien du mana pour fonctionner.
shardless joue souvent leyline , bog permet souvent de punishing de problématiques tarmo adverses . Et puis je sort 3 mauvaises cartes dans le mu pour en rentrer 3 moyenne , j'ai les slots . sphère ca rentabilise decay ( certes c'est pareil pour exploration mais elle remplit quand même son taff si elle passe 2 tours sur table ) c'est le genre de mu ou tu voudras souvent faire plusieurs punishing par tour , ce qui marche bcp moins bien avec sphere .




pourquoi pas rentrer les 2 thorns sur b.ring et assault?
tu as tout à fait raison j'ai complètement oublié de le noter , les tables ont été fait vites , on peut enlever un barbarian et un loam plutôt que couper assault .


Assault, c'est trop cher? Si tu jouais vortex plutôt que assault, le rentrerais-tu?
Idem si tu jouais drop?


tout à fait , btw à mtg les cartes de side qui coutênt plus chères que les menaces qu'elles doivent gérer sont de mauvaises cartes de side . si je jouais drop et molten je les rentrerais bien entendu ^^

Czezch est bien gourmand en mana, une ou deux sphères c'est pas bon? ou ça se prends kolaghan trop souvent?

le deck est assez similaire à shardless , sphère est mauvaise parce que la clé du mu ce sont les punishing récursif ( j'active rarement bosquet dans le mu avant d'en avoir deux ou trois sur table ) et comme tu le dit le jeu adverse joue kolaghan , mox est une target moyenne je ne souhaite pas lui en rentrer de qualité ^^ la plupart des choses dans czech qui ,nous posent pb ne sont d'ailleurs pas des noncreatures spells ( leovold , drs , strix )