Aller au contenu


Togores est-il un tricheur ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
127 réponses à ce sujet

#121 le ch'ti lorrain

le ch'ti lorrain

    Vainqueur de la coupe de France 2016

  • Membres
  • 3098 messages

Posté 05 April 2018 - 16:29

Voir le messageLoustic, le 05 April 2018 - 16:08 , dit :

Et au passage, les raisons de la DQ étaient toujours signifiées au joueur, qu'il soit d'accord ou pas.Je n'ose imaginer que ce ne soit plus le cas. Donc, lui les connaît.

Ca me semble logique, d'où mon "il est habile en explication" . Il sait certainement et si c'était tellement confus/pas expliqué, il aurait publier son courrier ;-)

#122 popi

popi
  • Membres
  • 1234 messages

Posté 05 April 2018 - 16:47

Ben voila maintenant vous comprenez ce a quoi je fais reference

Bcp de flous et une seule version officielle
"Round 1:

2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"

#123 popi

popi
  • Membres
  • 1234 messages

Posté 05 April 2018 - 16:49

Voir le messagele ch, le 05 April 2018 - 16:29 , dit :



Ca me semble logique, d'où mon "il est habile en explication" . Il sait certainement et si c'était tellement confus/pas expliqué, il aurait publier son courrier ;-)

C'est evidemment le risque
"Round 1:

2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"

#124 Zilozilo7

Zilozilo7
  • Membres
  • 246 messages

Posté 05 April 2018 - 17:17

Voir le messagepopi, le 05 April 2018 - 16:47 , dit :

Ben voila maintenant vous comprenez ce a quoi je fais reference

Bcp de flous et une seule version officielle

Ca serait mieux si y'avait plusieurs versions officielles ? avec des faits alternatifs et tout et tout ? :moustache:
Blagues à part, on peut faire parti des "anti" ou des "pro", à la fin la decision revient au corps arbitral et a wizou qui pour un nombre incalculable et non publique de raisons a choisi de suivre la decision prises par les arbitres lors du GP.
Pour ceux qui voudraient une com' ouverte je me permettrais juste de dire que ca pose plusieurs problèmes notamment l’atteinte a l'image de la personne qui prends un BAN. Si les punis l'étaient sur la place publique cela rajouterait un je ne sais quoi malsain voyeuriste qui pousserait probablement certains à porter plainte dans le monde reel ne serait-ce que pour diffamation, et il faudrait alors apporter un niveau de "preuve" (faisceau de preuves, etc) devant un juge qui n'est pas forcement celui requis par wiz en interne.
Encore une fois on est plus au moyen age, les fruits pourris lancé sur les condamnés ca a fait son temps :lol: Sans compter le vieillissant droit à l'oubli (même si personne n'oubliera ce ban vu a quel point ca fait parler sur le net!)

Modifié par Zilozilo7, 05 April 2018 - 17:20 .


#125 Adibou1er

Adibou1er
  • Modérateurs
  • 3426 messages

Posté 05 April 2018 - 17:49

Donc du coup si ça fait parler sur le net, aucune contre indication à ce que les motifs soient exposés, au niveau de l'atteinte à l'image.

Voir le messageDebonair, le 08 October 2013 - 08:38 , dit :

Allez, comme dirait Adibou, soubi.


#126 dte

dte
  • Modérateurs
  • 2282 messages

Posté 05 April 2018 - 17:51

Voir le messageAdibou1er, le 05 April 2018 - 17:49 , dit :

Donc du coup si ça fait parler sur le net, aucune contre indication à ce que les motifs soient exposés, au niveau de l'atteinte à l'image.

Que des randoms parlent sur le net, ce n'est pas la même chose qu'une déclaration de la DCI.

#127 popi

popi
  • Membres
  • 1234 messages

Posté 05 April 2018 - 18:16

Juste ce qui me derange dans l'histoire c'est qu'il semble qu'il y ait 0 preuves indiscutables donnees par wizard/judges et que ceux sont seulement des suppositions de triches et il semble que c'est ce qui lui a ete communique.En gros il le soupconne de tricher mais ne peuvent pas le prouver a 100%

Hmmm...18 mois pour des suppositions c'est quand meme cher paye lol

Apres il  nous raconte peut etre pas toute l'histoire j'en ai aucune idee mais je veux juste dire qu'il ne faut pas etre surpris apres que certaines personnes genre personnes plutot proches ou qu'ils l'apprecient pensent toujours qu'il est victime d'une mauvaise interpretation de son shuffle

Modifié par popi, 05 April 2018 - 18:21 .

"Round 1:

2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"

#128 Wycliff

Wycliff
  • Membres
  • 1031 messages

Posté 05 April 2018 - 19:04

Voir le messagepopi, le 05 April 2018 - 18:16 , dit :

Juste ce qui me derange dans l'histoire c'est qu'il semble qu'il y ait 0 preuves indiscutables donnees par wizard/judges et que ceux sont seulement des suppositions de triches et il semble que c'est ce qui lui a ete communique.

Bonjour,
As tu remarqué que tu as employé 2 fois le verbe "sembler" dans la même phrase?
Le joueur entretiendra toujours le flou. Le seul moyen de lever ce flou, c'est de scanner son courrier et de l'uploader pour le montrer s'il veut crier à l'injustice.
Wizard ne s'expliquera pas publiquement: le problème se trouve entre WotC et Togores. WotC n'a pas à s'épancher auprès de tiers sur cette... "intéraction" (je n'ai pas de meilleur mot) qui ne les concerne qu'eux deux.

C'est comme quand tu as un licenciement d'un syndicaliste (CF: air france et la fameuse chemise déchirée). Les intéressés peuvent s'épancher dans la presse s'ils le souhaitent, mais jamais l'administration ne viendra publiquement s'épancher sur une décision qui ne concerne que le salarié, l'entreprise et l'administration. Tout au plus, elle se bornera à réexpliquer son travail et la manière de le faire, en faisant totalement abstraction du fond.

Modifié par Wycliff, 05 April 2018 - 19:05 .