Aller au contenu


freeza

Inscrit(e) (le) 30 oct. 2014
Déconnecté Dernière activité 26 oct. 2018 07:13
-----

Messages que j'ai postés

Dans le sujet : Les Guildes de Ravnica

11 septembre 2018 - 16:48

Sympa le Goblin pour 2 qui, pour 1, se sacrifie et fait chok ou détruit un permanent incolore (non terrain) et sans mal d’invoc. Sûrement en side pour Gob qui devient de plus en plus visible.

Dans le sujet : RL, l'eternal débat

28 août 2018 - 16:11

Au lieu d’un ban des bilands, il vaudrait mieux autoriser les proxy que pour eux (avec un gros tampon rouge FAKE 😋). Les puristes pourront se dire qu’ils ont un vrai deck legacy et sortir leurs cartes à 400€ et les autres pourraient plus facilement venir au tournoi pour jouer.
Un ban des bilands avantagerait les monocolore et du Legacy sans biland, c’est plus vraiment du Legacy

Dans le sujet : RL, l'eternal débat

27 août 2018 - 17:22

Voir le messageWaylander, le 27 août 2018 - 09:45 , dit :

J'essai de comprendre les arguments de chaques parties : boutique, spéculateurs, joueurs, collectionneurs.

Tu oublies surtout l'acteur le plus important : WotC qui serait surement perdant à moyen / long terme. WotC a pour but de se faire de l'argent et il ne s'en fait pas beaucoup avec les joueurs de Legacy qui n'ouvrent pas beaucoup de boosters et achètent quasiment que sur le marché secondaire.
Faire du reprint de la RL, oui ils gagneraient de l'argent avec la sortie de RL Master, beaucoup surement. Mais après ? Ben les joueurs pourraient migrer doucement vers le Legacy... => Plus de joueurs en Legacy = moins d'argent pour WotC.
Que fait WotC pour sortir de cette situation ? Sortir des cartes encore plus cheatées que celle sur la RL pour vendre encore plus de boosters, refaire des sorties de RL Master ?

En tant que petit collectionneur/joueur depuis 1996, ces OPAs / montée des prix ne me plaisent pas. Même si j'ai l'impression d'être plus riche (mais ca reste et restera surement dans mes classeurs), je sais que je ne pourrais bientôt plus collectionner, m'amuser comme avant.

Dans le sujet : RL, l'eternal débat

26 août 2018 - 09:36

Personnellement, autoriser les proxy, je trouve que ca limiterai un interet du legacy. Pour moi le Legacy, c'est un peu le graal du joueur qui débute, c'est un format qui demande de l'investissement (temps de jeu, expérience et argent) pour y arriver. Et quand tu y arrives, tu as l'impression d'avoir accompli qquechose. On a tous commencé par du type 2, Etendu puis type 1.5 ou Standard, Modern, Legacy. Je ne connais pas beaucoup de personne qui ont commencé directement au Legacy ou alors ca n'a pas duré.
Accéder directement au Legacy en proxy, ca retire AMHA un aspect fort de Magic.
Ensuite, c'est vrai que les prix délirants empêchent certains de se lancer. Après, je serai plutot pour une autorisation des proxys mais uniquement pour les bilands. Ils sont essentiels en terme d'optimisation mais pas obligatoire depuis les ravlands. Un biland ne te fait pas (plus) gagner un match, il permet de ne pas le perdre.
Par contre, je ne suis pas pour autoriser toute la RL en proxy. Les cartes puissantes qui définissent un deck et te font gagner devraient y rester pour garder au minimum l'interet du Legacy.
Ensuite, il faudrait pouvoir alterner les tournois Proxy Biland et sans Proxy. Les tournois avec Proxy feraient surement venir un peu plus de monde. Maintenant, est ce que Wizard a un interêt de le faire...

Dans le sujet : Echange de Freeza

16 juin 2018 - 14:25

MAJ et UP