pipolegros9

franchement, sans prêcher pour ma paroisse ni par frustration ou autre mais de manière purement objective :  j'aimerais bien que ça se pète tout la gueule, je suis gavé de ce qu'est devenu magic.

Ouais...
Et il se retrouve en finale de l eternal WE
Quand quelqu un perfe sur un gros tournoi, meme avec une liste un peu inhabituel, et qu'il la joue depuis 1 an, il vaut mieux la tester pour se faire un avis reel plutot que de poser des critiques "a priori"
Car meme si on peut ne pas etre d'accord sur les choix de build, il convient de garder en tete que ses choix ont été sanctionnés (dans le sens: validés) par une perf sur un gros tournoi

Ca vient de tomber, gros bouleversement sur la banlist-legacy (source), les changements tadam en spoiler:

1-
2-
3-
4-
5-

blind, le 12 July 2016 - 15:47 , dit :

C'est moi.

Sinon le pimp bientôt ça sera juste de jouer Legacy.

Bah c'est peut-être des gens qui ont vu le cycle des lands Urza et se sont dits "le Rouge, c'est naze. Le Noir, bof. Le Vert, déjà trop cher pour faire une OPA. Le Bleu est Ban... Reste le Blanc. Il est craqué donc il devrait bien prendre de la valeur quand même !"

Les gars ne cédons pas à la panique, je viens de recevoir mon imprimante 3D, problem solved

P9 altéré :
- Morgege : Moxes + Time walk + Ancestral recall
- Toni Micol : Black lotus + Timetwister

Bonjour,

Je UP ce topic car son titre colle parfaitement au but de ma question. J'aimerais connaître la stratégie actuel du Forum LF.

A titre d'exemple, dans la section gauntlet > topic "infect" on a pu voir certains type de réaction ce weekend suite à du contenu incomplet ou jugé trop bas en terme de niveau.

Si je comprend bien pour la modération, il est préférable de n'avoir aucun contenu (qui n'engendre aucun débat, aucune mise en avant, un forum qui de loin parait mort sauf sa section MàR) plutôt que du contenu (même incomplet) ?

A titre personnel j'ai eu quelques griéfe avec l'ancienne moderation il y'a quelques années sur exactement ce type de problème. Depuis je ne post plus dans la section stratégique (sauf très rare exeption),  et pourtant parfois j'aimerais le faire (mais quand on reçoit une claque ca suffit généralement à bien s'en souvenir, même des années plus tard).

Pour finir il me semble important de rappeler que le legacy est sur une voie d'extinction inévitable, et de mon point de vue ce type de souci contribue à l'accélération de son arrêt.

Voilà, je laisse qui de droit recadrer mes propos ou ma vision des choses.

Olivier,

Miracle !

Mecchint, je crois que ce que tu ne comprends pas, c est qu il n est pas possible de faire la promotion d un format quand il faut faire de gros efforts personnels (faire 300 bornes pour un tournoi) et financiers (2000 euros le deck) avant meme de pouvoir commencer à jouer ( ne me sort pas l argument burn stp... Dans ce cas, mieux vaut jouer modern)

Tu es etudiant, tu as 18 piges et du temps a consacrer a tes passions car peu de responsabilité (mes excuses si ce nest pas le cas, mais ca l est generalement) tu vis dans des zones avec une forte activite legacy, c est cool pour toi (sans ironie, ca fait plaisir de voir que tu peux jouer aussi facilement que tu le dis) mais ta situation n est pas celle de tout le monde.
On n a pas tous la chance d avoir ta disponibilité, d avoir des joueurs et des tournois autour de chez nous.

Et sur la question de l investissement, il faut remettre les points sur les i.
ce qui fait l interet du legacy, c'est la puissance des cartes et des combinaisons de cartes, la qualité des joueurs et des tournois (car le format est stable donc les joueurs connaissent leur deck, et les cartes sont fortes donc l erreur ne pardonne pas), ce n'est pas de se sentir superieur Parce qu on joue un deck a 3000e.

En conclusion, si ce qui t interesse, c est le jeu, et ca semble etre le cas vu ce que tu dis, que le prix baisse par le biais des reprint, ca n est pas censé te gener.

J avais un autre argument car a un moment, j etais plus proche de ta position qu'aujourd'hui. C etait que si on cumule, un joueur de T2  depensera plus, sauf que ses depenses seront etalées. Il n est pas conçevable de dire a un joueur qu il mettra un an avant de pouvoir commencer a jouer car il lui faut au minimum çe temps pour rassembler le squelette de son jeu.
D autre part, ceci ne favorise pas la creativité: un joueur nouveau, s il investit, va forcement se tourner vers les jeux bien etablis, de peur qu au moment ou il aura enfin fini de le constituer, celui ci ne soit plus un deck competitif.

Vlad: j espere que c est un troll.
Mes amitiés à l ensemble des joueurs de mtg

Toupie est ban comme prévu.

La grande surprise, c'est pour brainstorm : je me demande comment ça va faire évoluer le format...

Bloom Titan sans Summer Bloom,  ça va être dure de recycler la mana base...

Sinon c'est bien les ban sont corrects même si Bloom Titan était clairement moins régulier que Twin.
Par contre on aurait bien aimé l'unban de Stoneforge !

Tafit, le 17 January 2016 - 18:34 , dit :

T'en plaindre, c'est comme se plaindre de la pluie. C'est un risque à prendre, il est connu. Si on commence à ne pas bannir une carte parce qu'elle vaut 80 boules en foil...

Citation

Je dénonce à chaque fois ce genre de commentaires. S'ils se tamponnaient du Legacy, on aurait pas notre banlist complètement nickel d'aujourd'hui. Et pour le modern, leurs efforts pour le promouvoir disent le contraire. Ils sont bien loin du stade qui consiste à vendre bêtement des boosters.

Bonne année à tout le monde, je vous souhaite tout plein de tops 8.

Je n'aime pas les commentaires à la "Très moche" ou " dégueu", ce n'est juste pas votre goût, qui êtes-vous pour juger de telle manière le travail de quelqu'un ? : lorsque le nouveau CoD black ops 3 ou le dernier machin sur play 4 sort avec des graphismes quasi similaire aux films, on s'écrie à la performance d'une telle prouesse graphique alors que certes, on ne peut pas ignorer que les vieux graphismes à la 1-10 ppp avaient beaucoup de charme.

Personnellement, j'aime beaucoup les dessins même s'ils sont complètement réalisés à l'ordinateur car ils permettent de s'immerger bien mieux dans le monde imaginé par wizards, du reste, les eldrazi sont de base, sensés être moches donc..., tout comme j'aime les anciens dessins pour la raison que j'apprécie de voir les traits de dessins et que l'on peut ressentir l'émotion de l'artiste.

Il ne faut pas confondre évolution des moyens et partis pris artistiques : dans MtG, il y a un peu des deux : on voit encore de superbes illustrations bien que majoritairement faites en pixel perfect, qui correspondent aux moyens donnés par la nouvelle technologie (et qui répondent aux besoins qui sont : toujours plus de cartes, rapidité de création etc.). Et puis, même dans les vieilles dessins, il y a quand même des trucs qui craignent, pour n'en citer qu'un : Je n'ai jamais saisi le dessin de stase !
A mon avis, c'est hypocrite de concéder l'évolution de moyens/graphique pour un domaine (ex : films, jeux vidéos) tout en le rejetant en bloc pour un autre (dans notre cas, les tcg), c'est un peu comme les personnes qui gerbent sur la soupe musicale pop servie par les USA et l'Europe mais qui s'empressent d'aller se droguer à coups de J et K pop...

Pour répondre à la question du frame : j'ai été habitué comme la plupart des joueurs de Legacy France à la Old frame, je les préfère donc ; mais je n'ai absolument rien contre les nouvelles qui correspondent bien plus vers où veut nous emmener wizards (full art, design avec l'image dans le fond).

Autrement, concernant les spoilers, Spatial contention est enfin un Antibête ne faisant pas de CA que j'ai envie de tester dans Mud, mais pour les raisons que j'avais déjà évoquées à l'époque pour Titan's presence (pas de CA en l'occurence, ne fait pas avancer dans le plan de jeu), je crois qu'il n'y aura pas besoin d'heures de tests pour se décider.