@meuh : Ca se faisait avant les planeswalkerpoints
Aussi pour les choix de decks, je n'avais que mon gobelin quand j'ai démarré pour cause de budget et je me suis qualifié et j'ai fait top 8 sur ma première cdf
@phélès : y a une logique, je suis à 100% de victoire vs toi en tournoi et cela crossformat (modern) et même avec des match up défavorables
1
La prochaine finale sera ...
Débuté par bucheron49, 05 Nov 2017 07:38
51 réponses à ce sujet
#47
Posté 08 December 2017 - 09:59
Si eux l'ont fait, pourquoi pas nous?
#48
Posté 08 December 2017 - 12:09
Pokpok, le 07 December 2017 - 21:08 , dit :
J'ai bien attendu la troisième année de la cdf pour commencer à comprendre comment on jouait à magic.
Un petit article pour ouvrir les yeux des Noobs ?
Ca m'interresse les retour d'expérience de ceux qui passe au niveau supérieur. (et je pense que je ne suis pas le seul )
Justice avec des saucisses...
#49
Posté 12 December 2017 - 17:21
Il y a un projet de classement ELO pour tous les formats sur cette page : http://www.mtgelopro...t/formatpct.php
"Malheureusement", il ne tient compte que des GP et de Pro Tour donc ca donne des classements et pourcentages de victoire très différents, comme je vous laisse voir ( ) .
"Malheureusement", il ne tient compte que des GP et de Pro Tour donc ca donne des classements et pourcentages de victoire très différents, comme je vous laisse voir ( ) .
#50
Posté 12 December 2017 - 20:52
Je ne sais pas si c'est malheureux que ça ne tienne en compte que des GP et des pt . Le legacy est un format ou il est plus facile de gagner qu'en t2/modern/limite pour plein de raisons .
-moins de tournois , moins de sous pour les pros qui y jouent moins .
-Des joueurs plus âgés , avec plus de responsabilités donc - de temps pour tester et un niveau général - bon .
- disponibilité des cartes et des decks qui fait que tt le monde ne joue pas un bazooka , il ya aussi une proportion bcp plus importante de brew ou de Rogue deck sur les tournois .
Fin globalement les stats sont impresionnantes par rapport à celles d'autres formats , avoir plus de 60 % de win rate en modern/t2 sur les gros tournois c'est faire partie des 10 meilleurs joueurs du monde , ce qui n'est le cas de personne ici .
-moins de tournois , moins de sous pour les pros qui y jouent moins .
-Des joueurs plus âgés , avec plus de responsabilités donc - de temps pour tester et un niveau général - bon .
- disponibilité des cartes et des decks qui fait que tt le monde ne joue pas un bazooka , il ya aussi une proportion bcp plus importante de brew ou de Rogue deck sur les tournois .
Fin globalement les stats sont impresionnantes par rapport à celles d'autres formats , avoir plus de 60 % de win rate en modern/t2 sur les gros tournois c'est faire partie des 10 meilleurs joueurs du monde , ce qui n'est le cas de personne ici .
#51
Posté 12 December 2017 - 23:01
Marrant j'avais oublié l'existence de ce site, en faisant mes stats sur les gps sans les draws:
legacy:65,6% (44-23)
modern: 65% (13/7)
standard: 72% (21-8)
Les échantillons sont faibles et donc non significatif, surtout si l'on prends en compte les pts (53%, 8-7 en standard)
A noter que Pierre Sommen est trouvable dans le classement limité et legacy en top50.
Les stats à +60% en gp c'est facile, +60% en pt c'est effectivement titanesque.
Sinon concernant le niveau des joueurs de legacy contre ceux de standard/moderne j'apprécierais une démonstration de la faiblesse des joueurs du premier groupe par rapport au second. La démonstration que je propose consiste à prendre l'ensemble du corpus des pro silver et plus et de voir leurs résultats moyens sur les gp legacy et sur les gp standard/moderne. Parce que l'argument les pro ne jouent pas legacy donc les joueurs de legacy sont mauvais c'est quand même très proche du les pro sont meilleurs que les joueurs de legacy.
legacy:65,6% (44-23)
modern: 65% (13/7)
standard: 72% (21-8)
Les échantillons sont faibles et donc non significatif, surtout si l'on prends en compte les pts (53%, 8-7 en standard)
A noter que Pierre Sommen est trouvable dans le classement limité et legacy en top50.
Les stats à +60% en gp c'est facile, +60% en pt c'est effectivement titanesque.
Sinon concernant le niveau des joueurs de legacy contre ceux de standard/moderne j'apprécierais une démonstration de la faiblesse des joueurs du premier groupe par rapport au second. La démonstration que je propose consiste à prendre l'ensemble du corpus des pro silver et plus et de voir leurs résultats moyens sur les gp legacy et sur les gp standard/moderne. Parce que l'argument les pro ne jouent pas legacy donc les joueurs de legacy sont mauvais c'est quand même très proche du les pro sont meilleurs que les joueurs de legacy.
Modifié par Pokpok, 13 December 2017 - 18:00 .