13 réponses à ce sujet

[thepleymo]

vous avez vu le top 32 Oo
le top 32

burn premier, affinity deuxième, gob 4e !

quand j'ai regardé le coverage, j'avais un doute vu qu'ils avaient montré un spanish inquisition ) la ronde 1, mais là, c'est le ponpon

Modifié par thepleymo, 06 February 2012 - 18:56 .

[Malhorn]

Burn va passer DTB... A SCG du moins^^

[Apocalypse666]

Le "joueur" de spanish inquisition a quand même garder une main en g1 qui fait hardcast Simian spirit guide t1 on the draw et pas daze proof... donc je pense pas qu'on puisse le citer.

Modifié par Apocalypse666, 07 February 2012 - 00:05 .

[thepleymo]

quand j'ai cité le spanish c'etait pour dire comment était le niveau du tournoi

[Locus_Pocus]

Ce qui est remarquable en tout cas, c’est que la liste de burn n’est pas une liste rogue : c’est même le stéréotype de ce qu’est un deck burn. Si on regarde, l’ensemble du top 32, je ne suis pas particulièrement choqué des decks présents, aux quelques exceptions près effectivement relevées dans les posts précédents. A noter aussi la faible proportion de combos qui a son influence.
Je veux bien qu’on tire à vue sur les badplayersoopsiwin du tournoi, ok, mais quand même, gagner avec burn un tournoi de ce genre, j’ai du mal à croire à 100% de chance pendant tout le tournoi. Je pense qu’objectivement il faut se demander si burn n’est tout simplement pas sous-estimé/sous-joué actuellement et si, finalement, et malgré que ça m’arrache un peu la gueule de le dire (je hais le deck, mais pas ses pilotes hein), est ce qu’il n’a pas sa place en fin de compte dans un meta dredgeless avec peu de combo deck ?

[Patoch]

Il est clair que si le meta est stoneblade/tempoUGR, Burn est un bon choix. En france, avec la grande quantité de maverick, reanimator, combo (qui reste malgré tout pas mal joué) et Dredge, je ne pense pas que le deck ait sa place.
Il faut aussi voir que c'est un deck très sensible au SB, et qu'il aura du mal à rester calé en haut de meta.

[Merk]

Donc on va aux états unis avec elfball et on se gagne des 5000$ pépouze si j'ai bien compris ?

[Locus_Pocus]

Patoch, le 07 February 2012 - 12:42 , dit :

Il est clair que si le meta est stoneblade/tempoUGR, Burn est un bon choix. En france, avec la grande quantité de maverick, reanimator, combo (qui reste malgré tout pas mal joué) et Dredge, je ne pense pas que le deck ait sa place.
Il faut aussi voir que c'est un deck très sensible au SB, et qu'il aura du mal à rester calé en haut de meta.

oui on est totalement d'accord sur ce point, je vois pas burn comme un DTB meme ne serait ce que temporairement pour les raisons que tu évoques. Mais j'avoue que quand je choisis un deck pour un tournoi,j'écarte instinctivement burn du champs des possibles quelque soit le méta. Et c'est surement parfois une erreur, en tout cas ce genre de résultat semble prouver que ça en est une, car bien que basique, le deck dispose en fait de bonnes armes contre pas mal d'aggro control et que s'il n'est pas anticipé pour le SB pré-event et qu'il sort correctement, il peut donner des moments difficiles à pas mal de decks.

Merk, le 07 February 2012 - 12:44 , dit :

Donc on va aux états unis avec elfball et on se gagne des 5000$ pépouze si j'ai bien compris ?

Attention au raisonnement paradoxal du type "un cheval bon marché est rare. Ce qui est rare est cher. Donc un cheval bon marché est cher"
Ce n'est pas parce qu'un deck middle gagne sur un pari de méta, que tous les decks middles doivent se sentir pousser des ailes

[Patoch]

Locus_Pocus, le 07 February 2012 - 12:55 , dit :

j'écarte instinctivement burn du champs des possibles quelque soit le méta. Et c'est surement parfois une erreur

Ou alors c'est que t'as envie de jouer à Magic.

[Locus_Pocus]

Patoch, le 07 February 2012 - 12:57 , dit :

Ou alors c'est que t'as envie de jouer à Magic.

CQFD  

[le ch'ti lorrain]

il reste quand même des choix plus que douteux niveau optimisation des decks : je suis pas sur que le random shatter en side de gob sois mieux que smash to smitheren...

[blind]

Citation

Donc on va aux états unis avec elfball et on se gagne des 5000$ pépouze si j'ai bien compris ?

Tu paye le billet? Nan parceque avec leur méta, je perds pas une game là bas.

[Vad_]

revends le black lotus et tu te payes le billet

[Loup Ardent]

Patoch, le 07 February 2012 - 12:57 , dit :

Ou alors c'est que t'as envie de jouer à Magic.

+1. Vu le méta Francais aujourd'hui Burn ne peut pas s'imposer comme un choix purement motivé par le désir de perfer.
Quand on regarde les top SCG, on ne peut que supposer que les choix des decks ayant perfés sont hyper métagamés : (genre des top 8 avec que du RUG et du Stoneblade à l'époque de MM, puis que des top 8 avec au moins 25% de combos, et maintenant un top 8 avec des decks qui affichent de bonnes stats sur des tempos like).
En france on a, sauf gros tournoi (et encore), des métas relativement "variés" où le joueur de burn affiche une probabilité non négligeable de pouvoir raconter sa journée comme ceci : G1 j'ai pris 2-0 contre dredge puis G2 j'ai pris 2-0 contre maverick puis derriere j'ai pris 2-0 contre le seul fuc*** belcher de la salle.