Contenu de maveric78f

#200868 Nom d'un jeu de cartes sur PC

Posté par maveric78f sur 17 December 2013 - 17:45 dans Mène A Rien

Merci !!! Putain, j'ai cru que j'allais péter un plomb.

#200803 Nom d'un jeu de cartes sur PC

Posté par maveric78f sur 16 December 2013 - 13:55 dans Mène A Rien

Bonjour à tous,

Il y a de cela bien longtemps (je m'adresse aux plus anciens d'entre vous), Toad nous avait fait la promotion d'un jeu dont je ne me rappelle plus le nom. Et c'est l'objet de mon post : retrouver ce putain de nom. C'est un jeu de carte, style proche de magic, mais conçu de manière suffisamment simple pour que l'IA soit (très) balaise. C'était un jeu distribué exclusivement sur PC pour un coût modique (10€) au téléchargement, avec une version d'évaluation.

De mémoire, le nom ressemblait à un truc comme "spymancer", mais évidemment ce n'est pas ça (ou alors, c'est que google fait de l'amnésie).

Est-ce-que vous remettez la chose ?

Merci et @+,

Mav

Ps : vous allez me revoir prochainement, parce que je vais me mettre à vendre mes cartes.

#192486 Theros spoiler

Posté par maveric78f sur 01 August 2013 - 11:20 dans Discussion Générale

Upsilon > Si ça fout le camp, ça fait longtemps puisqu'Oblation est une carte Carnage.

DarK34 > Son +1 permet de lui donner protection le temps que tu meures surtout. Ensuite, si Oblation était si fort, ce serait joué. C'est quand même un sacré risque de le faire sur les permanents de l'adversaire, et c'est très conditionnel de le faire sur ses propres permanents. Bref, c'est loin d'être surpuissant. Quant à tes considérations sur la partie graphique, je n'ai pas trop d'avis, mais ça ressemble à beaucoup de doigt mouillé (et puis il faut dire que le début de ton post n'aide pas à donner du crédit à la fin).

#192428 Theros spoiler

Posté par maveric78f sur 31 July 2013 - 14:58 dans Discussion Générale

C'est -2, c'est non-land et en général, t'as payé non seulement une carte, mais aussi du mana (et donc du tempo) pour avoir des permanents en jeu. Pas sûr que le play sur tes propres permanents soit le plus utilisé.

#192424 Theros spoiler

Posté par maveric78f sur 31 July 2013 - 14:31 dans Discussion Générale

J'exagère un tantinet, mais une carte qui ne fait que se protéger, c'est moyen quand même. Si c'est un fake, je le trouve bien réalisé au niveau flavor et puissance.

#181102 Cockatrice "Legal Dispute"

Posté par maveric78f sur 01 March 2013 - 11:45 dans Mène A Rien

swayjisse, le 27 February 2013 - 23:14 , dit :

PS : WIZARD ferme.
Online : Vos collections de carte=>envolés. Disparus en 1 click. Votre Argent = la tête à toto. (et venez pas dire qu'on pourra porter réclamations ou porter plainte...hors repreneur des logiciels et autres données qui seront sur le "CLOUD", vous aurez queuetchi.
IRL : Le carton sera toujours là lui. Et il y aura toujours une communauté dispo pour échanger/jouer/s'amuser malgré les années et le temps qui passe.

Ca, c'est un bon argument. C'est sans doute ce qui explique la différence de prix entre IRL et MTGO d'ailleurs (avec aussi le fait que bcp de packs sont ouverts pour les drafts sur MTGO, plus que la demande en carte à l'unité). Ca fait donc déjà partie du prix !

C'est quand même un risque mesuré puisque Wizard se porte super bien. Et je doute également, que si liquidation il y a, il n'y ait personne pour racheter MTGO pour 1€ symbolique si la communauté existe toujours.

Un autre bon argument, c'est que ça fait chier d'acheter une carte sur MTGO alors qu'on l'a déjà IRL. Le cas inverse aussi. Je pense que Hasbro est conscient de "l'arnaque" et souhaiterait même l'arrêter. Le problème, c'est qu'il n'y a pas de solution technique : la synchronisation d'une collection virtuelle et d'une collection physique est impossible.

Et à part ça, faire un tournoi sur MTGO est bien plus confortable qu'IRL : pas de perte de temps à shuffler, rondes plus courtes, pas besoin de se déplacer, pas de litige de règles, pas de soupçon de triche, ... Après, je conviens que c'est moins convivial quand il s'agit de jouer entre potes. Mais bon, moi j'ai pas de pote qui joue à Magic sérieusement.

#180957 Cockatrice "Legal Dispute"

Posté par maveric78f sur 27 February 2013 - 15:06 dans Mène A Rien

Pour beaucoup de joueurs, dont moi pendant 4/5 années, MWS et Cocka empêchent de faire le premier pas vers MTGO dans le sens où c'est une offre gratuite. S'il y a une offre gratuite, pourquoi payer ? Mais dès qu'on a goûté à MTGO, comme moi il y a 2 ans, il devient hors de question de revenir à MWS et Cocka. Je pense qu'il y a plein de joueurs comme moi, qui ont les moyens, mais qui ne veulent pas payer découvrir l'offre officielle alors qu'ils un service gratuit qu'ils croient aussi bon.

#180051 From The Vault : Twenty

Posté par maveric78f sur 18 February 2013 - 08:25 dans Discussion Générale

L'image me fait penser direct à MoR.

#179899 MOCS Season1

Posté par maveric78f sur 15 February 2013 - 11:31 dans Reports

Espèce de loser.

#179889 WBG - Junklerik

Posté par maveric78f sur 15 February 2013 - 10:40 dans Casual / Budget

Plus dans le sujet du thread, ce qui m'étonne dans ton deck, c'est que tu as une liste avec des cartes chères, un splash G qui n'apporte pas grand chose et à côté, des cartes très sous-optimales.

#179888 WBG - Junklerik

Posté par maveric78f sur 15 February 2013 - 10:37 dans Casual / Budget

blind, le 14 February 2013 - 20:28 , dit :

Trop facile à tuer et conditionnel, ça commence à faire bcp. Promis on splashait pas B pour Priest donc c'est pas vraiment ce que j'appelle une "carte sick en draft".

Peut-être parce que c'est un 2-drop ? Ou parce que les cartes qui triggerent morbid sont en B ? Après tout dépend du niveau auquel tu mets le mot "spoiler", mais clairement beaucoup de games se sont gagnées sur Priest.

#179885 Helm Combo Uwb

Posté par maveric78f sur 15 February 2013 - 10:21 dans Nouveaux Concepts / Decks à développer

Le B est-il indispensable ? Je verais bien un deck avec counterbalance, rest in peace et energy field. Bref plus un deck turbopionce buildé autour de RiP et enlightened tutor qu'un deck combo buildé autour d'Helm.

#179853 WBG - Junklerik

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 20:06 dans Casual / Budget

La carte était sick en draft. Si ce n'était pas un spoiler de ouf, c'est juste que c'était trop facile à tuer.

#179834 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 17:02 dans Les autres decks du Legacy

J'ai corrigé le 4/ et j'arrive à 40.2% de win T1 sur draw 7. C'est pas tout à fait observable, mais le joueur n'a pas intérêt à mulliganer une main qui peut cantriper dans un accélérateur (j'ai pas pris en compte les mains à plusieurs cantrips, ni celles qui ont besoin de plusieurs accélérateurs (avec les plusieurs cantrips obv).

Maintenant, je pense qu'on a un léger majorant de la perf du deck. Ca me parait trop bas pour en faire un deck compétitif.

#179830 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 16:36 dans Les autres decks du Legacy

baitman > non je n'ai pas fait ce calcul, je pourrais. Mais il faut savoir que si, par exemple, 1/ n'est pas satisfait, je vais pas plus loin...

#179829 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 16:34 dans Les autres decks du Legacy

Quand je vois 54% de kill T1 on the play, en supposant que l'adversaire n'a pas FoW, je me dis qu'on est quand même bien loin des requirements. Parce que postSB, ça va être chaud marron. Surtout quando n voit la diversité des hates contre lesquelles on veut se protéger (tormod/leyline/surgical/défausse/FoW/Stifle). Un side transformationnel me semble indispensable. Mais comme tu révèles 99% de ton deck G1, ce sera difficile de cacher ton plan B de side. Cette conclusion side transformationnel me pousse aussi à penser que living wish, même s'il pourrait améliorer le MD (j'y crois pas personnellement, j'y reviens dans le prochain paragraphe), gâchera trop de slots de SB.

Pourquoi je ne crois pas en Living Wish :
1/ ça force à jouer LED, qui sera nulle sans living wish
2/ living wish pour rendre incontrable ton rogue, j'y crois pas du tout, à moins que remove soul devienne joué en Legacy :moustache:

.
3/ living wish + LED, ça ne produit que 1 mana. En gros, c'est équivalent à petal + rogue. Même la combo est loin d'être auto-suffisante.
4/ prendre une carte + un mana pour obtenir la source noire, je pense pas que ce soit optimal

Alors, okay, je n'ai pas parlé de la versatilité de la carte, mais elle vient avec LED, qui est justement l'inverse de la versatilité : ce sera une carte injouable, même pas imprintable dans mox, dans la moitié des cas. Ce qui est sûr c'est que de tels builds vont ralentir le deck et donc le rendre vulnérable à encore plus de hate.

Pour revenir sur mon algo, les contraintes que je n'ai pas pris en compte dans le test :
1/ Le requirement en R pour jouer rite (2 ESG+rite+rogue+petal ==> good)
2/ Le besoin de 2 manas pour pouvoir jouer cabal ritual (petal+3 cabal ritual+rogue ==> good)
3/ Le besoin de 2 manas pour pouvoir jouer manamorphose (ESG+manamorphose+2 dark ritual+rogue ==> good)
4/ Le fait que manamorphose a à peu près 2 chances sur 3 de digger dans un accélérateur, et 95% de chance de digger soit dans un accélérateur soit dans une carte imprimable sous mox. Dans mon algo, manamorphose est équivalente à cantor en fait. (2 ESG+2 mox+1 rogue+manamorphose+narco ==> mull)

A part ça, je pense que je suis à peu près carré.

#179810 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 12:28 dans Les autres decks du Legacy

Pour ceux qui sont intéressé, les tests que je fais en pseudo code :

1/ si rogue dans la main => on l'enlève
sinon on mulligan

2/ testZMS = false (test pour savoir si on a une Zeo Mana Source)
nbManas = 0

si on a cantor, on enlève cantor de la main

sinon si on a manamorphose, on enlève manamorphose de la main

sinon si on a petal, testZMS = true, nbManas++ et on enlève petal de la main
sinon si on a mox et un carte noire autre que dark ritual hors cartes non imprimables (dread return et ghoul), testZMS = true, nbManas++ et on enlève mox et la carte noire de la main
sinon si on a pactG, on enlève pactG de la main
sinon si on a mox + dark ritual, testZMS = true, nbMana++ et on enlève mox et dark ritual de la main
sinon on mulligan (pas de source noire)

3/ si testZMS=true, on passe à la suite
sinon si il existe un pactG, SSG, ESG, chancellor, petal ou mox, dans la main, on passe à la suite
sinon on mulligan

4/ On compte le nombre de mox restant dans la main ==> nbMox
On compte le nombre de cartes hors combo hors mana source ==> nbImprintable
On compte le nombre de mana sources ==> nbManaSources
nbManas = nbManas + nbManasSources + min(nbMox,nbImprintable)
si nbManas < 4, mulligan
sinon, kill T1

Ps : mise à jour après correction d'un bug :

main à 8 : 53.7% kill T1
main à 7 : 38.1% kill T1
main à 6 : 20.2% kill T1
main à 5 : 6.2% kill T1
main à 4 : 0.7% kill T1
main < 4 : 0% (impossible)

OTP : 54.0%
OTD : 78.7%

#179806 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 12:03 dans Les autres decks du Legacy

Après amélioration de l'algo, on descend bien plus bas que ce que je pensais, mais notez bien que je ne parle que des mains que l'on reconnait comme gagnante (et donc on ne peut pas miser sur la pioche de manamorphose).

main à 8 : 53.0% kill T1
main à 7 : 37.3% kill T1
main à 6 : 19.4% kill T1
main à 5 : 6.0% kill T1
main à 4 : 0.7% kill T1
main < 4 : 0% (impossible)

OTP : 52.8%
OTD : 77.8%

#179802 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 11:26 dans Les autres decks du Legacy

Mes stats sont inexactes ceci-dit, parce que ça reste trop complexe pour que j'aie traité tous les cas. Je pense qu'elles surévaluent un peu (2-3% par main). J'essaie de réduire les approximations, mais j'ai pas vraiment le temps en ce moment.

#179799 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 11:17 dans Les autres decks du Legacy

Quand je dis que j'ai des doutes, ce sont des doutes. Donc, mon coeur balance plutôt à ne pas mettre le package reanimator mais je ne peux pas vraiment étayer plus, parce que ça nécessite des centaines de goldfish, et problement plutôt des milliers.

Sinon, je vais vous donner mes premiers résultats de tests (sur 1000000 mains à chaque fois) :
main à 8 : 55.9% kill T1
main à 7 : 42.3% kill T1
main à 6 : 26.6% kill T1
main à 5 : 11.7% kill T1
main à 4 : 2.3% kill T1
main < 4 : 0% (impossible)

Dans l'éventualité où l'on n'accepte que des mains qui donnent le kill T1, on a donc on the play : 63.5% de kill T1. On the draw, c'est très supérieur (83.9%), mais le calcul est faussé parce qu'on doit faire face à beaucoup plus de hate et aussi, on n'a pas connaissance de sa main complète au moment de décider de garder ou non.

#179792 All my Spells

Posté par maveric78f sur 14 February 2013 - 10:28 dans Les autres decks du Legacy

Tof51, le 13 February 2013 - 17:35 , dit :

Je pige pas le choix de jouer la ghoule suturée plutot que le kill classique Ange + Azami + maniac laboratoire.

Certes tu gagnes un slot dans les 60, mais tu dois en plus te protéger des STP. En gros, tu vas donner des chances à GW et BGW.deck alors qu'ils ont rien à opposer en théorie.

C'est forcément meilleur d'avoir un slot en moins non imprimable sur mox et qui doit aller au cimetière (il y a dread return, + la combo à réanimer). J'en ai 3 et t'en as 4. Imaginons que ce slot soit remplacé dans ma liste par cabal therapy. Deux possibilités :
- soit il est dans ma main et dans ce cas, je dois le défausser à la cabal si c'est une partie du kill. Dans le cas contraire où c'est une cabal, je peux la garder en main (ou même la jouer si j'ai pu générer B supplémentaire).
- soit il est dans le GY et dans ce cas, je peux utiliser la cabal sur l'adversaire pour faire tomber ses STP.

Je ne vois pas de scénario où il est préférable d'avoir un élément de kill à une cabal supplémentaire dans la liste. Ensuite, je ne suis même sûr que la meilleure façon de remplacer ce slot soit par une cabal. A priori la meilleure utilisation de STP reste de toute façon de cibler une Narco et pas d'attendre le kill, puisque ledit kill sera protégé par des cabal. Le seul cas où Azami est meilleure (et que j'ai pu imaginer), c'est qu'elle gagne face au sort split second pour W. Mais il est de toute façon très peu joué. Et puis Cabal peut permettre de battre extirpate et surgical extraction, sur des god hand.

Citation

Sur l'analyse du reste de la liste, je trouve que cela fait beaucoup d'accélérateurs de manas, certainement trop et je suis étonné de la présence des rite de flamme.
Personnellement, je goldfish une version sans les cabal ritual pour faire de la place à entomb + réanimate.

Encore une fois, j'essaie de faire un build pour lequel je peux simuler les mains et la proba de kill T1. J'ai déjà du mal avec ma version brainless, à cause des cartes qui forcent à faire un choix (en gros yen a 2 : pact G et chrome mox) et des colour requirement de rite of flame (en plus du besoin en

. Par exemple la main petal + rite + dark ritual + rogue ne kill pas et pourtant j'ai 4 manas, un rogue, 1 B et un R si je veux, mais je ne peux pas tout avoir à la fois.

#179755 All my Spells

Posté par maveric78f sur 13 February 2013 - 17:11 dans Les autres decks du Legacy

Je commence par une liste brainless pour la simulation. Après je verrai jusqu'où je peux aller...

Sinon Isamu => t'as probablement raison.

#179748 All my Spells

Posté par maveric78f sur 13 February 2013 - 16:14 dans Les autres decks du Legacy

Je crois pas aux listes cantrip, ni aux listes storm, ni aux liste B. J'ai des gros doutes sur les listes reanimate, et encore plus gros pour entomb.

Quant à Cabal, il en faut au moins 2, et plutôt 3 si le kill se fait au Dragon Breath. Toujours sur la liste de Baitman, un split 3 narco / 1 bridge est meilleur que 4 narco / 0 bridge. Mais je pense qu'il vaut quand même mieux avoir 4+1. La créature GB pour imprint sur Mox, je pense pas que ce soit bon non plus.

Version all-in
Mana : 20 0CC
4 Mox
4 Petal
4 ESG
4 SSG
4 G Chancellor

Mana : 5 fixers
1 Wild Cantor
4 Manamorphose

Mana : 12 accelerateurs
4 DR
4 Rite of Flame
4 Cabal Ritual

Mana : 4 tuteurs : 4 G Pact

Protection : 3 Cabal

Combo : 16 éléments
8 rogues
1 Ghoul
1 Dragon Breath
1 Dread Return
1 Bridge from Below
4 Narco

J'essaie de faire un algo qui sait jouer les mains sur cette base. Je pense faire les tests dans cet ordre :
1/ Main sans rogue => poubelle
2/ Main sans noir/fixer/tuteur => poubelle
3/ Main sans 4 mana => poubelle
4/ Et après c'est plus compliqué de gérer les contraintes de couleur (notamment besoin de R pour jouer Rite of Flame)...

#179744 MWS, Cockatrice et Les Troufions

Posté par maveric78f sur 13 February 2013 - 15:32 dans Mène A Rien

Merk, le 12 February 2013 - 16:52 , dit :

A rappeler que tu dis n'importe quoi comme sur le thread report ou sur banslayer simple 5/5 vanilla.
Oui en effet jace n'est pas légendaire mais vu la situation de ketchupi, ça a l'air plus simple de tenter ce raccourci face à trouffion comme ça ? Voire même à n'importe quel nouveau joueur de lui dire que c'est comme les légendes, on peut pas avoir 2 du même nom sur la table. Bref, ketchupi nous en trouve un beau et toi tu défonces la pov mouche qui passe par là...

Oue je sais, enjoy mon ban, désolé tout le monde à dans quelques semaines.

Mais je dis pas n'importe quoi. Quand je lis le log de ketchupi, je vois deux trouffions.

Quant à ton hors-sujet sur Baneslayer, tu ferais mieux de te taire, parce que t'étais loin d'avoir gagné le point.

#179652 MWS, Cockatrice et Les Troufions

Posté par maveric78f sur 12 February 2013 - 16:26 dans Mène A Rien

Merk, le 12 February 2013 - 16:06 , dit :

elles ont pris cher les mouches !

Et si je te dis que Gideon ne se fait pas bouncer par Karakas, c'est plus parlant ? Ou que Leyline of Singularity ne permettra pas de jouer plusieurs Jace ? Tu dis que j'encule les mouches, okay, j'en prends note. Mais toi, tu sers à quoi au juste ?