eveildufou, le Mardi 18 Mai 2010 à 10:12, dit :

T'inquiètes, je viens aussi. Tu seras pas le plus vieux  

Je devrais venir à priori

OrGy, le Mercredi 07 Avril 2010 à 00:02, dit :

+1

yep, pareil.. faudra voir ça avec MC, sinon, c'est wizards qui est peut-être à la bourre sur le traitement

Sea R Hill, le Jeudi 18 Février 2010 à 16:43, dit :

Oui, je vois bien le truc.. je pense que ça se vaut bien, en effet.

Perso, contre réanimator, y'a rien de plus fort que Faerie Macabre (testé avec succès à chaque fois cette semaine sur 2 tournois & 1 FnM). Après, faut la jouer en amont, c'est sûr, alors que Maraudeur permet de gérer après-coup.

Sea R Hill, le Jeudi 18 Février 2010 à 16:09, dit :

Moi je dirais, tout dépends de la situation.
Ma préférence va vers Big Game Hunter, car :
1) avec survie sur table, il se joue en instant
2) il continue d'alimenter la survie pour    , ce qui le rend moins cher que sacpeau à poser
3) il nous reste un chump-bloqueur après la destruction de la créa voulue
4) je me retrouve souvent avec 2 créatures en face, style bob & Tarmo//Tombstalker, et je préfère souvent tuer la + grosse des deux

C'est énorme !
C'est bon, les initiatives de ce genre !
en plus, j'adore le nom ;p

Vos Reports !!
ça manque de reports, et pas forcémment ceux du Top10...
Comme Solknar, j'aime bien lire les reports des gens aussi !

Mon petit report de Samedi :
Mon deck : Swiss-Army Knife (liste à revoir, donc je ne la poste pas pour l'instant)

Match 1 - Garri avec Burn
Round 1 :
Je commence avec une main super molle, et je ne pioche ni kitchen, ni survie. Lui, déroule son deck tranquilement jusqu'à je passe dans la zone rouge avec 8pv.
Je pioche enfin une survie quand il me reste 4pv, et arrive à sortir Iona. Il a sur table un marauder avec 1 marqueur disparition et une carte en main (je prie très fort que ce ne soit ni foudre, ni fireblast). Il s'agira d'un prix du progrès qu'il jouera en réponse à Iona. Je n'ai heureusement qu'un seul biland sur table. Je le lock et gagne alors qu'il me reste qu'un seul PV... ouf!
Round 2 :
Très bonne main de départ avec survie et kitchens finks. Je réussi à dérouler très rapidement en posant kitchen sur kitchen...
2-0

1-0-0

Match 2 - Etienne (Joun) avec Réanimator UB
Round 1 :
Ca va assez vite, il pose Iona tour 2 et nomme vert. Dommage, elle se prendra un path to exile le même tour. Et je termine tranquilement à coup de tarmo
Round 2 :
Pareil que pour la 1, il pose Iona tour 2 mais nomme blanc cette fois-ci (quand-même). Je résisterai pendant très longtemps avec une fiole à 1, un spore frog et des witness, le reste se faisant proprement contrer, ce qui m'empêchera de retourner la situation.
Round 3 :
Il part lentement, ce qui sera ma chance. Le temps de poser Survie et d'aller chercher mes Faerie Macabre, il ne pourra pas faire grand chose. Malheureusement, le temps nous manquera. Il lui restera 4 Pv au dernier tour additionnel.. so close, arggh
1-1

1-0-1

Match 3 - Stephane avec Rock GWB
Round 1 :
Je gère ses tarmos très rapidement avec des path to exile rendues reccursives grâce à witness, puis le kill avec Kitchen boosté au Rafiq
Round 2 :
La deuxième est bizarre car il rentre Peste Artificielle contre moi (ce que je n'ai pas trop compris). Il en pose une et nomme shaman (pour witness, mais là encore, je ne comprends pas).
Je pose survie, puis je vais chercher loyal retainers et Iona...
2-0

2-0-1

Match 4 - Gauthier avec Hive Mind
Round 1 :
Je sais plus ou moins ce qu'il joue, mais je ne sais absolument pas comment le deck fonctionne.
Il ne fait rien les 2 premiers tours, puis joue show & tell. J'ai progenitus en main (tout content) et le pose, lui pose hive mind. Il fait ses pactes.. game. Aïe.
Round 2 :
Même chose, sauf que cette fois j'ai survie et je vais aller chercher Canoniste (après une longue hésitation). Lui pose hivemind.
je casse ensuite son hivemind avec qasali. Par contre, je n'avais pas trop fait gaffe à ses terrains et là, c'est l'erreur : il me rtemonte canonsite en main et il repose hivemind en le hard-castant grâce aux cités de traitres. Je n'ai pas prévu de back up.. dommage
0-2

2-1-1

Match 5 - Matthieu avec Tresh rouge
Round 1 :
Il aura une sortie complètement molle et j'arriverais à poser Iona rapidement
Round 2 :
Il me maîtrise complètement à coup de contres alors que je suis short en mana, et je me regarde mourir dans d'atroces souffrances
Round 3 :
Malheureusement, je ne me rapelle plus trop de la 3.. d'après mes notes, je gagne avec kitchen et Rafiq
2-0

3-1-1

Match 6 - Geoffrey avec Aggro Loam
Round 1 :
Il me fera la misère avec une waste reccursive alors que je ne pioche aucun fetch ou land de base. Il termine avec devastating dreams et tarmo
Round 2 :
J'arrive à poser survie, puis Iona très rapidement, m'assurant la game.
Round 3 :
Sortie très lente des 2 côtés, lui assure la course avec tarmo, puis fait un devastating dreams dans les derniers tours additionnels, l'empêchant de gagner
1-1

4-1-1

Je termine 16ème avec 2 boosters, plutôt content de moi et de ce que ce deck commence à faire. Me reste quelques match-ups à revoir au niveau de la side.
Bon tournoi, comme d'hab, et pleins de gens cette fois, ça fait plaisir.
Je pense que le meta a été assez équilibré et serré, vu le nombre de gens à 3-3 au final

ced_visno, le Dimanche 14 Février 2010 à 14:14, dit :

Ah... dommage, c'était vraiment sympa !
Très bonne ambiance, et tout et tout (je ferais mon report plus tard)

EDIT : En fin de compte, j'ai perdu mon papier pour le report...
du coup, je termine 2ème avec 4-1 et j'empoche une LED & une animate dead BN, donc plutôt cool niveau des lots

Inscrit pour le FNM du Vendredi 19/02... je vais essayer d'être là pour le 27/02

Ca me fait un peu rigoler toute cette histoire de Lots... vous faites tous top8 à chaque tournoi ou quoi ? (chapeau bas si c'est le cas).

La majorité de joueurs que je rencontre en tournois y vont surtout pour rencontrer d'autres joueurs, faire des parties intéressantes, tendues, tester leurs decks avec des (miss)play de oufs malades... ou pas  

On peut aussi aller jouer en tournoi... juste pour le plaisir de jouer, non ? Suis-je le seul sur ce forum dans ce cas ?

Venir juste pour gagner des lots, c'est à mon avis perdre la vraie saveur de ce type d'évènement. Même si les lots, c'est sympa, j'ai trop l'impression que ça devient la seule motivation de certains pour venir ou non à un tournoi.

Le lieu est très sympa, les tables sont larges, le café est offert, l'ambiance est là. C'est l'enssentiel pour moi. Je devrais donc venir normalement, sauf imprévu

Poipoi, le Lundi 01 Février 2010 à 09:31, dit :

Salut Seb et bienvenue !
Normalement, la pré-inscription se fait soit directement sur le site de MC, et tu recevras ton mail de confirmation après le paiement via CB.
Sinon, directement à la boutique et là, tu sais de suite si c'est bon  

Bah... c'est ce que t'as fait jusqu'à présent, non ?
De toute façon, quel que soit le deck, c'est toujours un plaisir de t'affronter

Lacknam, le Samedi 30 Janvier 2010 à 11:24, dit :

Haha... Non, c'est vraiment trop n'imp' ce deck, quoique...

Lacknam, le Vendredi 29 Janvier 2010 à 20:20, dit :

Au contraire ! C'est suite à son annonce que je me suis pré-inscrit : Pour botter ses petites fesses de Gelectrode et l'empêcher de se faire des playsets de cartes FNM  

Samshady, le Lundi 25 Janvier 2010 à 16:27, dit :

En fait, t'as pas besoin de prendre de blessures, juste de perdre des PVs.
Le texte donne juste une précision en indiquant que les blessures sont aussi considérés comme une perte de PVs

Bon, voilà, je passe le relais :

Citation

Annonce sur le site de MC

Inscriptions

Voilà, voilà... qui vient ?

ça peut être rigolo avec Eladamri's Vineyard & Magus of the Vineyard... maintenant, faut voir si on peut en dégager un mécanisme de deck viable

kowalski, le Vendredi 15 Janvier 2010 à 08:39, dit :

Normalement oui

Moi, je suis plutôt pour, why not.
Surtout si c'est ce n'est pas le Jeudi, ça fera 2 FNM / semaine sur Paris. Ça en fait des playtests

Sea R Hill, le Mercredi 13 Janvier 2010 à 16:14, dit :

Ils sont trop forts chez MC !!
Je leur ai également acheté le dernier exemplaire Samedi  
Qui sera le prochain ?

Sea R Hill, le Mercredi 13 Janvier 2010 à 02:32, dit :

Sauf que Empyrial Archangel n'est pas une Créature Légendaire, et que Progenitus ne peut être mis au cimetière. Mine de rien, une créature tour 4 qui bloque la couleur principale ou la plus menaçante de l'adversaire, ça laisse le temps de voir venir.

Donc pour moi, voilà en quoi c'est utile : c'est un gros renfort, qui arrive vite, qui peut éventuellement être un kill contre cerains MU, mais surtout qui lock un peu ou totalement l'adversaire (si monocolor) et nous laisse le temps de dérouler notre plan de jeu, parce que à moins de jouer Full English Breakfast, c'est pas parce que Survie est sur table qu'on a gagné pour autant.

Kalh, le Mardi 12 Janvier 2010 à 21:03, dit :

Ouais.. m'enfin, c'est quand-même lui qui m'a prêté les cartes, hein... faut pas oublier non plus  

Je suis un joueur régulier de Survie en GWb avec NO+progenitus, et j'ai ajouté ces 2 cartes (merci Moug) la semaine dernière.

De mon point de vue, c'est un excellent plan B, qui prends très peu de slots.
Quand ça passe, c'est en général Game, et ça peut venir très, très vite.
Si ça passe pas, c'est une menace qui doit absolument être gerée, et laisse donc un peu plus le champ libre à d'autres kills. C'est un gros renfort en somme, pas un Kill ou une stratégie en soi.

Sinon, ça se prends les menaces classiques tels que les contres, les stifles, voir des trucs plus sournois tels que Necromancy.

Rien de révolutionnaire en somme si ce n'est que pour les decks survivals jouant du blanc, ça renforce considérablement le plan de jeu, et je le considère un peu plus chaque jour comme must-have pour ce type de deck.

Maintenant, tout dépends aussi de son style de jeu, je pense.