Posté par Kapok sur 07 August 2012 - 19:39 dans Discussion Générale

Posté par Kapok sur 03 August 2012 - 21:47 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 03 August 2012 - 21:38 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 16:41 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 13:54 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 13:02 dans Merfolk

@Malhorn : Les Rejerey sont vraiment, VRAIMENT forts. Contre les jeux non U, ils sont un de nos rares moyens de passer des bloqueurs (avec Coralhelm). Par ailleurs, ils ouvrent des séquences "combo" qui permettent de cracher sa main pour tuer au tour suivant. Dans les MU qui se résument à une course au Kill, c'est régulièrement ce qui apporte la victoire.

En fait, je ne vois pas une seule raison pour ne pas les jouer. L'argument "ils affaiblissent vial" ne tient pas : c'est le nouveau lord qui a amélioré vial. Oui, du coup on jouera toujours nos Rejerey avec des lands : Big Deal ! Il me semble qu'ils servent justement à ça !

Pour le reste, on est d'accord : si on ne veut pas jouer standstill, la config 2 Image / 2 Jitte est probablement celle avec laquelle je serais le plus à l'aise.

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 12:19 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 12:09 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 09 July 2012 - 10:51 dans Merfolk

Posté par Kapok sur 06 June 2012 - 09:57 dans Annonces

God Dam', enfin un tournoi qui tombe bien ! J'en suis !

Posté par Kapok sur 19 April 2012 - 08:02 dans Mène A Rien

Merci beaucoup Nico pour ce fabuleux report   !

@KPM : on a de la vidéo effectivement. La première soirée a été intégralement filmée, et sur la seconde on a pris les débats finaux. Jusqu'à maintenant le "Choix des Armes" mobilisait l'intégralité de mon temps libre, mais maintenant que j'ai un peu plus de marges de manoeuvre, je vais voir ce que je peux faire avec tout ça   !

D'ailleurs, j'en profite : on vient justement de mettre en ligne le dernier épisode du Choix des Armes  : Rhétoriques croisées, Sarkozy vs Hollande (et en homepage de Mediapart depuis mardi !).

Posté par Kapok sur 14 April 2012 - 16:41 dans Mène A Rien

Super début de Report Nico   !

Posté par Kapok sur 13 April 2012 - 10:35 dans Mène A Rien

Salut tout le monde !

Deux LFiens présents : Bruno (ekrasios), et Nicolas, qui aligne une nouvelle fois les 2-0 jusqu'en finale ! Beau débat cette fois-ci ("Pénaliser la mendicité : pour ou contre ?"), la victoire lui échappe d'un micro-poil, mais il emporte au passage le prix Godwin de la soirée ("vous êtes une fasciste Madame !") ! Orgy, va y'avoir du challenge pour reconquérir ton titre   !

Posté par Kapok sur 05 April 2012 - 00:09 dans Mène A Rien

@ Tous : merci pour vos messages !

@ Apo : Yep', on va faire une vidéo sur chacun des principaux candidats (paske y'a pas moyen que je me tape 10h de discours de Dupont-Aignan et Poutou...). Mélenchon est déjà en ligne, et lundi prochain, on s'attaque à Marine Le Pen !

D'ailleurs, j'en profite pour linker les vidéos ici :
- Le Choix des Armes : Jean-Luc Mélenchon
- Le Choix des Armes : François Bayrou

Posté par Kapok sur 04 April 2012 - 08:26 dans Mène A Rien

Ah, mais c'est précisément le propre des "promesses non tenables et non tenues" : parier sur le fait que les seuls à les prendre au sérieux seront ceux auxquels elles s'adressent   !

Cela dit, lors de cette cession on a prévu d'introduire (pour de vrai) un petit lot de sujets "geeks". Je peux pas donner plus d'indications, mais les valeureux magiciens que nous sommes devraient avoir quelques très bons match-ups !!

Posté par Kapok sur 28 March 2012 - 09:15 dans Mène A Rien

Posté par Kapok sur 03 February 2012 - 18:49 dans Mène A Rien

maveric78f, le 03 February 2012 - 13:39 , dit :

Quid de censurer la bible ? (J'aime bien ce jeu en fait)

Indeed Maveric, tu me paraît tout désigné pour la prochaine soirée joutes !

Posté par Kapok sur 02 February 2012 - 17:42 dans Mène A Rien

Posté par Kapok sur 02 February 2012 - 16:57 dans Mène A Rien

Posté par Kapok sur 02 February 2012 - 16:50 dans Mène A Rien

OrGy, le 02 February 2012 - 15:48 , dit :

Ce genre de réflexion, bien qu'absolument logique, t'aurait mené comme moi à une défaite en quart de finale.

A la question "mais quelle partie de Mein Kampf justifie sa censure ?" ton adversaire aurait très bien pu dévier : "Je vous laisse le soin de me détailler quel passage de cet ouvrage cher à votre coeur vous souhaiteriez réhabiliter".
Et un piège énorme tendu pour le cas où tu viennes évoquer le caractère bateau des concepts d'espace vital ou de rattachement national puisque ces notions constituent les ferments de l'holocauste.
Et l'évidence, contrairement à ce que tu sembles penser, c'est qu'entre l'accès à la liberté culturelle et le maintien du tabou ou du statut quo (mon avis sur le sujet ne rentre pas en ligne de compte, je tiens à le préciser), ce sera toujours le maintien de l'ordre établi qui prévaudra. Depuis que Mein Kampf est censuré, pas de nouveau régime nazi ne s'est profilé alors pourquoi tenter de bouger ce qui fonctionne correctement ?

Entièrement d'accord. Sur Mein Kampf, placer le débat sur le terrain de la censure me semble mener droit à une victoire du "contre la réimpression". Pour une raison évidente : en France, l'incitation à la haine raciale est punie par la loi. De surcroît, en l'occurrence il s'agit d'une incitation qui a effectivement été cause de plusieurs millions de mort. "Respectons la loi, respectons l'éthique, et laissons ce livre à sa place : dans les oubliettes des heures les plus sombres de notre histoire".

La position "pour" doit à mon avis jouer pleinement la carte du devoir de mémoire et de l'accessibilité des sources historiques. "Ne soyons pas dupes mes chers amis, ceux qui croient en cette idéologie savent pertinemment comment faire pour se procurer ce livre. En revanche, le rééditer en très grand nombre - évidemment préfacé avec soin par nos meilleurs historiens - permettra aux générations futures de ne jamais oublier que les divagations d'une homme peuvent changer le cours de l'histoire, et mener à la mort de millions de personnes".

Argument contrable évidemment : "A-t-on besoin, pour cela, de rééditer intégralement 600 pages de divagations haineuses ? Pourquoi faire une telle publicité à une idéologie malsaine et meurtrière, alors que l'on publie déjà des extraits de Mein Kampf dans les manuels scolaires, où il peuvent être confrontés au discours de l'enseignant ? Et pour ceux qui veulent vraiment se renseigner davantage, je vous rappelle que ce livre peut être consulté dans toutes les bonnes bibliothèques ! Ne remuons pas les eaux stagnantes de peur de voir se propager la putréfaction : laissons ce livre où il est".

Ces deux lignes argumentatives sont fortes et équilibrées : si les deux jouteurs les utilisent, l'issue du débat sera probablement décidé intégralement par l'éloquence et la répartie. Et donc :

OrGy, le 02 February 2012 - 15:48 , dit :

Ce qui est à retenir d'une soirée comme celle-ci, c'est qu'aussi contre-intuitif que cela puisse sembler être, la forme écrase totalement le fond dans un argumentaire de 5 minutes. De nombreux débats gagnés au cours de la soirée l'ont été non pas parce que les arguments du vainqueurs étaient les meilleurs et les plus raisonnés mais bien parce qu'il projetait une assurance palpable et savait choisir ses combats.

C'est hélas très vrai. Maintenant, quelques chiffres : en moyenne, dans un journal télévisé, les prises de position des personnes publiques sont coupées pour durer moins de 50 secondes. Dans un débat télévisé de plus grande ampleur (type "Des paroles et des actes", et même les débats d'entre deux tour), cette durée monte à quelques minutes par sujet évoqué. Soit approximativement la même chose que ces joutes oratoires. Ce n'est que très exceptionnellement qu'un débat de plusieurs dizaines de minutes est consacré à un seul sujet (en mémoire, me vient par exemple le débat Royal / Cohn Bendit sur la Taxe Carbone).

D'où l'un des objectifs "de fond" de ces soirées : au delà d'un moment de déconne entre potes, on espère que cela peut éventuellement permettre de mieux comprendre, in situ, les mécaniques qui régissent les débats politiques, et donc de pouvoir ensuite mieux les décoder.  

Posté par Kapok sur 02 February 2012 - 12:31 dans Mène A Rien

Salut tout le monde !

Les impressions du "Head Judge" après cette mémorable soirée, remportée brillamment par un digne représentant du Legacy - avec en guest star une participation non moins remarquée d'Orgy ! Merci infiniment à eux d'avoir fait le déplacement !

Avant le tournoi, on avait trois craintes principales :
- Que personne ne vienne.
- Si les gens viennent, que personne ne participe.
- Si les gens participe, qu'on ne sorte jamais d'une ambiance "intello guindée".

Et à notre plus grande surprise, aucune de ces angoisses ne s'est révélée fondée ! Après un petit temps de flottement, le public est arrivé progressivement, et le bar s'est finalement rempli d'une grosse trentaine de personnes, partageant gaiement saucissons et vin rouge.

NicoG a bien expliqué le principe de la première partie : deux tables de joutes étaient installées dans le bar, avec un arbitre à chaque table. Dès qu'il y avait deux participants, on lançait le duel. Je me préparais à faire du racolage pendant toute la soirée pour parvenir à réaliser le minimum requis (4 duels) : que nenni ! Les tables n'ont jamais désempli, et 16 jouteurs se sont succédés ! Pendant ce temps, comme prévu les auditeurs se partageaient entre d'un côté discutaille-charcuterie-bière, et de l'autre écoute discrète des joutes, de sorte que pour les participants il y avait très très peu de pression. A partir des demi-finales, direction l'estrade avec micros, et là encore belle surprise : l'ensemble des auditeurs assis pour écouter les joutes, dans les rires et les applaudissements.

Au final, tout s'est déroulé exactement comme on l'avait imaginé, sans qu'on ait un instant osé l'espérer ! Surtout, je crois qu'à aucun moment l'ambiance n'a été prise de choux, mais au contraire toujours ludique, rigolarde et pleine de second degré. En fait (je laisse le soin à NicoG et Orgy de donner leurs impressions sur ce point), personnellement j'ai retrouvé un petit quelque chose de ce qui fait que j'aime les tournois Legacy : un esprit bon enfant pendant les duels, une ambiance détendue entre les rondes, le plaisir d'aller soutenir ses potes dans l'action, la tension qui commence à monter à l'approche du Top4...

On devrait remettre ça le mois prochain, avec de nouveaux sujets plus funky et moins "tarte à la crème". N'hésitez pas à venir démontrer une nouvelle fois que, décidément, le trashtalk est la meilleure école de rhétorique   !

Posté par Kapok sur 20 January 2012 - 11:37 dans Mène A Rien

Merk, le 19 January 2012 - 16:48 , dit :

c'est pas évident ton principe de tirer au sort le sujet et le fait d'être pour ou contre. Si tu tombes sur un sujet dont tu ne connais rien, comment tu fais ?

Alors, on va se débrouiller pour ne choisir que des sujets faciles à appréhender : La peine de mort, pour ou contre ? L'interdiction des voitures dans Paris, pour ou contre ? etc. Les participants auront une dizaine de minutes de préparation : ça laisse largement le temps de retrouver les différents arguments, qui sont connus et intuitifs.

Après, là où Patoch a raison, c'est que les duels se jouent davantage sur l'attitude et la répartie que sur les arguments eux-mêmes. Mais c'est une vraie question de fond : dans notre vie quotidienne, il arrive que l'on se retrouve dans un débat où l'on a les meilleurs arguments, et pourtant où l'on échoue à convaincre. La position de l'interlocuteur était plus faible, mais il est pourtant parvenu à la présenter plus efficacement. C'est tout le paradoxe soulevé par Schopenhauer dans "L'art d'avoir toujours raison" : il ne suffit pas d'avoir de bons arguments, il faut aussi (et peut-être même surtout) apprendre à bien les défendre.

C'est précisément le but de cette soirée - en plus, bien sûr, de boire des bières dans un endroit sympa en regardant des mecs se trashtalker gaiement   !

Posté par Kapok sur 16 January 2012 - 22:45 dans Mène A Rien

Merci à tous, ça fait 'achement plaisir   ! D'autant que sur ce coup, j'ai payé la série de vidéos au prix fort : 25h de sommeil nécessaires dans le WE pour récupérer des deux semaines de tournage/montage, ce qui m'a réduit à suivre les RLP à distance sur WDM    !

J'en profite pour glisser une petite information : nous organisons notre premier Tournoi de Joutes Oratoires le 31 janvier prochain ! Ca se passe dans un bar sympa, ambiance décontracte et zéro prise de tête. Hésitez pas à passer si vous voulez assister à de la baston oratoire en direct live - voire même démontrer qu'en matière de trashtalk, les magiciens n'ont de leçon à recevoir de personne   !

Toutes les infos sur le site, ou sur la page facebook de l'événement !

Posté par Kapok sur 13 January 2012 - 09:46 dans Mène A Rien

Comme promis, le Top1 : Fabius missplay aux portes du Top8 face à Chirac !

@Orgy : alors, "bon sang, mais c'est bien sûr" ?

Posté par Kapok sur 13 January 2012 - 00:55 dans Mène A Rien

Ah, tu verras Nico, tu diras forcément "bon sang, mais c'est bien sûr !" !

Xavier Bertrand qui colle baffe sur baffe au journaliste du Courrier Picard, c'était en concurrence directe avec Chazal/Sarko. Je trouve franchement la séquence encore plus sale, mais elle a eu beaucoup moins de retentissement (Public Sénat quoi...), et il fallait faire un choix !