Posté par adrienger sur 05 January 2013 - 13:29 dans Les autres decks du Legacy

Posté par adrienger sur 27 December 2012 - 22:53 dans Discussion Générale

bloodrush, tu rajoutes un cantrip et c'est cycling. Vu le nombre de carte avec le cycling jouées en Legacy, j'ai un mauvais présentiment pour bloodrush

Posté par adrienger sur 23 December 2012 - 18:59 dans Organisation Coupe de France Legacy

AlyumdrA, le 21 December 2012 - 10:20 , dit :

@adrienger :  L'an passé le site définissait la zone en fonction du nbr de Perf, hors maintenant c'est en fonction du nombre de tournoi (avec ou sans perf), ainsi on est plus juste. Certains joueurs sont encore mal positionné, mais c'est en attendant qu'il réalise des tournois dans leur région d'origine.

Ok, rien à redire alors, c'est bien plus logique que l'an dernier

Posté par adrienger sur 20 December 2012 - 14:50 dans Organisation Coupe de France Legacy

Lejay, le 18 December 2012 - 14:07 , dit :

Attends Adrien t'es en train de nous dire que c'est plus facile de perfer chez les consanguins ?

C'est surtout que j'ai du faire 2 MC/MB/uchro cette année... En fait je joue surtout à l'extérieur

@ Bucheron : j'ai déjà trouvé ça chelou d'être champion régional du centre alors que je n'y avais fait que deux tournois dans la saison (je vous félicite pas les mecs du coin en passant ), mais là je me retrouve encore dans une autre région qui n'est pas la mienne et ça devient un peu risible. Au final je m'en fout un peu parce que tout ce qui m'intéresse à la CDF c'est la compétitivité du main event et éventuelement le prestige de le gagner et tout ce qui est autour je m'en balance, mais je trouve que ça ne rend pas le système très crédible...

Posté par adrienger sur 19 December 2012 - 16:23 dans Les autres decks du Legacy

Clairement quand j'ai testé conter shardless j'ai pris ma couquette ! Je ne vois pas vraiment comment infest rend le MU meilleur vu que ca tue shaman (t'en joues aussi 4), shardless (whahou) et strix pour les versions qui le jouent (la moustache quoi !). Donc en gros, à part shaman, toutes ces betes auront déjà fait du CA, donc les perdre c'est pas un souci.

Sinon, Ben, je pense que t'es le seul à jouer 3 disfigure MD. Obv c'est bien dans le MU, mais c'est une direction que tout le monde n'a pas donné à son deck. Pour l'instant j'en suis à 4 decay et 1 disfigure MD. Je pourrais passer à 2 MD, mais il faut couper quelque chose et c'est tellement dur dans ce paquet

Post side t'as 6 discard, 4 fow, 2/3 pierce ou fluster, des cliques, un ou deux counterspell et le plan ETW marche très rarement pour toi. Qui a un meilleur MU contre combo dans le meta exactement ? Concerant Esper, le seul souci c'est lingering souls, mais tu as surgical en side ou dread of night si tu psychotes vraiment. SFM avec 6 discard c'est rarement un souci, le tout c'est de laisser passer la bete et de discard le batterskull.

Les deux pires enemis du deck sont clairement batterskull en jeu ou une chie de token, mais on peut y arriver !

Posté par adrienger sur 19 December 2012 - 03:01 dans Les autres decks du Legacy

On a un mauvais MU contre Shardless BUG qui pioche beaucoup plus que nous, burn est potable si tu touches 3 shaman (un bon 20% en comptant les death/full), mais après, tu peux mettre tellement de cartes différentes en side dans ces couleurs et decay + discard+ contres + goyf (et j'ai presque envie d'y ajouter snap) t'apportent déjà une certaine polyvalance MD. Tu peux battre quasiment n'importe quoi avec un side adapté, du combo le plus rapide (belcher avec 4 fow, 6 discard à 1 et golgari chamm contre les token dans ma liste actuelle), jusqu'au controle le plus lourd (silvan library défonce UW et standstill et decay deglingue counterbalance !

Y'a rien qu à voir les swap incéssant que j'ai fait dans les mass removal de ce deck (deed, golgari charm, damntion, virtue ruin, dread of night, massacre, infest, artificial pest, etc). Il y en a eu trop pour que je me souvienne de tout
En tout cas j'ai beaucoup aimé golgari charm qui fait double emploi contre combo en pétant ses token gob ou sa leyline (qui nous défonce profondément) et qui reste très bien contre Mav (ca gere aussi sa sylvan library si on a pas son decay vu que cette carte gagne toute seule dans le MU) et gob. C'est mauvais contre merfolk par contre, mais ca se rejoue facilement sous snap (la magie des instant !)

Posté par adrienger sur 19 December 2012 - 02:45 dans Les autres decks du Legacy

Je trouve aussi Mav très plaisant à jouer, mais ma question c'est surtout : c'est quoi aujourd'hui les bons MU de Mav ? J'ai du mal à croir que BUG qui joue des milliards d'antibete MD et plein de sweeper post side peut etre positif. C'est peut être parce que quand je teste contre Wata, il rentre entre 12 et 13 cartes contre moi, mais je crois qu'il n'a pas perdu contre Mav en tournois depuis quelque part au début de 2011...

Je serais ravi de pouvoir rejouer Mav perso, c'est les seul deck avec lequel j'ai vraiment perfé en Legacy

Posté par adrienger sur 18 December 2012 - 04:52 dans Organisation Coupe de France Legacy

Posté par adrienger sur 18 December 2012 - 01:06 dans Débats Théoriques Legacy

Posté par adrienger sur 18 December 2012 - 01:02 dans Les autres decks du Legacy

Posté par adrienger sur 17 December 2012 - 16:44 dans Débats Théoriques Legacy

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 22:43 dans BUG Shardless

C'est courant les HtT dans ce deck ? Parce que ca me fait bien rêver en cascade
J'aime pas la jitte, mais le MD est super propre et en plus il répond en partie au nombre de waste à jouer

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 20:35 dans Les autres decks du Legacy

Merci
Qui jouait l'autre BUG controle alors ?

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 19:46 dans Débats Théoriques Legacy

Watanabe, le 16 December 2012 - 13:05 , dit :

En fait, lo'bjectif du post c'est : Même avec Pierce, y'avait-il une solution ?

Pour le moment, celle qui a retenu mon attention (non postée sur LF) c'est :

Citation

Je sauce avec snap et thrun et je vois ce qui se passe.
Tu peux pas jouer jace parce que ca rend ton shaman inactif, donc je ne fais rien a priori apres qu'il ne joue pas d'antibete a ma phase de sauce.

J'aime bien l'analyse

Le truc c'est que tu ne peux pas faire certaines choses :

- jouer jace parce que si shaman est innactif tu es mort
- attaquer avec shaman pour la meme raison
- le laisser détaper avec shaman et tarpit (+3 mana)

En fait sa main n'a aucune incidence sur ces choix puisque la board dicte déjà le seul play possible

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 19:31 dans Les autres decks du Legacy

Ta liste je la connais... je veux celle de Pokpok moi

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 18:41 dans Les autres decks du Legacy

Posté par adrienger sur 16 December 2012 - 02:06 dans BUG Shardless

Sakimmd, le 13 December 2012 - 17:01 , dit :

C'est bien de savoir identifier quand une carte nous fait faire des erreurs...mais cela ne constitue pas un argument valable contre la carte S'il s'agit d'une erreur c'est qu'elle aurait pu être éviter et donc il ne faut pas imputer à la carte le résultat de la misplay. Sinon au final tu limite toi même la puissance de ton pack.

J'ai 0h de test sur ce decken particulier, donc c'est purement de la théorie (mais ça sert aussi ^^).

C'est pas parce qu'une carte est bonne contre ton deck, qu'elle est bonne dans ton deck. En face, une waste ou un removal (s'il n'y avait que STP à éviter, mais ton adversaire peut jouer bolt, dismember, etc.) et t'es dépendant du top deck pour avoir une chance de rester dans la game. Je trouve que c'est un pari assez désaventageux. Clairement je mull cette main si j'ai encore les idées claires.

Sinon, plus largement sur le débat concernant waste, je suis completement d'accord sur le fait qu'on puisse considérer waste comme un spell et alors on peut en jouer jusqu'à 4 dans n'importe quel deck qui veut jouer un pete land gratuit, mais après j'ai un peu peur quand je vois des builds à 22 lands dont 4 waste.
L'intéraction vision+waste est vraiment pas mal OTP, rien que ca ca mérite de faire un effort... mais de là à jouer 18 sources de mana dans un deck ou tout coute 2 ou 3 c'est se limiter à 1 spell par tour pendant 5 tours.
J'ai pas oublié que le deck jouait shaman (et les mains avec sont vraiment bien !) ou que waste produisait du mana, mais l'incolor c'est à peine du mana dans un deck comme ca !

Posté par adrienger sur 14 December 2012 - 11:25 dans Les autres decks du Legacy

Avec le nombre de decay en ce moment c'est vrai que c'est de plus en plus difficile de jouer liliana, mais j'aime pas la liste non plus, surtout à cause de standstill

Posté par adrienger sur 09 December 2012 - 16:07 dans Les autres decks du Legacy

J'aime vraiment pas IoK dans ce deck. Tu n'as rien pour gérer SFM sur batterskul, ta seul out c'est de le laisser résoudre SFM et de faire saisie sur batterskull.
C'est assez difficile de protéger tes PW sans jouer goyf MD, mais j'imagine que quand t'en joues 8 tu peux laisser l'adversaire gérer le premier en s'arachant un peu et du coup le second tiendra. Perso j'en ai 7 dans ma liste actuelle, mais je ne sais pas quoi penser de garrik MD.

Moi je compte 21 lands plus 3 sources d'incolore qui pue... Il joue un peu plus de spell demandant de l'incolor, mais c'est surtout la foire à la color death de jouer 3 lands qui ne font aucune couleur quand tour 2 tu veux pourvoir contrer, jouer un BS et avoir decay ouvert.

Sinon je me demande quel antibete jouer en plus de decay dans ce deck. Demise à a mauvaise idée d'être mort dans le miror (qui se gagne avec tar pit de toute facon) alors qu'on pourait jouer dismember sans perdre 4pv à chaque fois. Je crois que je vais tenter la split card

Faut une tech contre lingering soul qui défonce tes PW. Lui il a EE, moi j'ai rien

Posté par adrienger sur 24 September 2012 - 16:50 dans Les autres decks du Legacy

Posté par adrienger sur 22 September 2012 - 15:28 dans Annonces

Posté par adrienger sur 06 September 2012 - 23:25 dans Discussion Générale

Presque, la bonne réponse est : HTT est toujours meilleur sauf si l'adversaire a deux cartes en main
Laisser un choix a l'adversaire c'est jamais bon en fait

WotC recommence son eternelle connerie. tous les X années (et de plus en plus souvent), ils sortent une extension multicolor et ils se disent que du coup ils peuvent augmenter le power level puisque ce sera plus dur à caster. On va encore se prendre une extension de porc dans les dents

Posté par adrienger sur 04 September 2012 - 12:07 dans Discussion Générale

La carte est complètement assymétrique pour Mav, ca ne gène aucun de ses plans de jeu. Elle est quand même monumental. C'est une autre créa pour 1 qui est un must bolt pour RUG parceque ca va le racer tout en rendant mangooss moins rapide. En plus de toutes les autres applications dont vous avez déjà parlées et celles qui se produiront in game et auxquelles on ne peut pas encore penser en ce moment, je ne vois vraiment aucune raison pour qu'elle ne soit pas jouée MD !

Le thon a l'air ultime en EDH

Posté par adrienger sur 03 September 2012 - 03:16 dans Discussion Générale

Posté par adrienger sur 01 September 2012 - 17:29 dans UW Miracle