Etant donné que Merfolk joue Reejerey, je m'étonne juste que Meekstone soit la carte choisie pour ce matchup. Il me semble que ça ralentit un poil sans être fabuleux.

D'autre part, vous laissez tomber complètement le matchup combo? Ça paraît quand même risqué.

Est-ce que l'idée d'introduire un mindslaver (à la place d'un toupie par exemple) serait totalement saugrenue?

Sans parler du facteur fun, un mindslaver résolu c'est game pour peu qu'on ait par exemple tabernacle sur table.

Je me demandais un peu quels étaient les points forts/faibles qui ressortiraient si on comparait le bouibouiland de ce sujet avec le 43 lands qui a gagné le $5,000 Legacy Open. Je sais bien que les deux listes n'ont rien à voir, qu'il s'agit de deux decks différents, mais sans avoir pu tester je ne vois que ces différences :

Le deck de Woltereck est plus sensible à la hate graveyard, à counterbalance car ça l'empêche de jouer avec son life from the loam et donc ralentit son moteur de pioche, mais a l'air plus explosif avec 8 explorations ou variantes. Son moteur de pioche est puissant mais coute de la mana chaque tour. Par contre, pour aller chercher le terrain de son choix on est obligés de jouer un sort ou de transmute à 3 manas.

Ce deck-ci par contre est super dépendant de son crucible, est assez mal quand il se le fait contrer, mais peut aller chercher des terrains en instant, ce qui sauve la mise face à certains decks. Son moteur de pioche est moins mana-intensive, mais aussi moins puissant.

Voilà ce que remarquerait un ignare (moi)... Est-ce que ce sont les seules différences majeures? Et qu'est-ce que ce deck gagne au niveau des matchups par rapport à l'autre, et quels sont les matchups affaiblis?

Désolé pour ces questions, mais il est vrai que les deux orientations différentes d'une liste similaire m'apporte pas mal d'interrogations