Perso, s'ils réimpriment et que les prix sont divisés par 2, mes cartes vaudront toujours plus que 2 fois leur prix d'achat.

Quand on parle collection, reprimpt et impacte sur les prix : combien une montagne Arabian ? combien une île summer ?

Après, je m'en moque un peu, je ne peux plus jouer. Je regarde ça de loin. Peut-être que mes enfants se feront des couilles en or.

Joue agro et prends les de vitesse.

Tafit, le 10 February 2017 - 13:07 , dit :

Si tu fais un sens faute ( J2 ) tu es ITM ?

Pour moi, ça peut être une réponse au passage en J2 à 6-3. Moins de bye est équivalent à moins de joueurs, donc à moins de personnes en J2 et donc plus tranquile pour l'orga, le J2.

3 Opens ^^ c'est claire que ça boost, la folie :{
Même avec un truc comme ça, il y a eu autant de points (à peu près) par place en Bretagne et à Paris.

bucheron49, le 02 February 2017 - 13:47 , dit :

C'est juste. Mais est ce que le système que tu proposes répond vraiment à cela ? Pour rappelle, ton systèm aurais favorisé 4 régions et pénalisé 9, le tout avec un écart faible.

Si je traduits certains de tes dires, le lieu de la CDF a été plusieurs fois moteur dans sa région. C'est bien c'est l'un des buts. Le souci derrière c'est que les motivés ont pris la douche froides quand ils ont vu que toute leur motivation ne leur servirait à rien car la répercussion serait l'année suivante et que là ils pourraient surement pas y aller.
Plutôt qu'un système purement dynamique qui ne changerait les choses qu'à la marge*, pourquoi ne pas mettre un facteur 2 au facteur variable de la région organisatrice, voir un facteur aussi, mais moindre, à celles d'accotées pour booster pleinement la zone.
Une solution comme celle-ci ne changerait que peut de chose au problème soulevé par les joueurs, mais serait un entre deux peut-être plus acceptable par les 2 groupes du bureau.


*+2 qualifié en Bretagne et +1 en basse Normandie, j'appelle ça à la marge quand tu considères que la région organisatrice peut se retrouver à motiver bien au-delà.
Et que les régions sur le déclin profitent d'une gloire passée, ne doit rien changer pour toi, puisque tu parles de facilité l’émergence et non s'assurer du niveau de la finale.

Tien, ça faisait longtemps.

Bucheron ne te perd pas tout seul. Ce n'est pas parce que ton constat est juste (le système actuel a un problème) que ta solution est la bonne.
Ton constat semble juste, en effet je n'ai pas lu de joueurs qui défendent le système en place.
Mais est-ce que le problème c'est la fréquentation ou la facilité/difficulté à se qualifier ? (pour toi)
Peu importe quel est selon toi le problème regarde en quoi ta proposition corrige cela.
-Fréquentation : un système qui modifie, à la marge, la façon de se qualifier ne peut résoudre ce problème.
-Facilité/Difficulté de se qualifier : tu proposes un système qui aurait qualifié 6 joueurs de moins rendant plus difficile pour 9 régions au profit de 4. Penses-tu vraiment qu'une correction si minim soit la solution ?

Vannetais est ce que le bureau c'est prêté à cette exercice de style ?
Bucheron donne l'air de s'attaquer au sujet de l'injustice de la distribution des slots au vu de l'investissement, et vous semblez lui répondre sur un autre sujet (toi par exemple sur la "valeur" d'un slot).
Et l'argument, 8 clampin peuvent se qualifier tout seul via ce nouveau système ne tient pas debout, sachant qu'il pourraient déjà le faire avec l'actuel.

Et je ferais remarquer à tout les deux que sur le sujet, la plus part des joueurs n'abordent aucun des ces 2 points, mais celui de la fréquentation et/ou rentabilité de se déplacer à la final.

De mon point de vu, il faudrait d'abord que vous trouviez la bonne question, si vous voulez avoir une réponse pertinente.

Perso, si elle existait j'opterais pour un montant à au moins 4 chiffres.

Pour le bon groin, il faut réitérer plusieurs fois par plusieurs personnes. J'ai déjà réussi a faire retirer une annonce.

Elle sera mieux c'est sûr. Mais a part dans un field sur-infesté de pala-secret pas sûr qu'elle vaille le coup d'être piochée face aux autres deck. Donc pour moi, pas sûr pour le lader, mais grand potentiel en tournoi.

La Loutre, le 16 March 2016 - 15:58 , dit :

HS est très bien pour ça, un quart d'heure la partie. Le fait de ne pas pouvoir agir pendant le tour de l'autre, me permet même de "surveiller" le bain des miens tout en jouant.

racine de Pi : 1
Pi au carrer : 10
soit 1 puissance 4 : 10

Sib51, le 11 March 2016 - 15:30 , dit :

Clairement, réimpression de biland légendaire, j'appelle pas ça un reprint fonctionnel.

Cherche le RDA dans les assos de l'université. Ils ont peut-être encore des joueurs compétitif.