Je suis d'accord avec toi Blind. J'aime bien visionary quand meme car il permet de trouver + facilement la discard et teeg. Et c'est une bonne bete a sacrifier avec cabal.

Pour le moment, mon side c'est sa :

3 cabal therapy
4 thoughtseize
1 gaddock teeg
2 abrupt decay
2 meekstone
1 scavenging ooze
1 dryad arbor
1 progenitus

(Avec 1 ooze , 1 viridian shaman , 1 regal force , 4 NO et 0 birchlor ranger maindeck. )

Je pense 2 decay sont +/- un mal nessesaire pour les random permanants relou comme jitte,cage,canoniste,peste artifcielle, l'artefact qui empeche les capas activee de toutes les creatures,... Au pire sa detruit un delver ou un tarmo.
2 meekstone contre TT. (Mais j'ai pas encore eu l'occasion de tester)
Ooze n*2 vraiment fort contre TT, aussi Jund, et les random reanimator/dredge

Pour le BOM je pense c'est important d'avoir un plan contre TT.

Dryad+progenitus contre Jund,maverick et les autres decks "fair"

Apres 4 thoughtseize + 3 cabal+ gaddock teeg contre combo. Mais je suis vraiment pas convaincu de ce plan. Sa prend beaucoup de place sans retourner de match ups.
Peut-être il faut + se concentrer sur 1 deck combo en particulier et "oublier" les autres.
Par ex. 1 teeg+1 ruric+3 mindbreak trap+3 thorn of amethyste
Ou 4 confusion in the ranks + 1 gaddock teeg + 2 cabal.
Ou 4 surgiral extraction + 1 gaddock teeg + 2 tormod's crypte
...

Perso je sort 4 symbiote , 1 ooze, 1 viridian shaman , 1 regal force , 1 quirion ranger
Pour 4 seize 3 cabal 1 teeg
Mais les ins-outs sa depend de ta liste exacte.

Ma strategie contre ANT est de discard LED et infernal tutor via cabal therapy+thoughtseize et tuer le plus vite possible a coup de glimpse/NO-behemoth
Ou bien de poser un gaddock teeg via GSZ ou NO et le proteger avec la discard.

Sa reste un tres mauvais match up. Mais je pense il faut garder NO car sa permet de faire des kill rapides dans le cas ou on ne touche pas de glimpse (ou on prend duress dessus) et aussi de tutor teeg.

Obv ce serai mieu d'avoir ruric + teeg. Mais on a pas 10000 places en side. Ce que je vx dire c'est que je pense qu'il faut garder NO même si on ne joue pas ruric.

J'hésite encore a jouer le pack au BOM, il est vraiment super solide mais j'ai l'impression qu'il est pas vraiment bien positionné dans le metagame.
Avec un match up difficile contre Storm, Show n tell , Reanimator et UWR delver
+\- Equilibré contre TT , elf , Punishing Jund, UW miracles
facile contre Maverick-like(aussi DnT) , shardless , merfolk.


J'espère que beaucoup de gents se chauffe sur le nouveau merfolk 3/1.

Contre ANT/storm tu peux toujours faire t2 ou t3 NO sur gaddock teeg.

Que pensez-vous de de meekstone contre TT ? J'en ai mis 2 en side, mais j'ai pas encore eu l'occasion d'en résoudre une. Vu que c'est difficile à dire sur le papier si c'est fort ou pas je vous pose la question.

Pour regal force/vs craterhoof n°2 : Je trouve regal force est utile très souvant quand on veux faire un NO ''for value'' si on a pas 2 ou 3 bêtes seulement ou quand on dois tapper toutes nos betes pour faire NO. Dans les match up comme jund, shardless et tresh par exemple.
Aussi c'est beaucoup facile à jouer ou faire GSZ dessus.
Il y a aussi des match ups où si on a assez de crea pour tuer avec craterhoof faire regal force+ piocher+avoir craterhoof n°1 en main fait GG le next turn.
Aussi je joue 4 NO maindeck. donc peut-être je fais + souvent NO for value.

Salut à tous ,

Je joue Elf depuis quelques temps, parfois je regarde ce forum. J'ai quelque questions et suggestions.

-Popi , tu aime vraiment cabal contre shardless ? Je comprend qu'il soit importent de passer un NO progenitus, mais je n'ai pas l'impression que sa vaut la peine de denaturer le deck juste pour discardé fow. J'ai un peu tester le match up, mais je n'ai jamais rentrer les cabals contre autre chose que des decks combo. Dans ce match up, je pense par contre que 2 decay peuvent être utile pour detruire une graffdigger's cage ou une plague. 4eme NO + prog il faut les rentrer aussi.
Mais je trouve qu'il n'y a plus bc d'elf dans le deck si t'as 4 cabal-2 decay-1 prog apres side.

- Contre sneak n show , je rentre le 4eme NO car on a besoin de kills , pas le temps de faire du CA avec wirewood symbiote+visonay
Je side aussi le Progenitus, surtout pour voler des games contre show n tell griselbrand ou même emrakul si il est bas en life ou si on a 6 autres permanents à sacrifier.
Je pense que c'est un match up tres difficile.
Peut-etre jouer 4 confusion in the ranks est un début de solution. Mais il y a toujours le plan sneak attac et contre omnishow si il a 2 wish ou wish+enter the infinite il lui peux faire wish sur un bounce et faire fizzel into the ranks.

-Que pensez-vous d'avoir 2 ooze (+1 md ) 2-3 carpet of flower 2 decay pour partir en mode mono-ooze.deck après side contre RUG delver , en sortant les natural order et behemoth. C'est tres éfficace mais sa prend bc de slots en side. Mais je trouve que sans sa le match up n'est pas évident contre un bon joueur, avec tout les  rought/tumble et submerge, parfois cage ( brainstorm+ponder pour les trouver )

-En parlant du behemoth , je sais que sa px paraitre étrange mais je le sort contre jund et dans d'autre match up.
Enfaite, je me suis rendu compte que si je pars en combo ac glimpse contre jund, il n'y a pas besoin de tuer dans le tour :
Il suffit de faire NO/green sun-progenitus + plein d'elf + plusieurs ooze, si on est bas en life, on discard 5-6 elfs fin de tour puis on les exile ac les oozes en utilisant les mana de 3 elfs ac heritage druid. Si il fait plague, on a toujours les deathrite-ooze-prog.
Dans les cas où NO-behemoth fait gagner, la pluspars du temps No-prog fait aussi gagner.
Contre jund qui à plein de remouvals, j'ai souvent de la plein à hardcaster le behemoth(ou faire zenith dessus), donc comme je rajoute
déjà 1 prog, sa commence à faire un peu trop de thon incastable je trouve.

-vous jouez viridian shaman maindeck ? Moi je l'ai jouée longtemps md, mais il n'y a pas bc de jittes ou de calice ou autre artos relou dans le meta en se moment. J'ai donc mis le 4eme nature order maindeck et la viridian shaman en side.

-les nouvelles regles vous ont convaincu de jouer 4 cradles ?
J'hesite encore, car déjà avec 14 lands qui produisent du mana t1 on a 13,9% de chances de pas en avoir en main de depart. ( mulligan pour moi )
- si on cut 1 land pour le 3eme cradle, on passe a 16,3%. Je trouve pas que sa vaille la peine.
-si on cut 1 spell on passe à 19 land, sa commence à faire beaucoup je trouve.

Ouai c'etais moi aussi l'année dernière, je jouais la version de Blind avec vengevine et tout.

Pour ooze , je trouve c'est vraiment tres fort contre TT, aussi contre jund et les jeux bug. Je pense qu'il merite sa place maindeck.
Sa calme bien les tarmo les mangouste, les deathrite shaman et punishing fire.
Et puis j'avais fait un plan de side special contre TT (que j'attendais en masse) ac 3 ooze+3 carpet +4 green suns zenith , pour passer en mode mono-ooze control apres side.

Finalement il n'y avait pas enormement de TT... mais je pense 1 ooze maindeck sa vaut le coup.

Voici mon report du BOM 2013 !

J'arrive mercredi pour faire le ptq.
Je suis assez confiant dans le format car j'ai fais top8 au 3 dernier ptq/wmcq irl. Mais comme j'ai aucune idée de comment le format evolue avec la nouvelle edition , je decide de changer de version de junk au dernier moment, Je joue donc la nouvelle version(starcity) in the dark.
Malgré un start 2-0 je missplay rd3 , je suis direct puni car il topdeck son 1-outer. rd4 je prend kill t4 de zombie.

Jeudi , team trio. ds ma team win=normal loose= vol/sa vx rien dire/dechatte/bababa.  Win-spirit : ON
On ouvre un seald pas mal , après trop trop de reflexion on monte 1 deck ac des rares+remouvals ,1 deck ac des combo de partout et  1 deck grull aggro ac des combat tricks pour volé.
5 rondes , enormement de games/match très tendu , beaucoup de sueur... heureusement on prend chaqu'un notre tour la dechatte (double mull à 5 , 1 spell/game,...) mais à chaque fois les autres compensent.  On arrache donc le 4-1 puis draw ds le top8.
En 1/4 on prend la team de Ole Rade le Hall of Famer et ces potes. Apres 2 match tendu on se retrouve à 1-1 , tout nos regards se tournent vers mon pote avec Grull aggro vs Ole Rade à la 3. Mon pote trouve pas son 4ème land ,Ole Rade fais pas de cadeau. C'est finis.
Le team trio limited c'est vraiment un format de ouf !

Vendredi : les choses serieuses commencent !

Voici ma liste :

3 Gaea's Cradle
2 Bayou
1 Savannah
2 Forest  (j'avais pas de 3ème bayou)
1 Dryad Arbor
1 Windswept Heath
4 Misty Rainforest
4 Verdant Catacombs ( 9 fétch verts )

4 Heritage Druid
4 Nettle Sentinel
4 Deathrite Shaman
4 Wirewood Symbiote
4 Quirion Ranger
1 Llanowar Elves
1 Fyndhorn Elves
4 Elvish Visionary
1 Craterhoof Behemoth
1 Regal Force
4 Glimpse of Nature
4 Green Sun's Zenith
3 Natural Order
1 Scavenging Ooze
1 Viridian Shaman  ( je pense il faut le mettre en sb. )
1 Birchlore Rangers

SB: 1 Natural Order
SB: 1 Progenitus
SB: 2 Abrupt Decay
SB: 2 Scavenging Ooze
SB: 3 Carpet of Flowers ( mon plan vs TT, 2 ooze 3 carpet 2 decay -1 craterhoof -1 viridian -3 NO -1 birchlore -1 heritage )
SB: 1 Gaddock Teeg
SB: 3 Mindbreak Trap
SB: 1 Thorn of Amethyst  ( je voulais jouer 4 confusion in the ranks mais personne n'en avait )
SB: 1 Dryad Arbor (foil qui ressemble à une forêt)


J'ai 1 bye.

Je gagne contre :   

punishing jund
2x death n taxes   
food chain
uw miracles
2x bug delver
shardless ( Pierre Sommen )
ANT
BUG control

Je perd contre :

2x sneak-n-show
Omni-show ( Nicolas Goldberg )
Tempo Tresh ( contre le pro Frederico Bastos )

Je finis donc à 11-4 , 14ème.  Je paye très cher le fait de pas avoir les confusion in the ranks ou un plan potable contre sneak-show.

Je n'ai pas joué particuliérement bien mais j'ai eu la chance que mes adversaires perdent des games à cause de leurs erreurs tandis que mes erreurs ne l'ont pas eu de conséquences sur l'issue des games. ( du moin celles que j'ai remarquées )

Par contre j'ai vraiment l'impression de rien pouvoir faire contre sneak-n-show et omni-show , (je vole juste une game ac un progenitus vs grisel sur show).
J'ai pris trop de place pour faire un side correct vs TT , j'essaie cabal+flusterstorm/pierce la prochaine fois.
Dans l'ensemble je trouve le deck est vraiment solide contre les jeux ''fair'' malgré les nombreux mulligans, mais très weak contre les combos du moments. ( j'ai juste chatté ANT ac mon 1-off thorn of amethyste )

Vraiment un tournoi de ouf , la plupart de mes opp. sont sympas , pas de probleme d'orgasination , une grande salle.
Juste un peu deçus de pas avoir fait de feature match.

Heurseument je split ac mon pote Chris avant la dernière ronde, il fait top8 , je me fais rouler dessus par Nicolas Goldberg.

Je crie quand il fait Kill t2 à mon pote en 1/2 !!!  Je me rend bien compte qu'il faut bien la chatte à un moment ou un autre pour gagner un tournoi comme le BOM et puis la liste est vraiment bien pensée avec firemind's forsight en side et tout... sur le moment j'en pouvais plus.

GG à lui et aussi à tout les gents du top8 et aux organisateurs.  Je vais tenter ma chance à nouveau au BOM à Paris.

Merci de ta reponse. Sa te donne la possibilité de targeter plusieurs contres differents avec juste 1 flusterstorm.

Cependant seul le dernier contre joué par ton adversaire est utile à contrer. (Les autres étant déjà la cible de tes contres)
Donc si l'adversaire à un contre suplementaire, il peut toujours contrer ton show n tell.

Flusterstorm est plus fort que spell pierce contre RUG car il est plus cher à payer. Et aussi permet de passer un sneak attac à travert Fow+flusterstorm ( si on a un mana open ).

Bref contre RUG sa ne semble pas une upgrade majeur de spell pierce, et l'argument : "c'est comme payer daze", semble tout autent valable pour flusterstorm que pour pierce.
Red elemental blast tue delver , mais il faut avoir R open lors de la bataille de contre...


Que pensez-vous de karakas en side. Très utile comtre maverick pour thalia,teeg,karkas et aussi avoir 1 land en plus. Aussi en mirror sa semble pas mal , contre trough the breach par exemple.
Et avec reanimator qui " revient " avec la version shallow grave et tout.

''flusterstorm ( si l'adversaire ne sait pas résoudre une bataille de contres, ça fait tres mal ! )''

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là. Pourrait-tu être plus explicite ?