surfait, le 29 October 2013 - 00:52 , dit :

Salow !

Pour ranger votre deck vous êtes plutôt :
Deck Vault en métal de chez UltraPro.

Vous séparez votre MD de votre sideboard :
Face to face comme les vrais.

Et vos jetons ? Ils sont où vos jetons ?
J'ai juste assez de jeton pour faire croire que je joue lingering soul.
Sinon je fais des jetons avec des dés.

Et vos dés ? Ils sont où vos dés ?
Les decks vaults ont un compartiment à dés. Ils y sont avec mon numéro DCI sur un bout de papier.

D'ailleurs vous notez les points de vie comment ?
Pour les tournois importants j'ai un calepin avec des notes perso' (deck listes classiques, des plans sides élaborés à l'avance etc.).
Le reste du temps je laisse mon adversaire noter.

Et votre feuille de note, c'est plutôt :
L'anarchie, sauf les listes de cartes vue par les défausses.

C'est pas en comparaison par rapport aux autres...
C'est juste plus agréable pour un GP/BoM d'avoir testé.

C'est cool de pas avoir à cramer toute sa psycho-énergie à décrypter le deck adverse à chaque game.
Ça t'évite de finir day one sur les rotules.

Qu'on me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai juste dit que Nemesis allait demander des adaptations, au moins de la part des agro/contrôles.
Du coup, ça me saoul que ça sorte au début du BoM pour deux raisons.

D'abord, j'aurais pas tester contre les decks qui utiliseront la carte,.
Ensuite, on risque de la rencontrer à toutes les sauces même les plus absurdes et dans des proportions dépendant de sa disponibilité. Donc le méta est imprévisible et je trouve pas ça fun.

De là, a dire que la carte mérite un ban il y a un monde.

J'ai tout à fait connu l'apparition de Mental Misstep.

Et je vois pas comment tu peux comparer l'apparition d'une unco dont t'as de forte chance de constituer ton carré rien quand récupérant des cartes aux kévins qu'en on rien à foutre aux AP, à devoir se procurer un carré d'un deck en édition limité le jour de sa sortie.

"Vous auriez vu les allemands en 14. Ça c'était une guerre !"
Quitte à faire son vieux con autant le faire correctement. :{

P.S. : Ça ne se veut pas agro comme réponse, juste humoristique. ^^'

Edit Cross posted :

Citation

J'aimerais bien pouvoir ouai. ;p

Mouai... J'ai rarement été aussi e**erdé par une sortie. XD

Sérieusement, c'est tellement galère de se procurer les cartes nécessaires avant le BoM. -_-'
Et c'est en oubliant qu'on doit considérer nos builds avec et sans opportunité de trouver le stuff nécessaire.

Ben ça target tout les permanents et c'est de la gestion en 1 pou 1.
Ok, ça gère pas les lands mais c'est dans la lignée des pulse/decay dans le rôle de gestion universelle.

Edit : Après on peut même trouver ça plus craqué si l'on estime que l'effet de changer le dessus de bibal est plus fort.

Je rêve où ils viennent de sortir un justif' blanche pour 2 en instant...

Ok, depuis decay ça peut paraître moins inédit. Mais ça s'amuse quand même à gérer Jace, Grisou, Tombstalker & Cie.

Entre l'ondin ingérable, un nouveau mass removal noir pour 3 et une nouvelle justif' en instant je trouve ces packs plus riches que l'extension de base.

En gros, le plan de jeu contre ondin c'est de faire autant de removal qu'il fait d'ondin + lili ?

C'est un peu ce qui m'a fait arrêter de jouer Plague contre tribal. J'ai moins d'enchant qu'il a de lord et c'est sans compter sur une éventuels anticipation de ton adversaire.

Mais je ne pense pas que ça rende folk ultime.
Déjà car je vois pas comment ça passerait un CB/miracle qui dans un format où il faudrait gérer un tribal et des decks combo serait assez garantis.
Ceci dit, le pack risque de poser de gros problème aux midranges actuels surtout en absence d'archétype bien définis pour tester.

En plus, les sorties curvées d'ondins qui finissent par Nemesis ça ne vas pas être si rare que ça.

P.S. :
Je peux continuer longtemps en mental magic,je crois pouvoir pas mal varier les iistes de sorties dégueu'
D'ailleurs j'attendais plutôt la réaction contraire du genre : "Nan mais il n'y a pas que ça".

Edit : Où à : "Nan mais ondins c'est juste gentil par rapport à ce que fait la bête dans d'autres packs.".

Je vois pas ce que jund peut faire contre :

cursecatcher T1
lord T2
Nemesis T3

D'autant plus que ce truc n'est pas seulement imblocable il t'empêche aussi de saucer.

3 petites remarques sur la liste :

Le split de discard 2/2/3 en IoK/Saisie/HTT correspond t'il vraiment à tes besoins sachant que tu sembles vouloir faire T1 discard pour faire T2 BoB/SFM ?
De loin, j'aurais plutôt vu 4/4 sans HTT qui assurerait un bien meilleur tempo.

23 lands dont seulement 3 waste + 4 DRS c'est pas un peu beaucoup de source de mana ?
La curve du deck et ses besoins en colorés sont vraiment bas par rapport à un Jund, un BUG ou un Rock embarquant KotR.

As-tu vraiment besoin d'une forêt basique sachant que tu n'as besoin de vert que pour decay et la capa de DRS ?
D'une part la carte est instant donc rien ne t’empêche de garder un fecth up si il y a wasteland en face. D'autre part, elle explose blood moon via DRS avec un marais et de facto, je te vois mal aller chercher cette forêt plutôt que le marais même dans les pires situations.
Le seul matchup où ce basique semble servir (mais j'ai pu en rater), c'est contre réa qui décide de denial ton G pour stopper DRS. Et encore, en utilisant bien tes fetchs je pense que ça passe quand même.

Mais y a pas The rock dedans... Ni junk, ni Eva...

En gros, il n'y a aucun deck de kevin de l'old extended.

L'explication de tontonmig basée sur la pyramide de Maslow, bien que pouvant paraître simpliste pour qui a suivi un peu plus qu'un cours d'introduction aux sciences sociales, a le mérite d'élever le débats au-dessus des trolls des réponses précédentes.

Ceci dit, il a une vrais démarche de justifier son propos sur autres choses que des observations personnelles et de vagues concepts indéfinis.
Car ton propos, et c'est pour ça qu'il ne suscite ici pas grand chose d'autre que du troll, n'est à aucun moment basé sur des éléments objectivables.

Si tu veux que ton travail puisse ne serais-ce qu'être lu sérieusement, il faut qu'il se base sur des éléments réfutables (au sens scientifique du termes) et/ou des travaux de références identifiables ayant ces éléments.
Mais sinon, tu peux continuer dans ton délire étrange en te cachant derrières des mots de vocabulaire que tu ne définis pas toi-même et dont tu cites encore moins une précédente utilisation de référence par un sociologue/ethnologue connu. Après, on pourrait faire le boulot nous même, mais ce n'est pas l'objectif d'un article de vulgarisation qui au contraire doit être très clair sur ses bases.

Pour ton information, la sociologie qualitative, ça existe mais ça se base sur des récits très précis et objectivés au maximum qu'on sépare très précautionneusement de l’interprétation que l'on veut présenter. De plus, pour rendre ses observation réfutables (comparables si tu préfères), on prends soin de citer des observations comparables de sociologues connus en s’appliquant à trouver au moins un quantitaiviste et une personne présentant des conclusions différentes.

P.S. : Ceci est un message de troll puisque je sais déjà que tu ne feras que répéter une fois de plus les même arguments de mauvaise foi et que quelque part, ça me fait marrer.
Ceci dit, si t'arrives à lâcher un peu de leste, tu peux certainement pondre un "billet" pertinent puisque tu sembles en avoir les capacités. Je préférerais ça à 2 pages de sauces supplémentaires.

Rareté est prix, pour le coup, n'ont rien à voir.

Car même si, comme préciser dans mon premier message, le prix sont ceux d'une EN j'aimerais vraiment connaitre ne serai-ce qu'un vendeur qui proposerais les cartes qui me manque.
De plus la pimp ce n'est pas qu'une question de prix. Ça n'aurais vraiment que peu d'intérêt sinon.

Ceci dit, si t'as vraiment un plan pour trouver des cabal therapy, des DRS, des decay facilement et au prix des EN je le prends.

Pour relancer un peu le topic, je poste mes dernières acquisition.
C'est toujours du T chinese, pas tellement pour ce que ça vaut (ie le pric d'une EN) mais pour la rareté et le look.

Et pourtant, Sea R Hill a soulevé deux question intéressante :

D'abord, pourquoi utiliser des expressions absconses du type "grilles d'explication alternatives" ou "arène" surtout avec un public qui n'utilise pas ce vocabulaire ?
Car sans réponses de ta part, on ne voit que deux explications :

1 T'es le genre de mec pédant qui écrit pour se lire lui même et se branler devant des comm's positif du type "Oua... Ce qu'il parle bien !"
2 Sans ces tournures pompeuses ton article apparaît vide de sens.

Tu avoueras qu'on est en droit d'espérer que tu proposes une alternative. Surtout que si on rate la thèse de ton article on penche forcément pour la seconde explication.
Ça a tout de même l'air d'être le cas de beaucoup de gens sur ce forum (et j'en fais partie).


Ensuite, pourquoi produire à profusion des affirmations gratuites ?
Surtout que le message principal de Sea R hill est tout aussi simple qu'important :
NON, magic n'est PAS un jeu d'argent.

Quand on te dit que, contrairement à ce que tu affirmes, l'essentiel de nos discutions ne porte pas sur les côtes, il faut bien que tu viennes appuyer ton propos. On est pas là simplement pour dire "amen" à tous les articles portant sur MtG.

D'autant plus qu'on sait tous que l'argent est un problème récurrent des nouveaux joueurs de legacy et qu'on aimerait justement que la communauté s'en affranchisse.
Je rajouterais même que nous sommes en droit de réagir énergiquement. En effet, tous les jours on se bat contre les affirmations du type :

Citation

Qui sont fausses d'une part (un deck même payé cash façon fils à papa coûte rarement plus de 1200€).
Et d'autre part, nourrissent l'idée qu'on ne peut jouer qu'avec les cartes qu'on possède.

Cette logique mercantile dont tu nous accuses, tu en sembles tellement atteint que tu résumes le débat aux seuls arguments monétaires que ton esprit a pu considérer par lui même.

Je le répète, tous les jours certains d'entre nous se battent contre cette vision du format. Alors forcément cracher ce genre de clichés n'aide pas à ce qu'on adhère à l'article.

En gros, tu sembles avoir cru que jouer à magic c'est se pointer à la boutique dépenser des sous. C'est pas forcément un tord car dans notre société tout est fait pour te faire croire que c'est la définition d'un loisir. Ensuite, une fois affranchi de ce droit de passage (ou de la dépense de X centaines d'euros sur ebay), tu crois que tous les passionnés sont tes potes et/ou que tu peux légitiment parler du milieu. Et même si tu ne penses pas faire ça toi même, ton article montre que tu penses que c'est ainsi que les choses se passent.
Désolé mec, en legacy, et surtout ce forum, ça ne marche pas comme ça.

Mais une fois de plus c'est un problème général. Les gens qui jouent sérieusement (à commencer par tester régulièrement les différents decks du format) sont rarement ceux qui postent sur les forums.

Je poste ici une adaptation de mon report pour éviter au lecteur les redites concernant la description du tournoi et du format.

Je jouais la liste suivante :



Mes compagnons de tests constaterons aisément que la liste n'as pas changé depuis la préparation du GP strasbourg.

Less talk, more bababa-déchatte

Avant de parler des rondes, j'aimerais que vous notiez que j'arrive à la boutique en mode décontracté. Pour vous donner une idée de mon état d'esprit je vais préciser 2 points :
Je suis venu avec mon bro équipé deck affinity fini avec un argousin myr et doté d'un demi side. A côté de ça, je profite de mon passage à la boutique pour tenter d'unifier mes derniers playsets déclarant ainsi ce que je joue 5 min avant le début du tournoi.


Round 1 EsperBlade

J'ai le toss. Quitte à légèrement orienter la lecture, je tiens à préciser que mes phases de tests m'ont doté d'une réserve de karma suffisante pour la décennie à venir.
Je dois avoir DR, Bob, une discard 2 lands et un tarmo. Obviously je keep cette main sinon il faut que je change de deck.

C'est parti pour DR Bob discard au T1 mais...
Je prends FoW sur DR. Du coup, je passe en mode cool. On est à la boutique on débriefera la partie après. Ma discard passe au tour d'après et je vois une main à 4 lands dans laquelle je crois avoir viré un stp.
Par la suite, je pose Bob il pose SFM topdeckée qui va chercher battcrâne mais se trade sur la sauce de mon Bob au tour d'après. Il perdra la partie par manque de cartes actives et car battecrâne c'est moins gros que tarmo.

Après la game, il me dit regretter d'avoir FoW DR. Je pense que rendre cette main aurait été avisé.

Je side in les thruns et les aiguilles sur les DR et une lili.

Je garde une main avec 3 lands un DRS un thrun et un Bob/Tarmo. Ce dit Bob ou tarmo prendra IoK qui révèle Thrun ce qui lancera chez mon adversaire une course à la saisie qu'il touchera juste après que j'ai posé dryad comme quatrième land.
Sans menace et au topdeck je meurs sur double lingering souls.

On a 5 min pour faire la 3.
Je tente une main avec tarmo needle DR avec une needle sur estuaire pollué qui le coupe de son blanc pendant 7 tours. A la fin de la ronde j'appel l'arbitre pour qu'il nous mette en tour aditionnel si besoin ce qu'il fait. J'aurais tué mon adversaire au sixième tour aditionnel avec mon adversaire à 3 spells blanc et un estuaire en main.
L'ambiance de la soirée ne me fait pas regretter ce draw.

1-1


Ronde 2 Slivoide UGW

Tour 1 caverne des ames, galerider sliver. Ok, j'ai 2 waste en main et je passe donc définitivement en mode décontracté pour le reste de la soirée.
Je me souviens juste avoir pris une FoW et une vial G1 qui m'aiguillerons sur mes choix de side.

Je ne me souviens plus de mes side out. J'ai side in les EE et 2 aiguilles pour maintenir un plan mana denial qui a semblé fonctionner en G1.

Je me souviens juste d'une EE à 2 craqué pour lui prendre 2 slivo musclés en échange d'un Bob pour placer tarmo plus gros que tout ce qui pouvais arriver.

2-0


Ronde 3 UW Miracle

je tenais vraiment à faire comprendre mon état d'esprit à ce moment là pour pouvoir faire comprendre l'erreur suivante.
Le monsieur en face ne fait rien d'autre que toupie + bouiboui pendant X tours. Et là, je le met sur Doomsday parcque je me dit que c'est vraiment la soirée à thème sortie de petdeck.
Du coup, je swarm comme un idiot pour mettre la sauce et je prend terminus comme un grand sur 2 tarmo et un Bob. Mais je topdeck tarmo au tour suivant que je pose, lui fait entreat à 2 à son tour pour me tuer mais j'avais trop saucé avant et une decay sur le deuxième jeton me garantis une clock très courte.

Du coup, je side in 3 aiguilles 2 thrun sur 4 DR une lili. Je ne me sent pas de side out des decay pour des EE car je pense qu'il joue un nombre restreint d'entreat.

Il mulligan à 5. Je coupe le blanc avec waste et je decay la toupie en réponse au fetch qu'il aura fini par trouver (déjà un peu tard).
C'était juste un play pour le swag vu qu'il avait une deuxième toupie en main qui démontre à quel point sur 6 tours même UW miracle n'arrive pas à se construire une main en partant de 5 cartes (dont 1 ponder et un brainstorm nécessaire à trouver la toupie). Notons que j'ai fait Thrun T4 depuis ma main de départ avec tarmo en backup tellement j'étais tranquille.

2-0


Ronde 4 Loam (avec B wish)

Notons que le matchup est vraiment très postif pour moi vu que ooze le retourne DRS le ralenti à mort et je peux aisément GSZ tout ça. Rajoutez à ça les 3 extirpates de side et des topdecks de goret et vous comprendrez pourquoi je n'ai que de vague souvenir de la ronde.
Mention spéciale à la game 2 où j'ai 10 points à coller sur table zéro carte et mon adversaire à 10 hp et un maze qui viens de wish perish. Je topdeck wasteland comme un grand ftw.
Outre le côté comique, l’anecdote est destinée à montrer à mes compagnons de tests l'étendue du stock de karma dont ils m'ont doté.

Anyway, on a joué 4 ou 5 games avant qu'il ne m'en arrache une donc ce vol est presque justifié.

2-0

Ronde 5 Réa UB (old school avec des rituels)

Début de la dernière ronde et je ne réalise pas que je peux jouer la première place avant que mon bro ne m'en avertisse. Notons que je suis toujours en mode cool mon adversaire parle anglais et ça rajoute au côté original de la soirée.
Je me souviens avoir DR un jitte à la G1 qui collera 10 points avec un DRS alors même que je met mon adversaire sur un combo au pif genre ANT. Je me sens tellement large que je continue à saucer avec le DRS alors qu'il fait sa première careful study.
Je prends Elesh au tour d'après mais mon topdeck tarmo 4/5 aura quand même raison de la bête puisque le jitte était chargé.

Je side in 3 extirpate et 3 bridge sur toute ma discard.

Comme prévu son plan pour la G2 c'est S&T. Et comme un grand je pose bridge sur son premier S&T qui pose Elesh.
Et là c'est le drame. Mon adversaire semble jouer pour la gagne. Je ne comprends pas bien son attitude jusqu'à ce qu'on me rappelle que les dotations sont faites en draftant un ftv twenty. Monsieur joue pour Jace et est salty à l'idée de perdre à cause d'un mauvais matchup si près du but.
Il me faut quelques tours pour trouver lili. Mon adversaire commencera à partir de là à reshuffle systématiquement mon deck après mes fetchs alors même qu'il semblait vouloir sauter cette formalité en G1.

Sur ce il finit par toucher une needle qu'il joue. Je demande alors "naming ?" voulant signifier que je n'ai pas de réponse et le monsieur répond sèchement qu'il n'a pas à nommer. Il devait estimer que j'aurais du fetch en réponse mais j'en avais rien à faire puisqu'il était obligé de nommer lili ce qu'il fit après que j'ai explicité ma non réponse.
Il finit de m'énerver en tentant quelques tours plus tard de hard cast griselbrand avec 6 lands et une pétale en s'empressant de draw 7 dans la foulée. J'étais un peu dégoûté de voir mon adversaire scry 7 gratuitement mais j'étais bien décidé à lui démontrer la vanité de son comportement.
Je passe par la suite une IoK pour tenter de comprendre son plan de jeu. Je vois qu'il a un angel of despair en main et tente donc de trouver un S&T pour se débarrasser du bridge. Entre temps, j'ai pausé un ooze qui attends tranquillement un nombre suffisant de créatures dans les cimetières et de manas verts up pour attaquer sous bridge puis forcer Griselbrand à chumpbloquer.
Ce que je fait après avoir doté ma main d'une extirpate (le Bob posé dans l'un des innombrables tours de cette partie aura la bonne idée de ne pas la réveler).
Au tour suivant, il tente après needle sur ooze de discard 2 Grisel pour faire ensuite une exhume pour relocker la game. L'extirpate mettra fin à son calvaire. Il faudra quand même veiller à ce qu'il n'oublie pas de retirer les 2 Griselbrands puis lui rappeler que la fraction de seconde empêche a priori toute réponse de sa part.
Je pense néanmoins à reposer mon ooze en guise d'ultime provocation.

N.B. : Tout le long de la partie depuis le bridge, je voulais DRS ou GSZ pour tuer à distance mais le destin en a décidé autrement.

2-0


Je finis donc premier et j’empoche le Jace. Au passage, merci à mes amis compagnons de tests et relecteurs. ;p

Les plus :

Faire un tournoi avec mon bro car les occasions sont rares et ça n'ira pas en s'arrangeant
L'ambiance décontractée et les discutions MtG avant et pendant le tournoi
Chatter de temps en temps, enfin surtout éviter de déchatter ;p
Jouer un deck testé qu'on connait par coeur.

Les moins :

Ne pas avoir vaincu la malédiction du draw G1. Cette année je n'y ai jamais échappée. Ceci dit, les pairings en résultant, bien qu'atypiques, m'ont rarement desservis
Devoir passer d'un état d'esprit décontracté à compétitif juste pour une game. Surtout que la partie en question n'avait pas grand intérêt à mon sens

Dans l'ensemble, j'en reprendrais bien une seconde portion chef.

Histoire de limiter le HS, je poste quelques commentaires sur le build. A côté ça,  je pense qu'on devrait certainement commencer un topic pour les reports de ce tournoi.

C'est vraiment important de choisir qui de ooze ou Thrun est MD en fonction du méta. Par défaut je met ooze car son CCM est plus bas. Mais c'est un faux argument car il a souvent besoin d'au moins 2 manas verts pour être plus efficace qu'un DRS.
Je suis vraiment pas déçu par DR. C'est une excellente carte de G1 au moment où l'on veut aller vite car on ne peut pas avoir volontairement la gestion adaptée. La carte se déside assez régulièrement voir systématiquement contre contrôle mais c'est plutôt positif car la table de side est riche dans ces matchups.
La seule modification que je ferais, si j'anticipais un metagame vraiment contrôle, serait de remplacer les IoK par des toupies. Mais il faudrait alors placer 2 défausses en side (certainement cabal) pour en garder 6 contre combo. Virer Gaddock ne me gênerait pas trop dans la mesure ou 3 extirpates &; 6 discards devraient suffire contre ANT. Mais toutes les autres cartes sont nécessaires. Peut être que la quatrième Lili serait superflue si la pioche était lissée.

Si j'en avais le temps, je testerais donc si, avec les modifications suivantes, le deck est plus stable lors des longues parties :

MD : -2 IoK, -1 Lili, +2 toupie, +1 Thrun
SD : -1 Thrun, -1 Gaddock, +2 cabal

Ceci dit, pour ce type de tournoi, ça ne se justifierait pas vraiment. En effet, prendre l'information sur ce que joue l'adversaire est très important dans un metagame si diversifié.

Troisième sortie en tournoi du deck en 2013.
J'ai promis à quelques potes de penser à poster mon report ce coup-ci.

On parle du tournoi du Vent divin à Strasbourg Vendredi dernier soit une vingtaine de joueurs.
J'ai l'habitude que la boutique présente un format assez agro avec quelques decks vieux et/ou atypiques.

Je jouais la liste suivante :

Eva Green

Lands

4 bayou
4 wasteland
4 verdant catacomb
3 marsh flat
2 windswept heat
2 dryad arbor
2 swamp
1 forest

Creature

4 tarmogoyf
4 deathrite shaman
4 dark confident
2 scavenging ooze

Other permanent

4 lilana of the veil
2 umezawa's jitte

Other spell

4 green sun zenith
4 dark ritual
4 abrupt decay
4 thougtseize
2 inquisitioh of kozilek

Side deck

3 pithing needle
3 extirpate
3 ensnaring bridge
3 engineered explosives
2 thrun the last troll
1 gaddock teeg

Mes compagons de tests constaterons aisément que la liste n'as pas changé depuis la préparation du GP strasbourg.
Je peux d'ors et déjà leur affirmer qu'elle ne devrait pas ou peu changer pour le BoM (et espérons le cette année le GP).

Je n'ai pas vraiment envie de me lancer dans un commentaire de la liste qui me prendrait quelques jours de rédaction.

Mais pour résumer, la liste tente d'abuser de GSZ et de DR pour se garantir la mise en place d'un board solide en 2 ou 3 tour.
Les différents outils de gestion répartis entre MD & SD visent à couvrir un large éventail de menaces. Btw, lors des tests je devais viser, de mémoire, UW miracle, OmniShow, Gob, TT, réa et quelques autres decks moins courants.
Notons que Lili n'est pas la carte à sortir en priorité sous DR. On cherche plutôt des Bob + discard ou jitte + DRS/(défausse + dryad).

Pour le reste, je répondrais aux éventuelles questions plutôt qu'essayer de les anticiper.

Less talk, more bababa-déchatte

Avant de parler des rondes, j'aimerais que vous notiez que j'arrive à la boutique en mode décontracté. Pour vous donner une idée de mon état d'esprit je vais préciser 2 points :
Je suis venu avec mon bro équipé deck affinity fini avec un argousin myr et doté d'un demi side. A côté de ça, je profite de mon passage à la boutique pour tenter d'unifier mes derniers playsets déclarant ainsi ce que je joue 5 min avant le début du tournoi.


Round 1 EsperBlade

J'ai le toss. Quitte à légèrement orienter la lecture, je tiens à préciser que mes phases de tests m'ont doté d'une réserve de karma suffisante pour la décennie à venir.
Je dois avoir DR, Bob, une discard 2 lands et un tarmo. Obviously je keep cette main sinon il faut que je change de deck.

C'est parti pour DR Bob discard au T1 mais...
Je prends FoW sur DR. Du coup, je passe en mode cool. On est à la boutique on débriefera la partie après. Ma discard passe au tour d'après et je vois une main à 4 lands dans laquelle je crois avoir viré un stp.
Par la suite, je pose Bob il pose SFM topdeckée qui va chercher battcrâne mais se trade sur la sauce de mon Bob au tour d'après. Il perdra la partie par manque de cartes actives et car battecrâne c'est moins gros que tarmo.

Après la game, il me dit regretter d'avoir FoW DR. Je pense que rendre cette main aurait été avisé.

Je side in les thruns et les aiguilles sur les DR et une lili.

Je garde une main avec 3 lands un DRS un thrun et un Bob/Tarmo. Ce dit Bob ou tarmo prendra IoK qui révèle Thrun ce qui lancera chez mon adversaire une course à la saisie qu'il touchera juste après que j'ai posé dryad comme quatrième land.
Sans menace et au topdeck je meurs sur double lingering souls.

On a 5 min pour faire la 3.
Je tente une main avec tarmo needle DR avec une needle sur estuaire pollué qui le coupe de son blanc pendant 7 tours. A la fin de la ronde j'appel l'arbitre pour qu'il nous mette en tour aditionnel si besoin ce qu'il fait. J'aurais tué mon adversaire au sixième tour aditionnel avec mon adversaire à 3 spells blanc et un estuaire en main.
L'ambiance de la soirée ne me fait pas regretter ce draw.

1-1


Ronde 2 Slivoide UGW

Tour 1 caverne des ames, galerider sliver. Ok, j'ai 2 waste en main et je passe donc définitivement en mode décontracté pour le reste de la soirée.
Je me souviens juste avoir pris une FoW et une vial G1 qui m'aiguillerons sur mes choix de side.

Je ne me souviens plus de mes side out. J'ai side in les EE et 2 aiguilles pour maintenir un plan mana denial qui a semblé fonctionner en G1.

Je me souviens juste d'une EE à 2 craqué pour lui prendre 2 slivo musclés en échange d'un Bob pour placer tarmo plus gros que tout ce qui pouvais arriver.

2-0


Ronde 3 UW Miracle

je tenais vraiment à faire comprendre mon état d'esprit à ce moment là pour pouvoir faire comprendre l'erreur suivante.
Le monsieur en face ne fait rien d'autre que toupie + bouiboui pendant X tours. Et là, je le met sur Doomsday parcque je me dit que c'est vraiment la soirée à thème sortie de petdeck.
Du coup, je swarm comme un idiot pour mettre la sauce et je prend terminus comme un grand sur 2 tarmo et un Bob. Mais je topdeck tarmo au tour suivant que je pose, lui fait entreat à 2 à son tour pour me tuer mais j'avais trop saucé avant et une decay sur le deuxième jeton me garantis une clock très courte.

Du coup, je side in 3 aiguilles 2 thrun sur 4 DR une lili. Je ne me sent pas de side out des decay pour des EE car je pense qu'il joue un nombre restreint d'entreat.

Il mulligan à 5. Je coupe le blanc avec waste et je decay la toupie en réponse au fetch qu'il aura fini par trouver (déjà un peu tard).
C'était juste un play pour le swag vu qu'il avait une deuxième toupie en main qui démontre à quel point sur 6 tours même UW miracle n'arrive pas à se construire une main en partant de 5 cartes (dont 1 ponder et un brainstorm nécessaire à trouver la toupie). Notons que j'ai fait Thrun T4 depuis ma main de départ avec tarmo en backup tellement j'étais tranquille.

2-0


Ronde 4 Loam (avec B wish)

Notons que le matchup est vraiment très postif pour moi vu que ooze le retourne DRS le ralenti à mort et je peux aisément GSZ tout ça. Rajoutez à ça les 3 extirpates de side et des topdecks de goret et vous comprendrez pourquoi je n'ai que de vague souvenir de la ronde.
Mention spéciale à la game 2 où j'ai 10 points à coller sur table zéro carte et mon adversaire à 10 hp et un maze qui viens de wish perish. Je topdeck wasteland comme un grand ftw.
Outre le côté comique, l’anecdote est destinée à montrer à mes compagnons de tests l'étendue du stock de karma dont ils m'ont doté.

Anyway, on a joué 4 ou 5 games avant qu'il ne m'en arrache une donc ce vol est presque justifié.

2-0

Ronde 5 Réa UB (old school avec des rituels)

Début de la dernière ronde et je ne réalise pas que je peux jouer la première place avant que mon bro ne m'en avertisse. Notons que je suis toujours en mode cool mon adversaire parle anglais et ça rajoute au côté original de la soirée.
Je me souviens avoir DR un jitte à la G1 qui collera 10 points avec un DRS alors même que je met mon adversaire sur un combo au pif genre ANT. Je me sens tellement large que je continue à saucer avec le DRS alors qu'il fait sa première careful study.
Je prends Elesh au tour d'après mais mon topdeck tarmo 4/5 aura quand même raison de la bête puisque le jitte était chargé.

Je side in 3 extirpate et 3 bridge sur toute ma discard.

Comme prévu son plan pour la G2 c'est S&T. Et comme un grand je pose bridge sur son premier S&T qui pose Elesh.
Et là c'est le drame. Mon adversaire semble jouer pour la gagne. Je ne comprends pas bien son attitude jusqu'à ce qu'on me rappelle que les dotations sont faites en draftant un ftv twenty. Monsieur joue pour Jace et est salty à l'idée de perdre à cause d'un mauvais matchup si près du but.
Il me faut quelques tours pour trouver lili. Mon adversaire commencera à partir de là à reshuffle systématiquement mon deck après mes fetchs alors même qu'il semblait vouloir sauter cette formalité en G1.

Sur ce il finit par toucher une needle qu'il joue. Je demande alors "naming ?" voulant signifier que je n'ai pas de réponse et le monsieur répond sèchement qu'il n'a pas à nommer. Il devait estimer que j'aurais du fetch en réponse mais j'en avais rien à faire puisqu'il était obligé de nommer lili ce qu'il fit après que j'ai explicité ma non réponse.
Il finit de m'énerver en tentant quelques tours plus tard de hard cast griselbrand avec 6 lands et une pétale en s'empressant de draw 7 dans la foulée. J'étais un peu dégoûté de voir mon adversaire scry 7 gratuitement mais j'étais bien décidé à lui démontrer la vanité de son comportement.
Je passe par la suite une IoK pour tenter de comprendre son plan de jeu. Je vois qu'il a un angel of despair en main et tente donc de trouver un S&T pour se débarrasser du bridge. Entre temps, j'ai pausé un ooze qui attends tranquillement un nombre suffisant de créatures dans les cimetières et de manas verts up pour attaquer sous bridge puis forcer Griselbrand à chumpbloquer.
Ce que je fait après avoir doté ma main d'une extirpate (le Bob posé dans l'un des innombrables tours de cette partie aura la bonne idée de ne pas la réveler).
Au tour suivant, il tente après needle sur ooze de discard 2 Grisel pour faire ensuite une exhume pour relocker la game. L'extirpate mettra fin à son calvaire. Il faudra quand même veiller à ce qu'il n'oublie pas de retirer les 2 Griselbrands puis lui rappeler que la fraction de seconde empêche a priori toute réponse de sa part.
Je pense néanmoins à reposer mon ooze en guise d'ultime provocation.

N.B. : Tout le long de la partie depuis le bridge, je voulais DRS ou GSZ pour tuer à distance mais le destin en a décidé autrement.

2-0


Je finis donc premier et j’empoche le Jace. Notons que la salle devait comprendre un BUG, un ANT, un UXY delver et autres decks un peu plus classiques mais il semblerait que l'absence de gravehate dans les sides ait décidé en ma faveur des pairings de cette finale.


P.S. Merci à mes amis compagnons de tests et relecteurs. ;p

J'ai pas vraiment l'impression d'être frais quand j'en suis à decay un guide gobelin.
Après, si il m'a filé un land drop au passage je suis plutôt content car je suis sur le point de faire valoir la qualité de mes cartes.

Comme je l'avais dit il y a quelques pages, je pense vraiment que le principal soucis d'un joueur de burn c'est le rapport dégats/cartes.
Hors, quand tu considères une bête comme guide gobelin ou le nouveau devil, t'as des ratios qui ne sont pas de comparables avec leurs concurrents (sauf Boros Charm mais l'intérêt de cette carte ne semble échapper à personne).

Sinon, même si tu n'adhères pas à ce critère de ratio, tu n'échappes pas, comme l'indique Malhorn, à un soucis de qualité des cartes du pack.

Très sincèrement, tenter gagner un CA de +1 ou +2, en ayant sacrifié une qualité sur deux ou trois cartes de ton tirage remplacées par des spells, ne semblent pas un bon plan.
Pourquoi ? Tout simplement car tu n'arriveras pas à faire valoir ce CA car tu seras très sincèrement le premier des joueurs au topdeck et que tu ne joue absolument pas le jeu du "le premier qui pose une menace qui reste gagne". Les théories autour du CA s'appliquent très mal à burn. C'est d'ailleurs commun à la plupart des decks qui perdent contre des hates très ciblées.

En parlant de hates très ciblées, je rappel que leyline blanche est jouée par beaucoup de joueurs de combo (contre la discard principalement). Hors, dans ces cas là, guide gobelin & Co. font vraiment de la magie.

+1 pour strepsil.

Je l'ai croisé ronde 6 pour jouer une place en top 8 et j'ai déjà commencé a appeler ce deck Punishing Nic Fit quand j'en ai parlé à mes potes.
J'ai trouvé le deck bien monté. Et c'est pas uniquement le fait d'avoir pris 0/2 qui me fit dire ça. ;p

Citation

Pourquoi ?

C'est le fait qu'il ait 2 d'endurance pour 1 de CCM qui te fait dire ça ?
Ou c'est que tu considères qu'avoir un vrai point de force en fait un des meilleures porteurs d'équipement parmi les accel' ?

Cet aspect "porteur d'équipement" m'a vraisemblablement échappé
En tous cas, IMHO, il y a plein d'autres choses plus flagrantes dans ces vidéos.

Genre : Il existe des types doués sur le net et IRL = C'est les mêmes compétences pour les deux types de jeux.

C'est fou comme j'ai l'impression que trouver un type vachement bon sur le net et mauvais IRL suffit à corroborer ce que j'ai dit (ie pas grand chose d'autre que "Certains n'y arrive pas."). Autant pour dire que les types bons des deux côtés sont les mêmes il va me falloir autre chose qu'un "T'avances pas sur ce que tu connais pas.".

Sinon pour des types qui ne font que dire "ce qu'ils pensaient" on fait beaucoup de remarques sur les postes d'autrui ici.
Du coup, je me casse pour pas donner raison à RBS. :{

C'est plutôt une juxtaposition de commentaires alarmistes. Ici, tout un tas de gens, moi le premier, explique aux autres comment penser.
Je me demande combien estiment que tout ceci est important.

On a déjà résumé le problème :

Cockatrice mettait à disposition des données propriétés de Hasbro.
C'est illégal et facile à contourner. Donc ils ont des problèmes et il faut attendre qu'ils les règlent.

A côté de ça, on aborde plein de sujets classiques de comptoir. Mais je ne renierai jamais mon affection pour ces discussions.

@Corto

Si t'avais poursuivi ta lecture 2 lignes plus loin, tu aurais vu que je dis la même chose.

J'ai vu Malhorn dire qu'un jour il a eu les nerfs de faire draw contre un "troufion" car il a préféré prendre le temps d'expliquer.

Je dis juste qu'au delà du "babadéchatte" il n'y a, à mon avis, personne de suffisamment égoïste sur ce forum pour pouvoir préférer jouer exclusivement sur MtGO sur cette base. Du coup, j'estime ce genre d'argument pas, ou très peu, valable.

Mais ça, je l'ai déjà écris. Depuis un type m'a dit que je lis mal le thread. :{