Akinos

J'ai rêvé que j'avais un chat gris et que je l'équipais d'une sofi. ça lui donnait la protection contre les autres chats.

Au delà du blabla ... Tous les gens qui postent sur ce topic

Ont ils liké la page Facebook de la CDF Legacy ? Et inviter leurs contacts FB mtg à le faire ?
Ont ils des cartes / decks au prêt ou facilitent ils l'introduction progressive de nouveaux joueurs ?
...

loul, un GP au Japon, le mec fait top8 parce qu'il a chatté les 2 jours. kkthxbye

On parle pas des scg là...

Va vraiment falloir apprendre l'art du mulligan.
Je te rejoins par contre sur les nexus manquants, c'est un peu triste mais bon il a jugé que quand tu joues shrapnel et galvanic, on oublie la partie poison, ca peut se comprendre.

Wata a raison.

Le prix des cartes, c'est juste la folie. Amusez vous à regarder combien vaut une mer souterraine maintenant. C'est plus tenable.

Yoan42, le 30 September 2014 - 13:10 , dit :

Moi c'est plutot le format qui fait que je ne joue plus trop Legacy. Voir des DRS de partout, je trouve juste ça pas intéressant, et si j'ai le choix entre un modern et un legacy j'irais vers le modern (cet avis n'engage que moi).
Aujourd'hui, et peut être que Treasure va changer la donne, je trouve le Legacy trop stéréotypé autour de 3 archétypes: Shardless, Miracles, le reste.

Mainor, le 23 September 2014 - 18:01 , dit :

C'est bien, mais et alors?

Ca me fait toujours rire ces gens qui se vente d'avoir accès à des prix hyper compétitifs sans te dire où et comment. 90€ pour une boite de booster, c'est bien, en tout cas c'est le prix mini auquel tu peux l'obtenir sur MKM par correspondance, donc le prix normal.

necro, le 22 September 2014 - 14:59 , dit :

Non, triple fois non.
La charge de la preuve, cher ami, revient à celui qui souhaite démontrer l'inanité d'un raisonnement.
Cette posture n'est pas loin de me décrocher du débat avec toi car en lieu et place d'une logique argumentée, tu proposes une remarque condescendante et stérile.

Si tu le souhaites, je te laisse démontrer que payer UU + Delve 6 (et tous les paliers intermédiaires) est plus intéressant que payer U + Delve 7 (et tous les paliers intermédiaires), libre à toi de le faire.
Si le sens de ta remarque est que ce n'est pas intéressant pour tempo de Draw 3 pour 2 en delvant 6, j'oppose que c'est la meilleure configuration possible pour DTT et réitère que même en instant, ce n'est pas satisfaisant pour tempo.
Pour la comparaison Commune/Rare (si cela était un réel argument), je ne sais pas trop quoi dire.
Delver est une commune, elle a un power level suffisant pour qu'on la joue ?

Pas d'animosité dans mon propos mais je me dois de signaler que si tu as vu des éléments que nous n'avons pas perçu, il ne tient qu'à toi de les défendre sereinement.
Il m'est souvent arrivé de me tromper et j'ai la faiblesse de me penser capable de reconnaitre une erreur d'évaluation quand mon contradicteur a la bonté d'âme de m'expliquer ce qui coince dans mon raisonnement.

Et je ne pense pas être le seul à avoir envie de comprendre d'où vient ce cynisme soudain.

@necro: je vois pas trop comment necro va nous expliquer que UU Delver 6 > U Delve 7 (car = UX Delve 6 = UU Delve 6). Il va falloir faire une sacrée pirouette je pense.

@aegnor: pour avoir le seuil, les cantrip (BS, Ponder) c'est bien. Pas de cantrip, pas de seuil rapide, pas de Treasure. Mais pour les deck jouant 4 BS et 4 Ponder (tempo shell et maintenant Miracle), on peut imaginer un cut de 2 Ponder pour 2 Treasure. Mais pas dans Tempo Thresh hein...
A mon avis Tarmo s'en fou pas mal de Treasure, et la carte renforce Shaman encore. C'est bcp plus intéressant de jouer Shaman si ton adversaire à besoin de Delve. Là ou ça va être chiant et ou Treasure va être moyenne, c'est dans les mirrors de Shaman lorsque chacun va picorer le grave de l'autre.


Sinon, question polyvalence puissance, je trouve Treasure largement > DTT.

Treasure est une petite bombe je trouve. Je test la carte (dans différents tiers 1 Tempo/Midrange), et c'est rare de pas vouloir la piocher ou l'avoir en main de dep. Même en avoir deux ou trois durant une partie n'est pas un problème, étant donné que le draw trois est autant de nouvelles cartes qui va potentiellement finir au grave assez rapidement si on joue Tempo. L'impact de cette carte me fait penser à Delver oS: une carte équilibré pour les autres formats, mais assez broken pour le Legacy.

DTT je le vois pas trop dans Sneak-Show. Le deck est explosif, et il n'a pas Delve rapidement... enfin s'il a Delve rapidement, c'est qu'il a fait pleins de cantrip et qu'il a probablement son combo. Et puis ses cantrip creusent potentiellement à 4 déjà, pas besoin d'un nouveau cantrip qui coute UU et arrive après la guerre... et si c'est pour avoir un tutor.like, Intuition me semble mieux, car au final c'est presque plus facile d'avoir U2 que UU dans Sneak Show.
La ou DTT peut être intéressant, c'est dans les matchup lent/contrôle, pour repartir après un combat de contre perdu. Mais je suis pas sûr que ça vaille le coup de perdre en explosibilité pour ça.

necro, le 22 September 2014 - 04:59 , dit :

Sans parler de quel effet est le meilleur, je ne comprends pas ton acharnement à défendre ça ? Tu peux expliquer pourquoi nous sommes dans l'erreur ?

Journal d’un serial killer. 18/09/2014





Je m'appelle Emrakul.Hier je me suis promené dans un tournoi boutique de 24 joueurs. J’avais préparé ma moustache postiche et mes lunettes de soleil, certains m'ont néanmoins reconnu. Oui, parfois j’ai envie de me punir, alors je tue des gens avec Sneak Attack. Ce soir fut un massacre. 4 fois 2-0, avec des morts rapides et des coups d’Emrakul qui tranchent net la jugulaire.

Spoiler

C’est là tout l’avantage des petits tournois boutiques. C’est comme l’arrière-pays américain, les gens ne sont pas préparés à rencontrer ce genre de monstre.

1^ère victime : Afinity Tezz.
G1 : adversaire sympathique, qui commence par vomir sa main sans avoir de Cranial. Ce n’est donc pas très impressionnant, et il prendra tour 3 Show and Tell + Sneak Attack + Emrakul.
G2 : il oppose une certaine résistance face à mon Emrakul tour 2, et m’obligera à bloquer son Nexus. Mais Emrakul et ses 11 marqueurs poisons finiront la partie.

Spoiler

2^ème victime : Aggro Loam.
G1 : Mort rapide sur Sneak Attack + Emrakul. Tableau clinique simple.
G2 : Gaddock tour 2. Je me découvre donc un peu en passant pas Show and Tell afin de poser Sneak Attack. Evidemment, il pose une chevalière sur mon Show and Tell. Mais comme j’ai prévu le coup, j’ai été patient, il me reste un mana pour lancer Emrakul à l’assaut. Je pense avoir gagné et le filou joue un Edict vraiment diabolique avant ma phase d’attaque. Malgré tout ça, il s’embrouille avec son Maze et fini par perdre face à Griselbrand et ses mulligan gratuits.

Spoiler

3^ème victime : 12 Post mono G
G1 : il est trop lent. Je prends le temps de ne pas jouer Show and Tell, l’appâte avec un Jace, qu’il gère avec un Ulamog, mais ensuite je Sneak le chef des Eldrazi, qui met tout le monde d’accord.
G2 : Blood Moon tour deux.

Spoiler

4^ème victime (boss final) : Loam (GR Tabernacle and co.)
G1 : Je pars rapidement sur un plan Sneak Attack (via Show and Tell), et avec deux Petal, j’ai assez de rouge pour que mon Emrakul résiste à la tentation du beau palais de Karakas.
G2 : il verrouille la partie avec Karakas et Maze, mais est lent pour trouver Marit Lage. J’ai le temps de résoudre une Blood Moon, puis deux. Je garde pleins de contre et pleins de cantrip et shuffle avec Emy mes éventuelles blood moon détruites ; pour mieux les retrouver ensuite. Il finit par épuiser son stock d’anti-enchant, et concède, étant donné qu’il est le seul à pouvoir mourir à la meule. Mais cette dernière ronde a été éprouvante. Dans un moment d'égarement j'ai essayé d'activé un Sneak Attack virtuel (alors que j'avais Grisel en jeu) et j'ai alors tenté un Ponder en réponse.

Spoiler

Les + :
Jouer un deck unfair contre des deck fair (qui joue pas bleu...)
Les - :
En dehors du concept « jouer un deck unfair », ce n’est pas très stimulant d’un point de vu Magico-intellectuel.

Je reviendrai!

Si le méta ne bouge pas des masses, autant jouer aux échecs .

Ben moi je vais faire plus basique: comme me m'a fait remarquer un pote, le bas noir des cartes fait tt de suite penser que la carte est bicolore. Ms on va s'y faire.

Et puis ds le fond, on peut pas être contre des bas noirs

Je comprends bien. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on puisse cuter un Tarmo. Ooze est très bien, mais il meurt plus facilement sur bolt, il est redondant avec Shaman, et il met nettement moins la pression que Tarmo. Contre Miracle, Moon.deck, Sneak-Show, MUD, etc, tu veux mettre la pression, et Ooze est pas folichon pour ça.

Il y a pas autre chose à enlever? J'ai rien contre les deux Ooze, mais qu'on touche pas au Tarmo :-). C'est complétement broken Tarmo en Legacy. T'en poses deux, t'as quasiment gagné.

La carte contredit juste les règles, c'est son droit.