- Legacy-France.org - Forum
- → Affichage d'un profil : Aime: Grokh
Statistiques de la communauté
- Groupe Membres
- Messages 2185
- Visites sur le profil 63644
- Titre Dieu du spoiler
- Âge 41 ans
- Anniversaire Juin 22, 1983
-
Gender
Homme
-
Location
Rouen
#291965 [Terminé] Tournoi Cockatrice, édition Covid-19 !
Posté eAlphax - 19 April 2020 - 14:45
Je vais contacter les top8ers par MP pour, s'ils le souhaitent, afficher leur performance sur MTGTop8.
Merci à tous pour votre participation, j'espère que le tournoi vous a plu
(n'hésitez pas à lâcher plein de pouces bleus et de petits coeurs partout, ça fait toujours zizir).
#291912 [Terminé] Tournoi Cockatrice, édition Covid-19 !
Posté eAlphax - 15 April 2020 - 07:31
#291875 [Terminé] Tournoi Cockatrice, édition Covid-19 !
Posté tono08 - 11 April 2020 - 15:05
eAlphax, le 08 April 2020 - 19:50 , dit :
Mentions spéciales :
- tono08, qui manque le top 8 d'un demi-cheveu, avec un écart d'OWP de 0,0005 par rapport à François. Maintenant, si vous ouvrez le dictionnaire à l'article "déchatte", vous trouverez la photo de tono.
- Tafit et Yoan42 pour avoir réussi à faire tous les deux 4-2, pour avoir tous les deux des adversaires qui en moyenne gagnent 52,67% de leurs matchs, pour avoir tous les deux gagné 4 parties de plus qu'ils n'en ont perdu. Pour ceux qui se demandent ce qu'est le troisième partage, il s'agit de l'OOWP, c'est-à-dire le pourcentage de victoire moyen des adversaires des adversaires de nos deux larrons.
- t2m et Waylander arrivent dans la même situation, mais comme c'était hors du top8 flemme de déterminer qui avait la 19e place et qui la 20e. Du coup, je vous offre royalement à tous les deux la place de 19e ex aequo. Ne me remerciez pas, c'est cadeau.
- Ulysse95 pour sa cuiller de bois (arrachée au départage à Ender241), qui a marqué ses trois seuls points... face à un joueur qui finit à 5-1. On l'appellera désormais le régicide.
- Adibou1er qui, apprenant l'hypothétique organisation d'un flop 8 (un challenge qu'il aurait enfin pu gagner), s'est arrangé dieu-sait-comment à scorer une double victoire sur sa semaine 3, s'excluant de facto dudit flop 8. Je ne sais toujours pas s'il faut le féliciter.
- Grokh, qui finit 1er des rondes tout en ayant le plus gros %OMW. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, un précepte que s'est admirablement approprié Grokh en ayant affronté, en moyenne, l'opposition la plus rude.
- En se basant sur ce tournoi, les joueurs avec un hash qui commence par un chiffre avaient manifestement 16,1% plus de chances de finir dans le top8. Nan, je déconne, vous avez vraiment cru que je m'étais fait chier à calculer ça ?
- Grokh à François ;
- vlad83 à Yoan42 ;
- blind à Tafit ;
- eAlphax à JerenSiannado.
Pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'atteindre les sommets, entraînez-vous dur : peut-être trouverez vous sous peu une occasion de prendre votre revanche...
pas possible tu t'es planté, normalement, la chatte c'est moi !
#291824 [Terminé] Tournoi Cockatrice, édition Covid-19 !
Posté eAlphax - 08 April 2020 - 13:07
blind, le 08 April 2020 - 10:57 , dit :
Je suis encore dans l'attente de quelques résultats qui peuvent modifier les tie-breakers : au moment où j'écris ce message, la différence entre la huitième et la neuvième place se joue à 0,005 d'OWP.
Mention spéciale aux joueurs classés 5e et 6e qui m'ont forcé à calculer un troisième tie-breaker en réussissant à être à égalité au nombre de points, à l'opponent win-percentage et au pourcentage de parties remportées. Je vous hais.
#291743 Ikoria, Land of Gros-Streumons
Posté mindtwist - 04 April 2020 - 13:02
#291460 [Terminé] Tournoi Cockatrice, édition Covid-19 !
Posté eAlphax - 13 March 2020 - 14:43
Afin d'égayer les semaines à venir probablement placées sous le signe du confinement à la maison et du télétravail...
... je lance un sondage quant à l'établissement d'une nouvelle édition du Tournoi Cockatrice LF pour taper le carton compétitivement, sans avoir à affronter le risque de la contamination !
Le format suggéré est le suivant :
- Legacy en rondes suisses + cut au top8 (top4 si moins de 16 joueurs), dernière B&R en vigueur, un seul deck pour tout le tournoi
- Deux rondes par semaine contre une pour les précédentes éditions (faites pas genre vous avez autre chose à faire en pleine pandémie ), lancement en parallèle des deux rondes possible si l'idée est populaire ;
- Lancement de la première ronde le week-end prochain si possible, aussi réagissez vite que je puisse prendre le pouls.
Bisous (de loin, contamination toussa).
#291425 Banlist announcement pour le 9 mars
Posté Rocco111 - 09 March 2020 - 21:43
#291415 Banlist announcement pour le 9 mars
Posté Konrad - 09 March 2020 - 15:39
#291408 Banlist announcement pour le 9 mars
Posté le ch'ti lorrain - 09 March 2020 - 09:03
seboxster, le 09 March 2020 - 08:12 , dit :
Et ? Ce n'est pas une bonne raison. Si la carte casse le format, il faut ban
Pincecrane par exemple avait vite été ban partout.
#291380 Banlist announcement pour le 9 mars
Posté Ender241 - 04 March 2020 - 09:52
En modern, ça fait des mois que je ne m'y intéresse plus(mon dernier deck étant un combo bant miracles rigolo)
En pioneer, je trouve la combo inverter of truth/thassa oracle malsaine, 2 créatures à ETB. Soutenu par de la gestion dans ses 2 couleurs. Et DTT. Je pose une piéce sur thassa's oracle(car ya aussi breach en piopio), même si voir disparaitre DTT me dérangerait pas.
#291382 Banlist announcement pour le 9 mars
Posté Balthyr - 04 March 2020 - 16:16
Modern : Amulet of vigor + Field of the dead et/ou once upon a time
#291212 Liste noire des acteurs sur MKM
Posté eAlphax - 17 February 2020 - 13:06
Sea R Hill, le 14 February 2020 - 19:07 , dit :
Ouais, ça me dit quelque chose. Je connais également les termes "quantité négligeable", "réponse proportionnée" et "bataille valant la peine d'être menée".
Citation
En fait à la limite tu parles bien comme tu veux au service client CardMarket, je m'en cogne pas mal.
Mais on est d'accord que si tu as pris la peine de copier et coller chaque message de ta conversation en rebalisant correctement les citations (ce qui soit dit en passant prend pas mal de temps) c'est pour qu'on la lise. Sinon, comme n'importe quelle personne ayant une idée de ce qu'est la décence, ton message aurait été quelque chose du genre "J'ai eu CardMarket, et après deux mois d'échange stériles quant au bug XXX sur leur plateforme, ceux-ci m'ont envoyé me faire paître ce que je trouve inqualifiable en terme de relation client".
Même message convoyé, sauf que tu évites de passer pour un gros beauf imbu de sa personne (à la limite tu fais ce que tu veux de ton image, hein, my 0.02) et d'infliger aux lecteurs de ce forum la navrante démonstration de ton impolitesse (et ça m'évite aussi de perdre mon temps à écrire ce message).
Citation
Quand on se fout ouvertement de toi, tu fais quoi toi, tu t'écrases? Et après tu viens te défouler sur LF, c'est ça?
Sérieusement ton intervention est ridicule et déplacée.
C'est marrant, tu as édité ton post entre deux, mais il me semble que tu me suggérais dans ta v1 d'"arrêter de faire de la psycho et d'ouvrir plutôt un dictionnaire" (ou quelque chose du genre, je concède ne pas avoir ton talent pour être insultant), je te suggère d'utiliser le tien au paragraphe "inversion accusatoire" parce que jusqu'ici la personne qui fait des jugements de valeur c'est toi, la personne qui montre un complexe d'infériorité au point de devoir montrer à la face du monde comment il a bien maltraité un pauvre gars du service Client CardMarket, c'est toi, et la personne qui vient se défouler sur LF, c'est encore toi.
Citation
Sur ce j'ai pas tout à fait que ça à foutre que de refaire ton éducation, si t'es toujours pas capable de te remettre en question et de te dire que dans ton comportement y a quelque chose qui cloche je peux plus rien pour toi mon coco.
#291190 Liste noire des acteurs sur MKM
Posté eAlphax - 14 February 2020 - 11:44
Sea R Hill, le 13 February 2020 - 17:37 , dit :
Sea R Hill, le 13 February 2020 - 17:37 , dit :
Je n'ai quasiment pas vendu de cartes ces dernières semaines... c'est exactement ce que je redoutais!
Sea R Hill, le 13 February 2020 - 17:37 , dit :
C'est la 3ème fois que je vous le dit, (...) Je commence à perdre patience.
Sea R Hill, le 13 February 2020 - 17:37 , dit :
J'en ai plus qu'assez de vous, j'aimerais me plaindre à votre supérieur (...)
Comment dois-je procéder pour avoir un autre interlocuteur et me plaindre de votre incompétence?
Pour avoir bossé en support N3 d'une solution informatique pendant 6 mois, je peux te jurer que jamais je n'ai eu à faire à un niveau aussi élevé d'arrogance, d'entitlement et d'impolitesse de la part d'un utilisateur. Je suis absolument scotché.
Cardmarket a absolument raison de s'en cogner le slip avec des bambous humides de ton problème qui n'a pas d'impact sur le business, pas d'impact sur la prod, ne constitue aucun risque cyber, et n'a même pas d'impact sur la perception que tes clients ont de ta petite personne (de toute manière, vu comment tu traites les gens tu risques de leur coûter bien plus en image que les 5% de comm' que tu leur rapportes, mais c'est une autre histoire).
La seule vraie démonstration d'incompétence qu'ils auraient pu faire ici, c'est consacrer ne serait-ce qu'un jour-homme à ce problème : on aurait pu légitimement commencer à questionner l'usage qu'ils font des 5% qu'ils prélèvent sur les ventes.
#291184 Liste noire des acteurs sur MKM
Posté Sea R Hill - 13 February 2020 - 17:37
albarkhane, le 24 January 2020 - 22:34 , dit :
Je viens d'avoir la confirmation, après un énième foutage de gueule de la part du customer service de MKM où j'en ai eu marre et je me suis foutu en rogne, que les pratiques de MKM ne sont pas dûes à une incompétence de la part du staff du sav mais sont belles et bien le modus operandi décidé par la direction. Pour preuve une conversation qui a duré plus de deux mois et qui vient d'être close aujourd'hui (tout est copié-collé, j'ai juste enlevé les noms de famille de mes interlocuteurs)
Citation
10.12.2019 10:38:39(65 days ago)
Bonjour,
J'ai remarqué que depuis peu, mon profil d'évaluation prend en compte toutes mes récentes évaluations, sans en omettre aucune, c'est-à-dire sans que ma plus mauvaise évaluation soit mise en gris et enlevée du décompte, comme en bénéficient encore les autres vendeurs.
Y a-t-il une raison spécifique à cela, ou est-ce un bug informatique?
Cordialement,
Citation
10.12.2019 19:16:13(64 days ago)
Bonsoir Cyril,
je constate votre profil vendeur avec 100% (eh, bon boulot!). Seulement les évaluations générales comptent par rapport l'étoile vendeur, donc aucun souci.
Nous allons quand même essayer de trouver une réponse à votre problème, mais il se peut qu'il s’agisse d'un simple retard avec le calcul de vos pourcentages, le système est un peu lent avec ceci.
Cordialement,
Sebastian XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
11.12.2019 09:55:56(64 days ago)
Bonjour Sebastian,
En fait ce problème est apparu très récemment, jusque là j'avais une évaluation grisée. Il est survenu lors des derniers jours.
Et si je suis à 100% en général, je ne le suis pas dans les sous-catégories, et cela me pose un problème, puisque beaucoup d'acheteurs consciencieux regardent aussi ces sous-catégories, et que je fais tous les efforts possibles afin de fournir un service de qualité, que ce soit pour la description de mes cartes ou pour leur envoi, et aimerais par conséquent profiter des mêmes avantages que tous les autres vendeurs.
Cordialement,
Cyril
Citation
Support-Matthias
16.12.2019 08:58:40(59 days ago)
Bonjour Cyril,
merci d'avoir mentionné ce problème d'évaluation grisée. Actuellement nous ne "grisons" aucune évaluation si l'evaluation générale est "très bien". Mais nous allons revoir notre système dans un futur proche.
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
Bonjour,
Je ne comprends pas votre explication.
Si vous ne grisez aucune évaluation lorsque l'évaluation générale est "très bien", comment se fait-il qu'auparavant j'avais une évaluation grisée alors que l'évaluation générale était très bien?
Comment se fait-il que je puisse voir (encore vérifié à l'instant) que les autres vendeurs avec une évaluation générale "très bien" ont une évaluation grisée?
Merci pour votre réponse
Cordialement,
Cyril
Citation
16.12.2019 13:55:07(59 days ago)
Bonjour Cyril,
c'est étrange en effet. Je vais voir cela avec notre équipe technique.
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
09.01.2020 14:50:16(35 days ago)
Bonjour,
Je me permets de vous renvoyer un message, car cela fait maintenant un mois que j'ai signalé ce problème, et qu'il n'est toujours pas résolu.
J'aimerai qu'une solution soit trouvée rapidement, afin de pouvoir rétablir l'équité avec les autres vendeurs. Parce que si je bénéficiais du même avantage que tous les autres vendeurs, j'aurai 100% d'évaluation positives sur le grading, au lieu des 99% affichés actuellement!
Merci
Cyril
Citation
10.01.2020 14:05:15(34 days ago)
Bonjour Cyril,
je comprends bien. Nous allons attaquer ce problème.
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
21.01.2020 17:17:17(23 days ago)
Bonjour,
Je peux savoir où vous en êtes pour la résolution de ce problème?
Je n'ai quasiment pas vendu de cartes ces dernières semaines... c'est exactement ce que je redoutais!
Merci de votre compréhension
Cordialenemt,
Cyril
Citation
24.01.2020 07:49:10(20 days ago)
Bonjour Cyril,
nous allons revoir le système d'évaluation sur Cardmarket. Cependant ce ne sera pas fait "rapidement". En attendant nous ne pourrions pas faire de modifications sur le système. Je te rapelle que tu es à 100% et un "Vendeur extraordinaire".
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
05.02.2020 14:09:19(8 days ago)
Bonjour,
Donc ce que vous me dites, c'est qu'il y a un bug sur mon profil et que vous ne savez pas le résoudre?
Oui je suis à 100% dévaluation générale, mais seulement à 99% en grading, qui est l'indicateur le plus important, et qui devrait être à 100% si je bénéficiais d'une évaluation grisée COMME TOUS LES AUTRES VENDEURS.
C'est la 3ème fois que je vous le dit, allez-vous continuer comme cela à me répéter inlassablement les mêmes choses sans chercher à résoudre le problème? Je commence à perdre patience.
Cordialement,
Cyril
Citation
06.02.2020 00:22:02(7 days ago)
Bonjour Cyril,
ce n'est pas un bug. Nous "grisons" la pire évaluation mais uniquement si l'évaluation générale est pire que "Très bien". Dans ton cas tu es à 100% de très bien sur l'évaluation générale, du coup, pas d'évaluation grisée, car seule l'évaluation générale est prise en compte pour l'étoile du vendeur.
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
12.02.2020 10:35:03(1 day ago)
Bon là ça devient n'importe quoi. On a déjà eu cette discussion.
Ce que vous dites est FAUX, et ce n'est pas la première fois que je vous le dis. Les autres vendeurs, même ceux à 100%, bénéficient d'une évaluation grisée. Pour preuve, voyez les screenshots réalisés à l'instant.
QUAND ALLEZ-VOUS ARRETER DE VOUS MOQUER DE MOI?
J'en ai plus qu'assez de vous, j'aimerais me plaindre à votre supérieur, seulement je n'ai pas l'option de dire NO à la question "Has Your problem been solved?" sur cette même-page.
Comment dois-je procéder pour avoir un autre interlocuteur et me plaindre de votre incompétence? Dois-je émettre un nouveau ticket?
Citation
12.02.2020 22:14:41(19 hours ago)
Bonjour Cyril,
je suis gérant de Cardmarket. J'avoue que le système n'est pas a 100% clair ici. Nous allons travailler dessus, cependant nous ne considérons pas cet erreur critique, donc nous n'allons pas entreprendre une correction instantanée.
Cordialement,
Matthias XXX
Cardmarket Customer Support
Citation
13.02.2020 17:01:15(0 hours ago)
Il suffisait de me dire ça dès le début: vous n'en avez rien à faire.
C'est noté.
- Legacy-France.org - Forum
- → Affichage d'un profil : Aime: Grokh
- Politique de confidentialité