JBcaesar

Le "compte fil" c'est surtout un terme professionnel utilisé pour éviter que le pigeon moyen, se sentant déjà un peu coupable d'acheter ça, ne pinaille trop quand à la qualité du bazar ^^

Une technique de commercial de base, plus on utilse de termes pseudo-compliqués, plus on à l'air pro et moins le client pose de question

Un splendide (et très long) article de Darkent sur magic-ville qui me donne d'irrésistibles envies de deckbuilds complètement fou :
http://www.magic-vil...article?ref=545

Un gros GG pour le travail de recherches et d'explications ^^

@le ch'ti lorrain
Il a quand même fini à l'hôpital  dans l'histoire le grand-père ^^

@gobelinator

Sur WER, il me semble que quand un joueur arrive en retard tu peux soit lui attribuer une défaite, soit un bye.
Du coup tu peux faire jouer leur match à tikodizo et Ender et donner un bye au gagnant et une défaite au perdant. Ça faussera un peu les données en cas de départage pour le top 8 (en leur défaveur il me semble) mais ça devrait être jouable.

Pour moi les Bobs rentrent dans les matchups controle qui sortent leurs anti-bêtes à la 2 (genre miracle)
Ils font du CA et mettent un peu de pression, tout ce qu'on veut dans ces matchups

Pour ma part je suis souvent branché sur twitch à regarder des streamers que j'apprécie.
Concernant MtG je regarde surtout les gros events legacy et modern (en direct ou VOD) et de temps en temps des streamers ricains (genre Jeff Hoogland et Joe Losset)
Comme je ne vais presque plus en magasin, c'est un bon moyen pour moi de rester en contact avec le jeu, de discuter avec une communauté et de poser des questions à des joueurs top niveau

Ce qui m'importe le plus pour un coverage, c'est la qualité d'analyse des plays. Un commentateur qui arrive à anticiper les plays possibles m'intéresse plus qu'un qui me fait marrer (le meilleur c'est LSV, il fait les deux à la fois ^^)

En tout cas un stream fr sur un gros event legacy c'est à peu près sur que je regarde

OL-iv, le 29 February 2016 - 09:54 , dit :

Bien sur qu'il en jouait ! Je me rappelle que quand j'étais à Lyon il essayait d'avoir le monopole des Young Pyro en disant qu'ils vaudraient 10€ pièces s'ils étaient pas réédités ^^

GG à lui en tout cas

Un peu Hors sujet, mais pour ceux qui veulent se faire une journée full coverage legacy y'a un open SCG qui commence aussi : http://www.twitch.tv/scglive

C'est bizarre, il a pourtant été restreint en Vintage, il aurait dû baisser

Je crois que j'ai une solution (assez classique)

Je n'y connais rien, mais ça fait un peu "délit d'initié" de prévenir certaines personnes avant les autres d'une dévaluation d'un investissement. En quoi SCG serait prioritaire par rapport à tous leur clients qui achèteraient ces cartes au prix fort juste avant l'annonce publique ?

@edk
Ouch, merci de la correction. J'ai été induit en erreur par Xmage qui ne gère pas ça dans le bon ordre apparemment.

Ça diminue un peu l'intérêt de la carte dans le build mais je pense quand même que c'est le spot removal le plus approprié.

En me relisant je me rends compte que j'ai pris un ton un peu condescendant. J'aurais plutôt dû mettre un truc dans le genre "En quoi ta liste de différencie d'un UR classique ?" (Ce à quoi tu as répondu par ailleurs, merci )

Et si je mets la liste c'est surtout pour les lecteurs qui veulent avoir un point de comparaison en fait, je me doute bien que tu connais le deck

Désolé et merci ^^

En effet, my bad pour le lodestone golem, mais je pense quand même qu'il fait pas le cut, à la limite à la place des matter reshaper contre combo mais la encore je préfère Thorn qu'on aura plus facilement en jeu tour 1

Pour les MU on est d'accord dte. Si je devais me risquer à donner un premier aperçu au vu de mes tests :

- Shardless ou midrange BUG : Bon à très bon
Il a beaucoup de difficultés à gérer nos bêtes (decay n'a pas de cibles intéressantes et Toxic Deluge nous fait rire). Baleful Strix peut être génant mais globalement on arrivera facilement en late au plan Oblivion Sower + Eye of Ugin pour sécuriser la victoire. A noter que Endbringer brille particulièrement dans ce matchup.
Post side on peut dégager une partie des Calices et Trini pour rentrer All Is Dust et Endbringer. Un crucible + Waste bien placé est toujours efficace

-Miracle : Plutôt bon
Le deck à l'avantage de passer à travers Counterbalance. Un calice à 1 nous protégera des StP et divers bouibouitages pour Terminus et EtA. Le must est d'assembler Cavern of Souls + Reality Smasher.
Post side on pourra amener les Thorn qui nous feront souvent gagner suffisamment de temps pour gagner. Warping Wail peut être envisagé pour contrer Terminus ou EtA et All Is Dust est à rentrer contre les versions qui se basent sur Mentor

-Delver.Decks : Plutôt négatif
C'est un peu tout ou rien : soit on passe un Calice ou Trini tour 1, soit on se fait rapidement out tempo. Dans ces matchups les manabases souffrent des deux côtés mais leur créa sont quand même plus facilement jouable (surtout pour BUG avec ses DRS)
Crucible est un must pour la G2

-Burn : Négatif
Placer une trini ou un calice peut nous faire gagner du temps mais Price of Progress nous fait super mal, d'autant qu'on à tendance à se piquer avec les ancient tombs.

-Storm : Equilibré
C'est le deck qui souffre le plus de notre disruption, et il devra miser sur un départ explosif pour nous battre (ce qui arrive tout de même souvent, on est d'accord ^^)
C'est aussi le matchup ou Warping Wail est le plus intéressant, contrant un PiF, un IT ou exilant un Bob

Après ça reste des impressions sur des tests en nombres réduits contre des adversaires ne s'attendant pas au pack, donc je reste prudent. Si quelqu'un à envie de faire des tests via Xmage n'hésitez pas

@Duncan, ouais mais faut se rappeler qu'il y a une petite différence d'ancienneté entre les formats. Je pense que le Modern finira par trouver un équilibre viable. (Mais vous avez déja dû avoir ce genre de débat sur le fofo ^^).