Wycliff

Bonjour, si j’ai bien compris:

- pour la question 1, ragavan est banni en duel commander via le comité, déconnecté de wizard donc. Il s’agit donc de deux banlists différentes mais…

- pour la question 2, le comité renvoie également vers le site officiel de wizard pour tout ce qui concerne les banlist sur des sujets « spécifiques » (de forme) c’est à dire notamment les cartes de mises ainsi que les cartes bannies pour des motifs spécifiques (dont les 7 cartes en question a cause de leur nom ou de leur illustration).

C’est pour ça que je trouvais ça assez touffu: une banlist pour le DC non sanctionnée par wizard mais renvoyant à une banlist sur des sujets spécifiques qui elle est sanctionnée par wizard. Maintenant c’est clair.

Voté
549e
Bonne chance! Ton projet a l’air vraiment sympa et intéressant

Un petit passage pour répondre à ton sondage.
je ne sais pas si ton projet est de brasser ou de vendre de la bière locale, mais par chez moi, un brasseur à lancer la Miqu’Ale (bière de l’île de Miquelon) et ça marche pas mal.
n’hésite pas à solliciter la Direccte de ta region aussi pour voir si tu peux obtenir des aides/financement dans ton projet. C’est surprenant tout ce qui existe quand tu présentes un projet monté.
idem pour pôle emploi, selon tes droits ouverts, tu peux aussi bénéficier de l’ARCE pour avoir un capital pour démarrer.

bon courage! Et bravo!

bonne chance

De plus en plus je me dis que l'esprit n'y est plus, dans mtg.
Alors la RL, les asiatiques, ... n'en sont pas la seule cause bien sur, mais ca commence a ne plus rien avoir avec "le" magic qui me plai(sait).
Serieusement, je m'emmerde en jouant avec les nouvelles editions. Trop de regles, de cartes surchargées de capa totalement superficielles. Le regroupement ou la folie, c'etait simple a priori mais tellement complexe en fait et ca avait de la gueule au moins!
Aujourd'hui, j'ai l'impression en jouant les nouvelles editions qu'on veut teleguider ma maniere de jouer. Je me sens beaucoup moins "libre"
Est ce que c'est pour ca qu'il y a un attrait pour le old school and co? ...peut etre...

Mais il est sur que parallement, je ne peux pas non plus me sentir "libre" dans le jeu quand je ne peux jouer qu'un ou deux decks metagamés en legacy (quand je peux jouer car la question d'avoir un adversaire se pose egalement).

Bref...

morphilou, le 07 June 2018 - 17:02 , dit :

En l'occurence, actuellement, si.

Ca me plait.
Je parlerai de:
- prosperity
- ricochet robot

invulnérability (tempest)
pacifism (tempest)
propaganda (tempest)
imp's taunt (tempest)
torture chamber (tempest)
Sift (fortress)
Treasure Trove (exodus)
Karn, silver golem (épopée d'urza)
Miscalculation (heritage d'urza)
Beast of Burden (heritage d'urza)
energy flux (masque de mercadia)
Brawl (masque de mercadia)

Je reprends

Jaded response (apocalypse)
Je viens de finir kamigawa. Je reprends apres avoir recharge ma tablette

je te finis la liste tout à l'heure

mindtwist, le 25 May 2018 - 18:47 , dit :

  Mais pourquoi est ce que tu t'énerves comme ça?
Par ailleurs, tu ne fais que confirmer ce que je dis. Tu n'avais pas de cartes "porcasse", de P9, ... mais tu évoluais dans un environnement où elles existaient, tu voyais leurs effets, etc, et elles te faisaient "rêver"... et aujourd'hui, tu "vis avec tes moyens" qui visiblement te permettent de les acheter (et c'est tant mieux).

Ce n'est pas une histoire de "racheter son passé perdu" mais tu as objectivement plus de raison d'acheter aujourd'hui ces cartes que n'en auront dans 10 ou 15 ans des jeunes de 15-20 ans aujourd'hui et qui n'ont pas baigné dedans. Ou alors explique moi quelles raisons objectives pousseraient un jeune d'acheter plus tard ces cartes. Dire que "c'est l'ordre naturel des choses" n'est pas un argument.

A ton avis, pour quelle raison Bandai a commercialisé des surplis des chevaliers du zodiaque à 100 euros l'unité à partir des années 2006/2007?
CDZ avait 20 ans. les personnes qui regardaient ça avaient dépassé la trentaine et leur pouvoir d'achat leur permettait d'acheter ces figurines à ces prix sous forme d'objet de collection et non plus sous la forme de jouet (qui se vendaient 120 francs à l'époque). Ils ont fait une étude de marché et ont estimé qu'il y avait un créneau.

mindtwist, le 25 May 2018 - 07:21 , dit :

Pour le coup, tu fais un raccourci sans expliquer du tout la relation de cause a effet en disant "qu'un gus normalement constitué..."
C'est certainement ta manière de voir les choses mais quelle est la logique, les raisons qui t'amènent à établir cette relation de cause à effet?
Le renouvellement de joueurs existe, ca c'est un fait.
Est ce que ces joueurs regardent les anciennes cartes et seront prets a en acheter dans 10 ans et qu'ils auront un certain pouvoir d'achat? Rien n'est moins sur au contraire.
Je ne sais pas quel age tu as mais tu sembles faire parti de ceux qui ont connu le MtG des débuts et effectivement, les gens comme toi, aujourd'hui, cherchent à retrouver ce qu'ils ont connu (nostalgie, faire decouvrir a nos enfants ce qui nous plaisait etant jeune, assouvir un caprice qu'on ne pouvait pas se permettre avant, ...)
Mais un jeune qui demarre MtG avec kaladesh, qui ne peut pas les acheter et jouer avec maintenant (se creer des souvenirs de jeu avec), quel element declencheur le fera acheter dans 10 ans avec des cartes dont les prix seraient encore plus haut qu'aujourd'hui? (puisque, nonobstant le jeu, c'est la raison pour laquelle les non-collectionneurs gardent leurs cartes).

Après tout dépend de votre projet avec vos cartes:
- si vous êtes dans un projet de collection, il est normal que vous les gardiez, sans tenir compte de l'évolution des prix (encore que... à un certain moment, la question puisse se poser car les cartes, ce ne sont que des loisirs alors que le bien-être de sa famille...)
- si vous envisagez vos cartes comme un capital, il est impératif de se poser les bonnes questions sur l'opportunité de "retirer ses billes". Aujourd'hui, les cartes sont fongibles et il est possible de faire un gain substantiel rapidement. Dans 10 ans, rien ne prouve que les montants seront les mêmes (même si ça je le crois) mais surtout que la fongibilité des cartes sera toujours aussi forte (ça, je pense que ça a plus de chances d'arrivée par contre) voire même qu'elle sera très faible.

Si tu regardes l'emission pawn star (je ne sais pas si tu connais, c'est de la TV realité avec un preteur sur gage); très regulierement tu as des gens qui viennent le voir avec des objets anciens, de collection pour lesquels ils demandent un prix en adéquation avec le prix du marché.
Ca arrive tres regulierement qu'il n'achete pas, non pas que ca ne l'interesse pas au contraire, mais parce que c'est dur de trouver un acquereur, interessé.

Vois plutot qu'aujourd'hui, ce qui arrive aux anciennes cartes MtG, c'est une opportunité à saisir (conjoncturel), pas un phénomène structurel.

J'ajouterai que le patrimoine, tu peux le constituer de manière certaine aujourd'hui.
Dans 10 ans , il se peut que les prix continuent à monter comme il se peut qu'ils se cassent la figure.
Honnêtement, je pense plutôt qu'à terme, il y aura un tassement (une "consolidation"...) et que le prix restera élevé (environ 90% des prix actuels et dans l'année à venir) mais avec une demande très réduite par rapport à aujourd'hui.

Aujourd'hui, ce qui peut te garantir de monétiser tes cartes, c'est qu'on est dans une sorte de fièvre où les quarantenaires qui avaient 15 ans à l'époque et qui ont désormais du pouvoir d'achat construisent leurs sets de collection. Dans 10 ans, quand ces "nouveaux" prix seront là depuis 8 ou 9 ans, il risque de n'y avoir plus personne pour acheter: toutes les personnes intéressées auront leurs cartes et ce ne sera pas les "jeunes" de 30 ans (20 ans aujourd'hui) qui viendront sur ce marché et prendront la place des "anciens".

Je ne dis pas que c'est ce qui va arriver, mais qu'il existe un risque et si tu comptes sur MtG pour apporter un futur patrimoine à tes enfants, aujourd'hui tu sais ce que tu as; pour demain...
C'est comme le bitcoin. Ceux qui se sont le plus enrichis sont ceux qui ont trouvé des pigeons pour acheter haut, pas ceux qui les ont gardés en se disant que ça continuerait à augmenter et qu'il trouverait toujours un acheteur.

Edit: en plus, si tu envisages de faire une plus-value sans avoir de droits à payer dessus, etc, ... dessus, il vaut mieux commencer et étaler tes rentrées d'argent (sur plusieurs années d'ailleurs),
Je lisais plus haut que c'est net de droit de succession. t'inquiètes que quand ton fils vendra et récupèrera des virements à coup de 5 000 ou 10 000 euros, ils sauront retrouver d'où ça vient.
Donc c'est quelque chose qui s'organise pour éviter d'y laisser des plumes et mettre en difficulté tes enfants alors que tu cherches à faire le contraire.

GUB580, le 24 May 2018 - 18:07 , dit :

Partie avec ton enfant en old school = proxy de bonnes factures.
- tu peux t'amuser avec ton fils
- de bons souvenirs en perspective
- coté nostalgie (honnêtement, les mécaniques nouvelles commencent à me gaver. Je kiffe mon centaure de Jolrael avec débordement ou mon pegase de mesa avec regroupement)
- aucune crainte à avoir d'abimer tes cartes (elles valent que dalle: tu es full playset de spoilers pour 180 dollars)

Après, un petit point au marqueur au dos pour bien les différencier de tes "vraies" ou par souci d'honnêteté et le tour est joué.

valiak, le 16 May 2018 - 05:21 , dit :

Alors ca... j'etais tellement concentré a regarder les bords que je n'ai meme pas fait attention au reste! ^^
Bref, toujours est il qu' on a typiquement l'exemple d'une carte qui vient de monter non pas parce qu'elle est recherchée (joieur ou collectionneur) mais parce que des vendeurs ont décidé que ce n'était pas son prix (!?) et mettent en vente plus cher sans vendre.
Il y a une vraie rupture de la loi de l'offre et de la demande... quel interet peut bien avoir la mise en vente d'une carte a des prix où elle ne sera pas vendue?
L'argent qu'on gagne c'est celui qui est dans la poche, pas celui qui est affiché sur l'annonce...

https://www.cardmark...Field of Dreams

Je parlais des VO.
Ca y est, la premiere est à 70e en light played. Le plus rigolo, c'est qu'il y en a toujours 18 ce qui veut dire que les vendeurs ont ajusté leur prix en voyant que les autres vendaient plus chers.
J'adore d'ailleurs l'exemplaire de luckyjester qui vend le sien 199e soit disant en nm... alors qu'il est a peine ex-

Sinon, pour repondre a ta question, c'est pour un lantern control en legacy. Je n'en ai besoin que de 2.

C'est le truc dont on a parlé 150 fois... avec à chaque fois les memes arguments.
Le mec interprete les propos de Wotc en melangeant la valeur pecuniaire de la valeur de collection ("valuable" et "collectible") alors que ce sont 2 choses qui n'ont rien à voir dans leur définition.
Wotc n'a jamais promis de garantir une valeur pecuniaire des cartes de la RL

Si c'était le cas, par exemple, ça influerait sur leur choix de format de tournoi, leur choix de ban,... puisque la valeur pecuniaire depend aussi de la jouabilité. Or il n'en est rien.

Les termes exacts de wotc:

"To maintain your confidence in the Magic game as a collectible, we've created this Magic: The Gathering card reprint policy. It explains why we reprint cards and lists which cards from past Magicsets will never be reprinted."

Je vois vraiment mal une boutique etre en mesure d'invoquer l'estopel.

Maintenant, il est clair que les deux interprétations s'affrontent et que, pragmatiquement, rien que ça couterait de l'argent. Donc pourquoi le ferait il alors qu'ils n'ont rien a y gagner? Quel interet du risque?

Ps: ca y est. J'en ai fini avec la RL: j'ai revendu mes cartes legacy lors de l'eternal week-end :-p

Pour ceux qui connaissent:

"dites slip de bain"?