maveric78f

J'exagère un tantinet, mais une carte qui ne fait que se protéger, c'est moyen quand même. Si c'est un fake, je le trouve bien réalisé au niveau flavor et puissance.

Pour beaucoup de joueurs, dont moi pendant 4/5 années, MWS et Cocka empêchent de faire le premier pas vers MTGO dans le sens où c'est une offre gratuite. S'il y a une offre gratuite, pourquoi payer ? Mais dès qu'on a goûté à MTGO, comme moi il y a 2 ans, il devient hors de question de revenir à MWS et Cocka. Je pense qu'il y a plein de joueurs comme moi, qui ont les moyens, mais qui ne veulent pas payer découvrir l'offre officielle alors qu'ils un service gratuit qu'ils croient aussi bon.

Espèce de loser.

J'ai corrigé le 4/ et j'arrive à 40.2% de win T1 sur draw 7. C'est pas tout à fait observable, mais le joueur n'a pas intérêt à mulliganer une main qui peut cantriper dans un accélérateur (j'ai pas pris en compte les mains à plusieurs cantrips, ni celles qui ont besoin de plusieurs accélérateurs (avec les plusieurs cantrips obv).

Maintenant, je pense qu'on a un léger majorant de la perf du deck. Ca me parait trop bas pour en faire un deck compétitif.

Pour ceux qui sont intéressé, les tests que je fais en pseudo code :

1/ si rogue dans la main => on l'enlève
sinon on mulligan

2/ testZMS = false (test pour savoir si on a une Zeo Mana Source)
nbManas = 0

si on a cantor, on enlève cantor de la main

sinon si on a manamorphose, on enlève manamorphose de la main

sinon si on a petal, testZMS = true, nbManas++ et on enlève petal de la main
sinon si on a mox et un carte noire autre que dark ritual hors cartes non imprimables (dread return et ghoul), testZMS = true, nbManas++ et on enlève mox et la carte noire de la main
sinon si on a pactG, on enlève pactG de la main
sinon si on a mox + dark ritual, testZMS = true, nbMana++ et on enlève mox et dark ritual de la main
sinon on mulligan (pas de source noire)

3/ si testZMS=true, on passe à la suite
sinon si il existe un pactG, SSG, ESG, chancellor, petal ou mox, dans la main, on passe à la suite
sinon on mulligan

4/ On compte le nombre de mox restant dans la main ==> nbMox
On compte le nombre de cartes hors combo hors mana source ==> nbImprintable
On compte le nombre de mana sources ==> nbManaSources
nbManas = nbManas + nbManasSources + min(nbMox,nbImprintable)
si nbManas < 4, mulligan
sinon, kill T1

Ps : mise à jour après correction d'un bug :

main à 8 : 53.7% kill T1
main à 7 : 38.1% kill T1
main à 6 : 20.2% kill T1
main à 5 : 6.2% kill T1
main à 4 : 0.7% kill T1
main < 4 : 0% (impossible)

OTP : 54.0%
OTD : 78.7%

isamu, le 11 February 2013 - 22:09 , dit :

IT sac LED, t'as 4 manas, autant aller chercher directement la créature ou Exhume si t'as peur de Daze. Ca passe Pierce aussi. Mais bon, de toutes manières, pour toutes les raisons qui ont été données (pas assez de mana @0) et pour d'autres (IT qui fait rien si t'as pas LED en main), le MD est atroce...

Moi, je serais partant pour une version 8 creatures qui killent, sans tutor/LED, mais 4 cabal et peut-être 4 Serum Powder. Ce qui est bon à propos de ce deck, c'est qu'on n'a pas besoin de tester IRL, un algo Monte Carlo et on sait dire quelle version est optimale et quelle stratégie de mulligan est optimale. Par contre au niveau game play, c'est proche du néant.

Tu auras arrêté quand tu arrêteras de traîner sur des sites tels que celui-ci.

C'est un putain de spoiler en Cube.

Sinon, c'est marrant de donner des Bribery à des arbitres.

Sakimmd, le 01 February 2013 - 12:36 , dit :

Ah d'accord, c'est juste Papy qui a googlé une tête d'asiat et créé un fake account pour faire parler de lui. Je comprends mieux ;-)

0/2Drop, le 21 January 2013 - 21:33 , dit :

Ca, c'est le test pour savoir si tes ciseaux coupent. Le test est concluant : ils coupent.

Je sais pas pourquoi, mais j'ai pas l'impression d'avoir raté grand chose avec mes 100 points.

fender15r, le 18 January 2013 - 12:22 , dit :

Si t'avais suivi, tu aurais compris que c'est sa propre mère qu'il s'est tapée. Enfin propre, il faut vite le dire.

103 pour moi (33 ans), plutôt équilibré. Bon français moyen. Et encore, j'ai l'impression de tricher quand je réponds que j'ai déjà eu des relations sexuelles sans protection, alors que c'était pour avoir un enfant...

Apo666: "" Le monde va mal... Il y a des gens qui cherchent à analyser les posts de Phélès... ""