Neonico

Apocalypse666, le 22 January 2013 - 11:14 , dit :

Non Phéles ne craque pas en fait.... Les frenchies sont très en forme sur 2012 et sur ce début 2013.... Plus de 15% des joueurs du J2, 2/8 en top8, et 5 en top 16, pour un GP qui n'est pas en france, c'est tout simplement un très très bon résultat, pas vu depuis très longtemps (ce qu'on pourrait appeler l'age d'or du Pro-Tour je dirais, soit les années 97-2005).

OBvious Attention Whore....
Jparie sur une reprise avant fin 2013

(Plus sérieusement, WTF, tu vas me manquer mec )

N. Goldberg, le 20 September 2012 - 13:11 , dit :

EN même temps, l'équiprobabilité d'un dé dépendant de sa perfection de fabrication, on peut dire qu'un dé non pipé, ça n'existe pas

VALAKKKUUUUUTTTTTTTT, nice ça !
Et burning wiszh en vintage, y'a méga bon aussi, bien que ça changera pas fondamentalement la donne, je pense que c'est ce qu'il fallait pour retrouver un vrai control/combo en vintage.

Pour le reste, S&T est pas banni, jpeux réserver mon hôtel pour la CDF ^^

Je l'ai déjà dit dans le thread des rumeurs : Je vois pas comment on peut jouer ça....
Terminus est 1000 fois meilleur, et je vois pas comment on peut envisager de jouer 5+ Wrath dans le format.... Cest mort dans tellement de matchups, et impassable dans tellement d'autres.

Ha et BTW, sorry poru le double post mais.....



Et ce forum need un bouton répondre en bas de la page.... Histoire qu'il y ait un peu de contenu dans ce post....

Nan, mais obv je brag pour OmniShow, mais pas que.... J'ai toujours, dans tous les formats, et à un niveau assez élevé (genre niveau de top8 de QT regulier) joué des decks qui me plaisaient, et quasi toujours refusé de jouer le meilleur deck du format (genre vas y, jvais jouer reveillark quand tout le monde joue Faeries, ou RG Ramp quand tout le monde joue Storm/Reveillark etc....) et ça a très peu souvent marché pour moi. Par contre, dredge en extended, a été la plus grande source de victoires de ma carrière, pré et post Future Sight.

Lejay, le 28 August 2012 - 11:11 , dit :

J'ai viré tout le plan Living wish + Emrakul du side.... Je garde la karakas mais je suis même pas sur que ça soit le bon move.
Pour info, j'ai bien réfléchi et en coupant le vert, je tente une version noire. Ca donne ça pôur le moment, que je vais tester dans la semaine :
4    Scaldin Tarn
4    Polluted Delta
2    Island
1    Mountain
4    Volcanic Island
2    Underground Sea
1    City of Traitors
2    Ancient Tomb
2    Lotus Petal
4    Burning Wish
3    Show and Tell
1    Personnal Tutor
4    Omniscience
2    Griselbrand
2    Emrakul, Aeons Thorn
4    Force of Will
3    Spellpierce
4    Thoughtseize
4    Brainstorm
4    Ponder
4    Preordain

    Sideboard
1    Show and Tell
1    Petal of Insight
1    Grapeshot
1    Firespout
1    Pyroclasm
1    tormod’s Crypt
1    Relic of Progenitus
1    Graff-Digger’s Cage
1    Spellpierce
1    Karakas
2    Duress
2    Deathmark
1    Swamp

tono08, le 27 August 2012 - 20:10 , dit :

Et deux parisiens en finale.... Un tournoi normal à Reims quoi....

Désolé si je l'avais pas trouvé le thread en question....

Omnitell remballe sur surgical.... Really ? Un deck qui joue 4 burning Wish ? WTF ? O_o
Et j'ai dit ou que Jace etait bien ?

Patoch, le Jeudi 18 Août 2011 à 22:46, dit :

Heu non, on s'en fout pas, tu t'en fous, c'est différent.... Jusque là, j'ai fermé ma gueule et accepté certaines choses sans broncher, mais faut pas déconner non plus. C'est bien beau de foutre les historiques dehors et dire on s'en fout, mais il n'en demeure pas moins qu'à l'origine, LF/CL est un site communautaire oui, mais pas communautaire Legacy. La communauté à l'origine du site, c'est une communauté de joueurs à la fois SLMX et CL.

Et de très nombreuses passerelles ont existé, encore récemment (pour les gens que je connais : Choobak, Wata, Lowkick, et j'en passe surement beaucoup). Et je rappelle quand même pour ceux qui le savent pas qu'une des conditions de la vente de LF est de faire que son esprit original était conservé... Et je parle pas de l'esprit 2008+, je parle de l'esprit 2005 là, et peu ici peuvent encore dire de quoi on parle, et surtout pas toi.

Et de toute façon, je vois pas en quoi ça pose problème.... Vous voulez pas voir de modern sur LF ? Ben vous lisez pas la section et c'est tout. Je vois pas l'intérêt de se priver d'étendre la popularité du site et son intérêt pour les gens déjà dessus sous prétexte sectariste.... C'est beaucoup plus facile à faire dans le sens on cré la section et ceux qui veulent pas lisent pas, que l'inverse... Et si ça pose problème aux admins/modos pour une surcharge de travail, je suis sur qu'il sera aisé de trouvé des admins/modos pour une section modern. Et la plupart des moteurs de forum offrent la possibilité aux utilisateurs de hider ses sections, à l'instar de ce qui se fait sur SLMX justement....

Enfin, je vais pas parler à la place de Despon, mais j'ai du mal à imaginer que Stéphane serait pas d'accord avec une augmentation de la visibilité de sa bannière, mais ça il peut me confirmer si je dis une connerie.

OrGy, le Vendredi 19 Août 2011 à 01:51, dit :

Ca serait bien de ne pas faire dire à ce que j'écris ce qu'on a envie d'entendre, sans aucune animosité....
C'est aussi une incompréhension de l'origine du site.... L'idée est pas de parler juste de legacy, et créer un nouveau site pour le faire. A l'origine, le but était de parler de legacy entre la communauté de joueurs de SLMX, parce qu'on s'entendait bien et qu'on avait envie de développer ensemble.... Thibault a créé le site par commodité, et parce que c'était dans ses projets,  mais à l'origine, ça marchait quand même bien  quand y'avait une sous section LEgacy sur SLMX, qui a quand même malgré tout servi de base à beaucoup de joueurs pour préparer le GP Lille....

Les gros soucis de créer un nouveau site sont les suivants :  
- Les moyens à mettre en œuvre sont bien plus importants pour une création que pour agrandir une plateforme existante. Là où un modo suffirait (où serait même inutile imo vu le nombre de modo du site) il faudrait plusieurs modos et un/des admins pour lancer un site
- Perdre le coté communautaire qu'on a pour préparer les events LEgacy.... Si j'avais envie de parler modern avec les pwo playa, j'irais sur mtgfrance.
- Difficulté de se faire connaitre au départ. Et c'est pour moi le plus important. Le modern est un format où il va falloir être opérationnel très vite, dans un format très varié et avec de nombreux archétypes. Utiliser un base de joueurs déjà existante nous fait gagner énormément de temps sur ce point, à l'inverse de lancer un nouveau site.

LE  seul vrai event, à mon sens, qui soit à la fois  réellement représentatif et non rattaché à un metagame particulier, ça restera  pour cette année 2007 les worlds.
Les trois decks les mieux représentés dans la section 4-1/5-0, soit succeptibles de top8 donc dans un event de ce calibre, sont les deck à base de Bridge from below, les decks tresh/counterslivo et les decks gobs. Juste derrière, j'ajouterais Landstill, qui revient sur le devant de la scène non pas pasque le deck est meilleur ou moins obn que y'a un an, mais parce que ces pires matchups, particulièrement combo, sont passés  aux oubliettes.. Et c'est ça le postulat que je vais développer par la suite, qui est que en réalité, y'a deux decks qui définissent le format (et qui devraient être DTB à mon sens) et seulement deux : gobs et Tresh, tous les autres sont bons ou moins bons pasque leurs prédateurs sont joués ou moins joués suivant leur résultat par rapport aux deux decks définissant le format.

Le metagame américain est basé sur un nombre incalculable d'anomalies et de retards, genre les decks loam sont enfin montés dans la section compétitive quand ils ne le sont quasiment lus.

Le metagame français ne reste basé que sur des events comme MC et ne me paraît donc pas du tout représentatif d'une réalité, les DTB français ont quasi toujours été pris par les forums sur la base de ce qui se faisait ou sur TMD, ou sur MTGThesource.

C'est aussi pour ça que d'ans l'absolu, je milite pour une classification à la SOLOMOXEN, qui n'inclut que des decks compétitifs et des decks en cours de développement (en mettant à part le casual de toute façon, on ne parle que de decks succeptibles de faire des résultats en tournoi) et donc de virer cette classification à 3 catégories.