Banzaï

Magic est un jeu de cartes à jouer et collectionner qui est sorti en 1993. Nous sommes des milliers à y avoir adhéré de suite et à avoir eu la chance de bénéficier de cette époque. C'est un fait ! Mais alors ?
Je ne comprends toujours pas les arguments philanthropes de ceux qui veulent rééditer des cartes figurant sur cette reserved list ... Vous voulez détruire l'Eternal ou vous voulez que Hasbro vous donne de l'argent ?
La valeur ajoutée de l'Eternal réside dans sa rareté et sa difficulté à assembler son deck. C'est à dire vider ses poches et mouiller son froc, et cela déjà en 94 ...  mais avec d'autres standards.  
A titre de comparaison, j'avoue que je suis également jaloux de mes parents qui ont bénéficié des trente glorieuses (boulot à gogo, crack immobilier, retraite à 60 ans, FN en dessous des 10%, etc etc ...) mais c'est comme ça que voulez-vous ?
Réjouissez-vous déjà d'avoir un skill et un talent bien meilleur que nous les anciens ^^.
Les pro réimpression sont très actifs aujourd'hui et pensent que leur intérêt passe avant celui de la communauté ENTIERE (de 7 à 77 ans).
Perso je continue à croire que ce n'est pas ce modèle qui est recherché par WOTC. L’expérience et la culture américaine des cartes à jouer et à collectionner date du début du XXème siècle là-bas .

C'est pourquoi je ne comprends toujours pas comment j'ai pu récupérer du p9 béta contre du stapple legacy/modern hors reserved list à des vendeurs d'art comme Schüssler sur MKM au dernier eternal week-end ...

La totale

C'est ça Magic !

T'as pas d'enfants ?  Parce que les fringues de marques pour les gamins c'est de l'ordre de 50 centimes.
Personnellement je me gave en 1ère édition de BD également.

mon top 5 à moi

1- Pierre (un pote) parce que dès que son tour est fini, il a déjà la main sur sa bibal, les jambes qui gigotent et qu'il est très mauvais ...
2- Gael (un pote) parce que plus il a de cartes dans les mains plus il a de chance de perdre ... véridique
3- Oups parce qu'il me suit à la binouze et ses peasants battent mes legacy
4- Oberon parce que never proxy et te dit : tu veux jouer contre quoi ?
5- Ma gosse qui ne joue pas comme nous. Son concept est de manger les cartes.

@Duncan : le 1er vice champion était Lestree. Hernandez a fait pas mal mais pas plus que Hamon. De plus il était assez mauvais joueur.

Wizard garde un lien précieux avec les joueurs éternals par cette relation de confiance que représente la RL. Je pense même que c'est le seul.

Un vieux joueur de Magic représente beaucoup de chose pour Wizard:
- une image
- une assurance
- une crédibilité

Je pense que beaucoup de joueurs de mon profil (et je sais qu'il y en a beaucoup sur ce forum) qui :

- ont toujours défendu le jeu comme un jeu digne du cerveau de M. Garfield
- ont investi beaucoup de temps, selon les périodes, autour du jeu
- ont des histoires à raconter autour de MTG
- ont lutté contre l'image du geek et de l'ado prépubère
- ne jouent plus que casual
- peuvent jouer ce qu'ils veulent
- achètent toujours un carré d'un spoiler intégrant le format même sans jouer réellement
- peuvent encore acheter une boite avec un pote même 1 fois tous les 2 ans pour tripper
- naviguent sur les forums juste pour décompresser de leur vie familiale ou professionnelle
- regardent du streaming de GP ou gros event
- picolent en jouant et trippent encore sur un détail de sa carte vielle de 20 ans
- collectionnent sans vraiment collectionner
- pimpent sans jouer
- ont investi sans vouloir investir
- collectionnent sans être collectionneur

stopperaient purement et simplement de jouer et de défendre ce qu'est Magic l'assemblée.

Je ne sais pas combien de joueur cela représente mais je vois bien les dégâts en terme d'image que cela pourrait occasionner.

J'ai l'impression que la devise de ces personnes est toujours et encore "IT'S THE GAME".

On peut penser que nous sommes privilégiés mais Wizard ne le voit certainement pas ainsi.
Quelle est la raison que des joueurs ont le privilège d'avoir les cartes de la RL ?
- Du fric ? Certainement un peu pour quelqu'un qui a commencé il y a peu de temps
- De la chance ? Si on peut appeler ça de la chance d'avoir plus de 30 ans en 2014
- De l'égoïsme ? Z'étes chaud là ... Les trentes glorieuses c'est fini, maintenant c'est l'europe.

Perso je pense que la seule raison qui a animé ces joueurs à posséder des cartes de la RL est la passion.
Et intraséquement je ne vois pas en quoi cela doit changer et justifier une réédition de la RL ...
Un passionné(e) trouvera toujours un moyen d'arriver à ses fins.
Le dilemme était le même en 94, j'avais 16 ans. Comment je faisais pour avoir des mox ? Eh bien j'échanger comme un porcas, je me débrouillais, j'arnaquais, je passais du temps mais quoiqu'il se passe j'y arrivais. J'obtenais ce que je voulais car j'étais passionné. Je ne crois pas qu'une passion ça s'achète, je pense que ça se vit.

Perso, je pense que si la stratégie de Wizard est de cibler les nouveaux joueurs c'est qu'il y a bien une raison.

Ouai enfin y'a pire comme merde les mecs !
J'ai pas regardé sa cote mais une rare entre 5 et 10 euros qui est la base d'un jeu fun, rigolo et pas si ridicule (je m'éclate avec des versions flash, evoke et même tombstalker !) cela me semble complètement justifié.

Peu d'ouverture d'esprit je trouve sur le building de foodchain ...

Hello,

le meilleur jeu que j'ai pratiqué de toute ma life :
http://fr.wikipedia..../Dungeon_Master

Je ne me souviens pas avoir eu des sensations aussi fortes devant un autre jeu vidéo.

Voir Gob sortir du Gauntlet Legacy c'est comme si vous aviez trouvé la formule qui contrecarre ma puissante eau de jouvence ...

Je vous déteste !

Bonsoir,

Je trouve clairement que ta phrase "Je me suis permis d'optimiser un peu ta liste du BoM j'avoue ne pas avoir une grosse expérience du legacy mais MUD je le joue depuis des lustres en vintage avec quelques résultats " est le gros problème de la liste.
MUD legacy n'a rien à voir avec le T1.
je n'ai pas vu la liste que tu as essayé d'optimiser mais les choix comme Hellkite MD et Metamorph x 3 MD montre bien que tu as peu pratiqué MUD en Legacy.
Comment justifier Hellkite MD (mm en side d'ailleurs) à la place de Sundering qui fait game si tu choisis de le tuto ?
Comment justifier Metamorp MD (en x3 en plus !) avec comme unique target Lodestone Golem (c'est bien pire que ceux qui joue image pour TNN dans merfolk car eux ont des lords en target ou SFM adverse) ? La règle légende lui mettant en plus un sacré coup dans la gueule (plus de vindicate) plus le fait que tu as peu d'artefact en face ... je ne peux pas comprendre.
Wurmcoil x 1 ? tu parles de toolbox ? pfiou, sacker 3 artos pour elle peut éventuellement arriver (tu préfères tellement l'inverse ) mais si ça fait parti d'un de tes plans de jeu encore une fois je préfère Sundering voir Duplicant. La Wurmcoil se hardcast facilement c'est pourquoi tu en joues généralement un minimum de 3.

Mishra est une bonne carte dans un MUD ou Stax T1 parce que tu joues 9 à 12 sphères. Je suis intéressé par ton REX en legacy (notamment vs PW car pour Kuldotha tu me fais un peu peur) mais sa vulnaribilité et la difficulté à repartir d'un stop de la première gestion me laisse des doutes.

J'arrive pas à comprendre les tables de side également.

Si Tarmo était édité */3 je peux t'assurer qu'il serait pas aussi joué que ça ... la résistance à bolt et créa de 3 power (type delver) est vraiment importante. Maintenant son évasion est pas mal mais le 2 couleurs + 3 de CC font que c'est une carte de build est pas une carte legacy au sens large. Je vous assure que je n'ai pas besoin de test pour dire ça ...

Huuummmm 8 Albanais, quelques Pétards et gagoules ...

Pour les joueurs occasionnels, pour les jeunes joueurs, pour les oldschools, pour les mecs comme moi qui sont nuls en règle, pour les tournois de 700 joueurs, pour les timides, pour les sociologues, pour les psychopates, pour les pressés, pour les sans-papiers, pour les repris de justice ... Pour toutes ces raisons il n'est pas forcément facile d'appeler un arbitre ...

Pour les compétiteurs, pour les initiés, pour le copinage, il me semble que c'est facile.

Je ne dis pas que c'est mal. Je constate juste que Magic n'est pas (plus) un jeu casual.

Personnellement, si je n'appelle pas un judge sur mon play, c'est que je crois que j'ai le droit de le faire. Dans le cas du call judge adverse, je ne vois pas quoi expliquer à part "excusez moi je ne savais pas". J'accepterai la sanction.

Ca me fait penser à un gamin qui se bat avec un pote pour rire mais qui le blesse: "j'ai pas fait exprès !" va t'il dire immédiatement. Que veux tu dire à ça ? Si tu as fait exprès de le rendre borgne ? Nan mais ...

La pédagogie est un métier, une faculté, une qualité, un apprentissage (Papa/Maman) que tout le monde ne possède pas. J'imagine (et j'espère) que les arbitres de MTG y sont initiés.


++

Bonjour,

Quand je joue ma forêt misprint allemande (voir fichier joint), suis je obligé de préciser que c'est une forêt à mon adversaire ?

Si la réponse est non, imaginons que je le mindtrick en jouant un sort décisif vert (instant par exemple) pour la première fois avec cette forêt, peut il se plaindre du play aux judges ?

Si on ne peut pas revenir en arrière, est-ce que les judges m'auront plus dans leurs viseurs ?

Merci.