558 réponses à ce sujet

[Watanabe]

Ah yes !

Après avoir parlé de Pox et autres decks chamarrés, parlons de Burn histoire d'être pleinement exhaustif sur les possibilités de RtR !

...........

[OrGy]

Un bear qui fait des trucs de temps à autres contre Dredge, Snapcaster ou Lingering Souls, mouais.
Moi qui croyais que le seuil d'admission pour RDW c'était pour 2 je te colle 4 ou 5 sûr, je suis surpris.

[Dionykos]

OrGy, le 14 September 2012 - 09:05 , dit :

Un bear qui fait des trucs de temps à autres contre Dredge, Snapcaster ou Lingering Souls, mouais.
Moi qui croyais que le seuil d'admission pour RDW c'était pour 2 je te colle 4 ou 5 sûr, je suis surpris.

C'est radical contre PiF aussi. Cela dit ca me parait leger pour entrer dans le MD.

[Upsilon]

Watanabe, le 14 September 2012 - 09:04 , dit :

Ah yes !

Après avoir parlé de Pox et autres decks chamarrés, parlons de Burn histoire d'être pleinement exhaustif sur les possibilités de RtR !

...........

C'est vrai, ces sous decks prennent beaucoup trop de places dans la discussion tellement passionnant sur les révolutions des DtB.
Ah ? Ah non tiens !

ÉDIT anti aggro : grosse moustache toussa !

Modifié par Upsilon, 14 September 2012 - 10:22 .

[Apocalypse666]

Zazatorix, le 14 September 2012 - 08:41 , dit :

oui enfin 3 pv en échange d'un deead return ftw , je dis pas non moi ,  en plus ça empeche pas de jouer nos spells ,  t'en pense quoi Apo ?

Que burn est un deck dramatique, que pour perdre avec dredge contre, il faudrait bien plus que cette seule bête... à part sur double hate en g2 et 3 c'est vraiment un bon MU pour le pack.

[Locus_Pocus]

non mais je pense que la réflexion de wata bien qu'un poil piquante mais le fond peut se comprendre : on identifie une carte qui a priori ne peut rentrer que dans un deck dont le rouge est une couleur dominante (RR c'est difficile en splash), et dont la stratégie est plutot portée sur le dommage direct : donc plutot burn ou rdw . C'est des decks de 2ème catégorie au mieux, donc déjà niveau influence sur le legacy c'est modéré.
Et même dans ces decks, on a bien du mal à voir comment cette carte pourrait révolutionner leur compétitivité : moi perso, je le vois au mieux comme une carte de SB contre certains MU spécifique où, peut être, elle pourrait être efficace (genre orienté PiF ou flashback). Ca fait maigre. Et contre dredge je pense pas que ça soit efficace : il en lance pas tant que ça des sorts hein ... le beatdown icho ou token n'est pas touché si je ne m'abuse, ce qui constitue quand même la force intrinsèque de ce pack pour moi (ok ca touche un therapy ou un DR mais bon, ça me semble marginal).

[Watanabe]

Upsilon, le 14 September 2012 - 09:52 , dit :

C'est vrai, ces sous decks prennent beaucoup trop de places dans la discussion tellement passionnant sur les révolutions des DtB.
Ah ? Ah non tiens !

ÉDIT anti aggro : grosse moustache toussa !

Non mais si je prends par exemple Decay, pendant 4 pages ca parle de Pox (et je sais que tu surkiffes le deck mais c'est pas Decay qui va le rendre DTB), alors que des archétypes comme Team America pourrait, je pense, en tirer d'avantage.

Alors oui, je suis un peu déçu de voir que les posts sur la spoiler RtR sont pour la plupart consacrés à l'amélioration de Pox et Burn pour lesquels il n'y aura pas de "révolution", alors que d'autres decks un peu plus "compétitifs" (même si TA est en dessous dans le format actuel)  pourrait intégrer ces cartes.

[blind]

Ce topic est de plus en plus dramatique, le prochain qui nous parle d'une carte pour Enchantress est ban life.

[Zazatorix]

on a une réédition de pithing needle ,  aucune révolution , mais c'est toujours bon à prendre...

et personne n'a beaucoup parlé du nouveau "stroke"  =>  UWx , draw X cards , gain X life.

Ok c'est hyper lourd , mais j'aime bcp

[Akinos]

blind, le 14 September 2012 - 11:19 , dit :

Ce topic est de plus en plus dramatique, le prochain qui nous parle d'une carte pour Enchantress est ban life.

L'élitisme poussé à son paroxysme
Sérieux les gars, en tant que joueur de TT et de Mav (bragàdonf), ça ne m'empêche pas de dormir de voir les gens parler de leur petdeck, au contraire, faut de tout pour faire un monde.

Sans les decks de pauvres, les decks de riches n'auraient aucune valeur...

[tomjulioo]

bon, je vois...

faut vraiment mettre les moustaches alors; sinon on est pris au sérieux hein?!?!

[Apocalypse666]

Je l'ai mis pour toi tom t'inquiète

J'ose espérer que les gens l'ont compris ^^

[Merk]

et de toute façon, on jouera pas decay dans pox, pulse est beaucoup mieux.

[RBS]

U MAD dredge?

[isamu]

Bonne carte de side tout de même, qui est capable de gérer le yard et les artos ?! C est vraiment le grand écart niveau polyvalence hum... Comment cela s appelait ce Sligh RB... Malefix xD. Il deviendra pas tiers 4 pour autant mdr !
Toujours rien d innovant dans cette édition, par contre en limité c est cool d avoir ces charmes de dispo : le choix c est bon ;-)

Modifié par isamu, 14 September 2012 - 20:16 .