669 réponses à ce sujet

[Locus_Pocus]

il me parait difficile de ranger Pox dans les decks casual tels qu'ils sont définis sur ce site. Ou on redéfinit la notion de casual et on appelle casual tous decks n'appartenant pas aux DTB (ca peut se défendre), ou on garde le classement tel qu'il est actuellement défini mais dans ce cas pox n'a effectivement rien à faire dans la section casual actuelle : faut pas déconner, en étant un minimum intellectuellement honnète, ca n'a rien à voir avec les decks oiseaux, treefolk ou alliés qui forment cette section.

Par ailleurs, un débat s'installe sur la lutte des classes, je précise qu'il me semble voir comme une pointe d'ironie humoristique sur la notion & l'argument "deck de pauvre" mais bon, je voudrais pas trop m'avancer …

[OrGy]

Locus_Pocus, le 14 September 2012 - 15:32 , dit :

Par ailleurs, un débat s'installe sur la lutte des classes, je précise qu'il me semble voir comme une pointe d'ironie humoristique sur la notion & l'argument "deck de pauvre" mais bon, je voudrais pas trop m'avancer …

Non non, les gens doivent connaître la vérité nue : Je hais cordialement les prolétaires incultes et désœuvrés.
L'ensemble du staff de modération voue aux même gémonies les moins fortunés, hormis peut-être Tafit, Tourist et Serguei qui conservent en vertu de leurs origines Ardennaises une sympathie suspecte envers les gens de basse extraction.

D'ailleurs, je chasse à courre tous les weekends quelques indigents dans ma réserve personnelle. Je les appâte avec un litron de picrate dont ils sont friands avant de les écraser sous ma Porsche. C'est fort divertissant.

[Pokpok]

Premièrement je ne mets jamais de smiley dans mes posts, question de principe. Si les gens peuvent/veulent comprendre de travers alors tant pis.

Deuxièmement, de mon point de vue pox reflète une stratégie mineure de magic de façon générale. Cette stratégie n'a que très rarement fonctionné au cours du temps. Comme indiquer pox est souvent un deck cher en bicolore (tabernacle, waste, biland, sort farfelu comme sinkhole, nether void), mais surtout en comparaison de l'investissement demandé et de l'absence de polyvalence des principaux set du deck, il lui est difficile d'attirer des joueurs. D'autant plus que la stratégie ne semble pas truster les top8.

Troisièmement, son passage dans Autre deck du metagame, n'est pas aberrant quand on voit certains decks présent dans cette section.

[Locus_Pocus]

@OrGy : merci, tu viens enfin de me fournir une raison vraiment rationnelle qui explique pourquoi les joueurs de burn ou de pox sleevent leur deck :  c'est juste pour doubler artificiellement la valeur de leur paquet afin de conserver un minimum de considération auprès de joueurs comme toi

Modifié par Locus_Pocus, 14 September 2012 - 16:32 .

[OrGy]

Pokpok, le 14 September 2012 - 16:31 , dit :

Premièrement je ne mets jamais de smiley dans mes posts, question de principe. Si les gens peuvent/veulent comprendre de travers alors tant pis.

Dommage quand même, les smileys comme les caractères que tu emploies pour constituer tes phrases sont des éléments de langage fort utile pour aider à la compréhension du message que tu souhaites faire passer. C'est comme si je te disais "Je ne mets jamais d'intonation dans mes paroles, question de principe. Si des gens ne savent pas si j'ai posé une question ou si j'ai formulé une affirmation, tant pis".

Le fait de ne pas employer de smiley, ok je peux comprendre, c'est vulgaire ces petites icones jaunâtres, mais si tu n'en emploies pas, tu dois redoubler de vigilance quand ton propos peut sembler cassant ou condescendant. Ou alors, c'est que tu te contrefous d'être compris par les gens qui te liront, et alors je m'interroge sur la nécessité de poster en tout premier lieu.

Dommage (bis) car ta réflexion générale sur les aspects stratégiques et ta connaissance du jeu font partis des gros atouts que tu emmènes dans ton bagage et qu'à titre personnel j'ai toujours plaisir à lire ta prose (ouaip, this is some serious coksuck, dude).

[Upsilon]

Citation

Premièrement je ne mets jamais de smiley dans mes posts, question de principe

.
Ok, chacun les siens hein, et chacun ses névroses également ! => " "

Je comprends totalement que l'on ne s'intéresse pas à tel ou tel type de decks et les raisons de cette absence d'intérêt. Ce que je comprends moins, c'est l'attitude de dénigrement systématique des gens qui se penchent sur ces decks et posent des questions. Si ces decks ne vous intéressent pas, il n'y a pour autant aucune raison d'en dénigrer les joueurs. Dites vous simplement qu'on ne joue pas au même niveau, et que chacun trouve son plaisir du jeu dans des decks différents. Je sais bien que chacun des membres du sites vont prendre ce post comme une évidence, mais je vous assure que moults réactions reflettent pourtant l'inverse.

Et enfin, entre nous, si tout le monde jouait TT, UW miracle ou maverick, qu'est ce que serait Magic ? à mon humble avis, plus grand chose !

[blind]

Citation

Et enfin, entre nous, si tout le monde jouait TT, UW miracle ou maverick, qu'est ce que serait Magic ? à mon humble avis, plus grand chose !

Ça s'appelle le T2 et il me semble qu'on fait des Pro Tour dans ce format.

[Upsilon]

blind, le 14 September 2012 - 19:41 , dit :

Ça s'appelle le T2 et il me semble qu'on fait des Pro Tour dans ce format.

On va pas rentrer dans une spirale de sarcasmes non plus, on peut aussi dire qu'on est pas un forum T2 jusqu'a nouvel ordre. Ce que je veux dire, c'est que Magic c'est aussi ces petits decks satellites qui sont en périphérie des DtB et qui peuvent attirer des joueurs pour un concept et pas pour leur puissance brute. Et c'est juste un peu dommage de se cantonner à blablater du 15e slot side de tel DtB et trasher le reste parceque "c'est weak".
En somme, je regrette un peu l'abandon de la partie "buildeur" du forum au profit de la partie "stratégie pure". Les deux font partie de Magic et sont essentiels.

[blind]

Citation

En somme, je regrette un peu l'abandon de la partie "buildeur" du forum au profit de la partie "stratégie pure". Les deux font partie de Magic et sont essentiels.

Car les mecs de cette section du forum proposent des listes, des slots, des idées sans aucuns tests, pas le moindre alors que la plupart du temps une reflection de 5min est suffisante pour comprendre que leur liste, leur slot ou leur idée est dramatiquement à chier. Ça me rappel Grokh qui défendait dur comme fer son Crabe tout pourri.

Tu parles de l'abscence de Deckbuilding, c'est à dire? Tu penses que jouer un DTB n'est pas du Deckbuilding? Le Deckbuilding ce n'est pas simplement construire un Deck de toutes pièces. Le Deckbuilding c'est comprendre chaque slot. Prend n'importe quel DTB et essaie de comprendre chaque slot, je t'assure que tu feras du Deckbuilding.

Il faudrait également que les joueurs de decks mineurs arrêtent de penser que de jouer un DTB est un manque d'inventivité.

[Locus_Pocus]

Upsilon, le 14 September 2012 - 17:09 , dit :

Je comprends totalement que l'on ne s'intéresse pas à tel ou tel type de decks et les raisons de cette absence d'intérêt. Ce que je comprends moins, c'est l'attitude de dénigrement systématique des gens qui se penchent sur ces decks et posent des questions.

Où ?  

on est dans la section classement des decks ... tout le monde n'a pas les memes gouts et les gens l'expriment pour militer sur un classement. Personne ne parle du niveau du joueur, mais du niveau du deck, de sa competitivité

[i-no]

Et pendant ce temps là, gob reste dans les limbes de la section "autres decks du metagame"  en compagnie d'angel stax, counter poison et enchanteresse, et ceci, dans l'indifférence générale...

[Apocalypse666]

Lejay, le 14 December 2007 - 17:38 , dit :

Si vous pensez qu'un deck devrait rejoindre les forums decks à battre / decks du metagame ou les quitter, vous pouvez exprimer votre opinion ici qui sera peut-être suivie par l'équipe de modération. Cela évitera de polluer les discussions sur les decks eux-mêmes dans les différents sujets.

i-no dit :

Et pendant ce temps là, gob reste dans les limbes de la section "autres decks du metagame"  en compagnie d'angel stax, counter poison et enchanteresse, et ceci, dans l'indifférence générale...

Peux-tu retirer un poil de condescendance et ajouter une argumentation autour de ton post l'ami stp ?

Le pire c'est que sur le fond on sera probablement d'accord, le deck a l'air très bien positionné depuis un petit moment et Lejay a tenté d'éduquer les masses en remportant virtuellement 2 tournois de 40+ joueurs en un weekend...
Donc sa montée en deck to watch semble assez logique.

Sa représentativité cependant sur les tables de tournoi est-elle vraiment importante ?

[Barbarian]

Hier à MB, il devait bien y en avoir 4/5 sur 54 joueurs quand même

Modifié par Barbarian, 16 September 2012 - 18:08 .

[Apocalypse666]

Merci pour l'info =)
Oui effectivement c'est pas mal voir beaucoup !

[Bens]

Bon, je sais qu'on n'est pas aux US, mais là-bas gob a l'air de pas mal marcher en ce moment: 3 top 8 sur les gros events des 4 dernières semaines (3 SCG + GenCon). Donc +1 pour le remonter en deck to watch.

edit: je viens d'ailleurs d'aller regarder le contenu de la section DTW. BUG SCM Control mérite-t-il sa place ?

Modifié par Bens, 16 September 2012 - 18:45 .