157 réponses à ce sujet

[Tom]

A mon sens, le débat PAF/casu/calendrier ne couvre pas le vrai problème.

Mon avis: Il y a un max de parisiens qui n'ont pas fait le déplacement parce qu'ils avaient déjà eu 2 gros events sur leur pallier (BOM Paris et GP) et que faire le road warrior pour un 3e était inutile. Ce raisonnement peut également tenir (mais dans une moindre mesure) pour des européens limitrophes (italie, espagne, allemagne). Du coup, baisse de fréquentation. L'argument de Annecy (lac, soleil, air de vacances) n'a pas jouer car si c'est ça que tu cherches, tu vas moins loin/tu paies pas ta PAF.

Paris représente, qu'on le veuille ou non, un vrai réservoir de joueurs (casu comme moins casu).

Et sinon, moi je suis pas venu parce que j'ai 3 gamins. C'est compatbilisé où dans le débat ?

Et aussi, merci d'organiser des events comme ça, ça me fait toujours plaisir d'y participer quand je peux.

Modifié par Tom, 06 May 2014 - 12:02 .

[Oversniper]

Je constate que l'on dérive vers quelque chose d'aussi important que le bom c'est a dire le format en lui meme ^^, et ça me motive.
Avant de commencer, je précise d'avance que je ne critique pas le bom (je n'y étais pas) et que je n'ai donné que des chiffres sur l'affluence des derniers boms...

L'envolée du Legacy:

Rien de nouveau la dedans, cependant en l'espace d'un an beaucoup de choses se sont accélérés (quelques exemples en vrac) :

-Les foils judges s'envolent juste après que les arbitres n'en recoivent plus et cela a des prix similaire au vrai foil
-Les asiatiques rachètent clairement les spoilers legacy et vintage car ils n'ont pas un stock suffisant et tout le monde sait que les cartes se trouvent encore en majorité aux states et en europe
-La spéculation globale se veut de plus en plus forte car les gens se rendent réellement compte maintenant que magic c'est une histoire d'argent, ce qui crée une augmentation des dérives en GP type bande organisé qui volent des classeurs (les GP au states) et qui surveillent les plus gros classeurs...
-Les politiques de rachats aggressive mise en place par certaines grosse structures ricaine type starcity (sur l'ensemble des spoilers vintage/legacy) qui profite très clairement de la montée des prix pour en accéléré le mouvement (je critique pas on sait que c'est une entreprise mais indirectement il scie la branche sur laquelle ils font des tournois).
-Voir qu'une ile volcanique ça peut passer de 75e à 150e en 4 mois.
-Voir Despon à Jussieu qui doit trouver X Tarmogoyf et qui les rachète pas loin de la 100ene pièce...

L'impact de l'envolé du prix des cartes sur le tournoi :

En dehors des chiffres données qui d'ailleurs en soi ne veulent pas forcement tout dire sur le format bien au contraire car il y a eu d'une part :

-Beaucoup de tournois type Gros event dans le format legacy puisque en l'espace de moins d'un an il y a eu 2 Bom et un GP...Meme si il y a beaucoup de pros et de joueurs qui s'investissent dans le format, il y a aussi des gens qui ont filtrer naturellement leur tournoi en fonction des dispos et du budget.

-Une paf qui atteint un prix "Psychologique" (on est d'accord c'est 40 et pas 50 puisque tout le monde s'inscrit avant) pour ceux qui sont certains de ne faire aucune perfs et qui souhaite juste revoir des amis et jouer un tournoi d'envergure mondiale.


Pour en revenir au tournoi maintenant j'aimerais juste si possible que l'organisation me contredise ou/et m'éclaire sur les points suivants en partant sur un constat unanime:

=>Le prix des cartes explosent aussi bien en legacy qu'en vintage sur certaines cartes (Oui le Black lotus en l'espace de 9 mois a juste presque doublé en NM Unlimited, je sais ce que je dis j'en ai vendus un NM y a 10 mois...)

=> Bazar doit racheter des cartes pour ses lots dans leurs differents event et trials/side events, et ce quasiment/ou au prix du marché pour ce qui leur manque (si Despon passe qu'il me contredise si je dis trop de bétises).

=> Globalement avec l'augmentation on a un impact sur les Pafs obligatoire si l'organisateur souhaite conserver exactement la meme fenetre de lots, si et seulement si l'affluence suit derrière (le vintage vous avez du etre obligé de mettre les lots aux niveaux de la participation non?? puisque le vintage ça ne réunit plus 350 joueurs comme avant)...

Quelles sont les alternatives ??? (j'aimerais réellement des avis sur ce point la)

=> Continuer de monter la Paf ??? Je pense que Non est réaliste car les casus ou les joueurs qui n'ont aucune esperance de gains quand bien meme ils aiment ce format finiront par ne plus accepter de payer la paf "pour nourrir les pros".

=> Baisser les lots en fonction de l'affluence et d'une paf qui ne monte pas ??? ça me parait malheureusement etre la seule vraie solution en expliquant aux joueurs par une communication mise en place que les cartes ne valent plus le meme prix que l'an dernier et que pour une paf qui ne change pas et une affluence qui se veut soit exactement la meme soit décadente il n'y pas d'autres choix.

On parle donc d'une proposition de lots top 8 / Top 32 en proportion de la valeur des lots et non de la meme quantité de cartes.

=> Donner des lots au dela des 64 premiers???  Illusoire car le Bom c'est aussi ç et on vient pas pour partir avec des boosters je crois...si on fait pas partis de l'elite on repart sans rien et c'est la règle a priori, ca couterait de l'argent pour des boosters et ca reduirait encore plus les lots du top32.

=> Donner une place équivalente au Modern qui clairement commence a prendre son pas sur le legacy et on peut pas y faire grand chose, en revanche on peut se servir du Modern et de son affluence moindre (on sait pas dans 3 ans) pour financer les mains event, je rappelle que pour 530 joueurs en legacy y a un full p9 bords noirs alors que pour 300 joueurs en modern y a un black lotus beta ^^...

J'espere me faire contredire par toute l'organisation car ça fera avancer le débat.

Modifié par Oversniper, 06 May 2014 - 12:38 .

[isamu]

Moi je suis bien content que le BoM existe depuis si longtemps même si je n'ai pas pu faire les dernières éditions. Pourvu que çà dure !
Maintenant, j'ai pas bien compris l'intérêt de faire du Modern le coeur de ce BoM 9 qui représentait pour moi LE tournoi LEGACY européen (bon j'exagère à peine, vous alles me dire Ovino ect...) C'est devenu vraiment impossible de faire à l'ancienne un tournoi T1/T1.5 (avec quelques sides event autres, bien sûr) ?

J'aurai préféré un 2ème gros tournoi style BoM spécial pour le Modern, à une autre date dans l'année. 2 events = 2 fois plus de plaisir
et en plus cela conterai mieux les fanas du legacy qui ne font plus que cela ;-)

Pour les lots, bien sûr ils faut que les lots du Top 8 soient énormes c'est ce qui caractérise un gros event selon moi. Par contre des lots pour les participants qui finissent le tournois c'est cool aussi par exemple pour le top 64. Il y a bien des cartes du legacy qui ne coute pas un bras. Stp, brainstorm, daze... etc si ils peuvent être dédicacé par  l'artiste sur place, ou un truc du genre,  çà peut juste être trop cool comme souvenir de l'event. ( Je sais pas si c'est réalisable xD ) mais pour des casus (le format legacy c'est des casus non ?) un truc similaire à la carte offerte lors des GP c'est toujours un plus non ?

Modifié par isamu, 06 May 2014 - 12:25 .

[OL-iv]

Je trouve facile que les "bien pensant" tape sur rudy. Il soulève le problème de fond qu'on essaie de minimiser ici, mais qu'on pense tous dans une grande majorité et peu à dénoncer sur un forum public.

Autant il faut absolument se mettre a la place du staff et leur reconnaitre une tache exeptionnel. Autant il faut se mettre à la place du joueur lambda qui fait 500KM pour taper du carton durant son weekend de 3 jours avec ses potes et se voit affubler d'un budget de 150e d'inscription "juste" pour pouvoir jouer tout son sejour.

La paf effectué cette année est trop haute. Faut la laisser a 30 pour que ça reste "honnête" et si les lots ne peuvent pas suivre, bah les baisser.

Ce qui fait venir le joueur chevronné c'est le "gros lot" sauf qu'il a deja tout son stuff (au moins) Ce qui fait venir le joueur lambda c'est l'ambiance et le plaisir de faire son tournoi (peu importe le resultat) et ça, ça commence déjà par ne pas avoir la sensation d'être une vache à lait dès le début du weekend.

Perso, c'est uniquement la paf qui m'a fait ne pas venir. Et rien que sur lyon je sais que je suis pas le seul.

[norritt]

Watanabe, le 06 May 2014 - 11:52 , dit :

Chacun donne son avis, il y a obligatoirement des trucs qui peuvent être améliorés. Mais si tu regardes 98% des propositions qui ont été faites, elles sont soient complètement nazes soient irréalistes.

Il y a des points mal dit des deux cotés, mais celui-là il me fait vraiment marrer. Nous sommes à 4 pages (avant ton post) et tu relève déjà un ratio de 49 propositions inutiles pour 1 utile. Je n'avais pas vu que les posts étaient aussi fournis.

Pour le reste, je citerais Rémi (orga de Cachan pendant ses études) : "Se plaindre que les joueurs sont des cons qui n'y comprennent rien est juste contre productif." Oui, ça fait argument d'autorité, mais comme on se fait bâcher par du : "Vous y comprenez rien, revenez quand vous ferez la même chose."

OUI 50€ (et pour moi, même 100€) n'est pas une grosse partie du budget d'un joueur. Je l'ai même déjà dit quand il apparaissait des plainte à ce sujet avant le BOM. Mais, ce qu'il faut regarder, ce n'est pas la réalité des chiffres, c'est le ressenti qu'engendre ces chiffres. Et si 1 post sur 4 aborde ce point, c'est qu'il est important. Par exemple rappeler qu'il fallait être un boulet pour payer 50€ et que le vrai prix c'était 40€, ca ne sert à rien. Le joueur qui s'est plaint de la PAF a vu un montant psychologique de 50€.

Edit : parce que critiquer un 98% qui sort de nul part et mettre 1/4 à la louche me chiffonne. J'ai compté, il y a 4 post sur 10 avant le mien qui abordent le sujet de la PAF. Pour moi, ça veut dire que c'est un vrai sujet.

Modifié par norritt, 06 May 2014 - 12:59 .

[OL-iv]

Yep c'est pile ça. Chuis l'exemple type du fish qui a vu 50e et qui n'est pas venu.

De 1, parce que je me preinscrit tres rarement a l'avance parce que je prevois les choses peu de temps avant (un peu comme 70% des gens) donc ouais, me preinscrire (au plus tard! Pour un souci de chaises...) 10 jours avant c'est niéte. Donc oui pour moi le prix est belle est bien 50e.

De 2, la disparité des lots entre les évent. Ça a fini de me convaincre que ca tourne vraiment chocolat quand j'ai vu annoncé un fetch zendikar U pour le 9eme a l'event modern pour une paf de 50 balles (oui parce que comme je l'ai expliqué pour moi c'est 50)

Tant que ca continue comme ca, je continuerais a ne pas venir. Le souci c'est qu'à priori chuis pas le seul.

[Duncan]

Watanabe, le 06 May 2014 - 11:52 , dit :

Tu trouves que parler de MB en méchant capitaliste parce que t'as pas trouvé "Bazar of Moxen" sur société.com ça fait avancer le débat ?
Chacun donne son avis, il y a obligatoirement des trucs qui peuvent être améliorés. Mais si tu regardes 98% des propositions qui ont été faites, elles sont soient complètement nazes soient irréalistes.

Mon avis sur les joueurs de cette année: Trop de gros tournois Leg en un an.

C'et un débat plus large, mais il le parait intéressant d'être vigilant en tant que consommateur à où va son argent. C'est grâce à ça que les opérateurs téléphoniques ont arrêté de se gaver sur notre dos en faisant payer les sms 10c€ (va dire à quelqu'un que s'il est pas content il a qu'à passer un coup de fil).

Autre exemple : j'achète quasi-jamais du luxe, car ça me fait chier que 75% de ce que je paye passe dans le market et non la qualité. Je comprends la démarche, mais préfère m'abstenir.

Dans le cas du BoM, il me parait intéressait, si ce n'est indispensable, de bien comprendre que oui, le Paf augmente mais la valeur des cartes a triplé, ce qui fait dotation augmente aussi et qu'une très grande partie des recettes passe dans la salle. C'est aussi intéressant de connaitre la structure juridique pour voir que les arguments avancés sont bien légitimes.

[Watanabe]

@Noritt: Je critique pas les gens qui critiquent la PAF, j'ai été le premier tout le weekend à dire que les 120€ que j'ai dépensé en PAF ça revenait vraiment cher. Ce que je critique, ce sont les personnes qui restent uniquement sur ce constat là. Pour clarifier:
- Dans l'absolu, 40€ (on va dire 80€ pour la plupart des gens) c'est une somme.
Est-ce que les 400€ dépensés ce weekend valait le coup ? Pour ma part, oui complètement. Parce que quand je joue à Magic je ne regarde pas les gains potentiels (d'ailleurs c'est marrant de voir que bon nombre de personnes qui parlent des lots ne seront jamais dedans, moi y compris) mais uniquement le plaisir que j'y prends, et bien oui je trouve l'argument monétaire complètement faux et caduque.

1500€, c'est une somme! Si on me propose de payer ça pour partir 6 mois en vacances que je suis sur de kiffer, alors je le fais.
Si je n'ai pas les moyens de mettre la somme, et bien tant pis, mais je n'essaie pas de reposer la faute aux orgas.

[Fanfoi]

Oversniper, le 06 May 2014 - 12:15 , dit :

=> Donner des lots au dela des 64 premiers???  Illusoire car le Bom c'est aussi ç et on vient pas pour partir avec des boosters je crois...si on fait pas partis de l'elite on repart sans rien et c'est la règle a priori, ca couterait de l'argent pour des boosters et ca reduirait encore plus les lots du top32.

bah écoute, si tu veux pas récompenser le casu qui pour une fois fait top64, ne compte pas sur sa PAF. Les lots disproportionnés entre top8 et le reste ça m'a toujours choqué perso, alors quand je vois
"quand j'ai vu annoncé un fetch zendikar U pour le 9eme a l'event modern pour une paf de 50 balles"

alors que le 9eme a peut etre autant de point que le 8eme mais juste un moins bon départage, ça me fait gerber.

et moi aussi quand je m'inscris à un event comme ça, je suis pas sur de le faire une semaine avant...
je suis conscient que c'est plus compliqué pour l'orga, et je m'en excuse, et je trouve ça bien que ce soit moins cher pour ceux qui se préinscrivent. De meme que l'orga fait globalement un super boulot de ce que j'ai vu (Bom paris et GP).

Mais 50 € pour faire 4-3 et voir les P9 pour le 1er, non quoi, j en ai rien à foutre du premier. Franchement, je préfererais payer 15 ou 20€ et qu'il n'y ait pas de lots. Au moins je me dirais que ma tune passe dans la salle et l'orga, pas dans des lots que je toucherai jamais.

[hemgath]

Comme dit plus haut nous avons déjà commencer à aborder le sujet de la PAF bien avant la fin du BoM ^^ et nous allons trouver une solution vous pouvez comptez sur nous.

@ Akinos : pas de souci, je mettais ce titre pour qu'il aille avec l'ensemble des réponse que je proposait. C'était plus la pour un ensemble que pour me plaindre de ton post en particulier.

Citation

=> Bazar doit racheter des cartes pour ses lots dans leurs differents event et trials/side events, et ce quasiment/ou au prix du marché pour ce qui leur manque (si Despon passe qu'il me contredise si je dis trop de bétises).

C'est effectivement le cas... voir dès fois plus chère que le prix du marché... et oui !

Citation

=> Globalement avec l'augmentation on a un impact sur les Pafs obligatoire si l'organisateur souhaite conserver exactement la meme fenetre de lots, si et seulement si l'affluence suit derrière (le vintage vous avez du etre obligé de mettre les lots aux niveaux de la participation non?? puisque le vintage ça ne réunit plus 350 joueurs comme avant)...

Tout a fait... Nous avons toutefois baissé les lots du vintage, car les deux dernier nous avait couté très chere...

Citation

Quelles sont les alternatives ??? (j'aimerais réellement des avis sur ce point la)

=> Continuer de monter la Paf ??? Je pense que Non est réaliste car les casus ou les joueurs qui n'ont aucune esperance de gains quand bien meme ils aiment ce format finiront par ne plus accepter de payer la paf "pour nourrir les pros".

Effectivement, il est a noter toutefois que sans réellement changer la structure des lots du legacy la Paf a bien moin augmenter que le prix des lots (en terme de pourcentage pur).

Citation

=> Baisser les lots en fonction de l'affluence et d'une paf qui ne monte pas ??? ça me parait malheureusement etre la seule vraie solution en expliquant aux joueurs par une communication mise en place que les cartes ne valent plus le meme prix que l'an dernier et que pour une paf qui ne change pas et une affluence qui se veut soit exactement la meme soit décadente il n'y pas d'autres choix.

C'est une solution que nous envisageons. Et nous tacherons de réflechir au mieux a cette voie et a sa mise en place. Mais cela reste très compliqué a effectué.

Citation

On parle donc d'une proposition de lots top 8 / Top 32 en proportion de la valeur des lots et non de la meme quantité de cartes.

C'est surtout la ou c'est complexe (d'un point de vue stock et trésorerie, mais aussi en terme de com et d'annonces...).

Citation

=> Donner des lots au dela des 64 premiers???  Illusoire car le Bom c'est aussi ç et on vient pas pour partir avec des boosters je crois...si on fait pas partis de l'elite on repart sans rien et c'est la règle a priori, ca couterait de l'argent pour des boosters et ca reduirait encore plus les lots du top32.

Nous avons déja dut coupé dans ces fameux lot top 64, et mettre des merdouille c'est très long a trouver et souvent le jouers peut etre décut... a noté que Wizard ne donne plus de booster au orga depuis de nombreuses années déja...

Citation

=> Donner une place équivalente au Modern qui clairement commence a prendre son pas sur le legacy et on peut pas y faire grand chose, en revanche on peut se servir du Modern et de son affluence moindre (on sait pas dans 3 ans) pour financer les mains event, je rappelle que pour 530 joueurs en legacy y a un full p9 bords noirs alors que pour 300 joueurs en modern y a un black lotus beta ^^...

Nous sommes obligé de faire avec nos "estimation" pré-event... Ce que nous avons vut et ce qui se ressentira sans doute c'est que le Legacy baisse douvement, le vintage semble s'etre stabilisé et le Modern monte...

Wait & See ^^

[Oversniper]

Merci d'avoir répondu a mes questions et mon monologue ^^

Je comprend que faire la transition vers des lots en valeur équivalente,a la place de ceux qu'on remet tout le temps et dont le prix est en constante monté, soit quelque chose de très très complexe a mettre en place surtout pour que les étrangers continus de venir pour ce tournoi...

Mais bon avec 2 constats qui commencent a s'affirmer, le premier sur la montée inexorable, le deuxieme sur la stagnation du nombre de personnes pour le legacy (je dis stagnation car etant donné qu'on aura pas de bom paris, c'est dur de savoir si la frequentation est en réelle décadence).
Il me parait urgent de faire un examen des possibilités pour les prochains BOM (si il y en a evidemment).

Pour ma part, je pense que la paf à 35/40e constitue un maximum en soi pour garantir a chacun une entrée qui reste "acceptable", meme si j'avou et personne ne le souligne que quand on joue en moyenne en legacy avec actuellement +2000e dans un deck (je parle pas de bug shardless ou ca peut etre fun de compter le prix du pack actuellement), ca fait bizzare de faire comprendre a d'autre que ca peut quand meme jouer pour une majorité qui payent X frais pour venir.

Ps : Faudrait aussi remarquer que le modern commence a supplanter (j'ai l'impression d'un denie collectif disproportionné sur ce format) un peu le format car on est encore loin du prix des packs competitifs dans ce format comparé a ceux du legacy, d'ailleurs le gagnant du main event legacy était pas venu pour le modern a l'origine???

Modifié par Oversniper, 06 May 2014 - 13:59 .

[Loïs]

Le vrai truc, c'est qu'il a fallu réfléchir des tonnes d'heures pour comment on faisait pour le BoM cette année :
2 options :
- On augmente le PAF de 5€ (oui la paf c'est 40€, ceux qui ne savent pas planifier une semaine à l'avance je suis désolé pour eux, mais moi si j'apelle un mec 2 jours avant un évènement pour louer des tables et des chaises, je ne peux pas les avoir) et on laisse les même lots que l'an dernier avec quelques ajustements (notamment on enlève le plateau du 33 au 64e parce que la moitié des gens m'a craché dessus quand il l'ont gagné, c'est pourquoi il n'y a plus de lots pour le top 64 parce que c'est du foutage de gueule un plateau etc)

- On laisse la PAF à 35€ et on divise tous les lots par 2, je vous laisse deviner le bordel que ca aura fait et tout le monde de dire blabla ils se gavent on viens pas, les lots baissent de fou et la paf est la même....

On a opté pour le premier choix, et je reste convaincu que c'était le bon, le second nous aurait a mon avis fait perdre encore plus d'argent.

Si on revient un peu en arrière, BoM 5 et 6 par exemple, on a quoi :
une PAF à 25€ et 10000 à 15000€ de lots
BoM 9 : une paf à 40€ et plus de 50000€ de lots, les lots ont fait x4 quand la PAF a fait (aller pour ceux qui planifient pas) x2

La salle aujourd'hui coute juste 7x le prix de celle d'avant, 2 ou 3 agents de sécu à plein temps ce qui fait qu'il n'y a plus de vols comme on a pu en voir sur les différente éditions précédentes, ca a un cout aussi, avoir plus de places (remarque faite l'an dernier), ca coute plus cher aussi, on loue d'autre tables.

Toute le monde s'accorde a dire qu'entre le tournoi de cette année et le BoM 6 (le dernier à Cran Gevrier), on a plus de place, on circule mieux, les tournois pioncent moins, on a les arbitres les meilleurs d'Europe etc, mais tout cela à un cout, qu'a priori une bonne partie des gens ne peut / veut pas payer, ce qui peut se comprendre. Demain, faire un tournoi legacy à 15 ou 20€ avec peu de lots, y'en a tous les week ends dans tous les magasins de France, et il y a de moins en moins de joueurs, du coup c'est sur que cela n'a aucun intérêt pour personne.

[Oversniper]

@Fanfoi

Le problème il est simple, les seules dans l'histoire qui se moquent royalement du prix de la paf ce sont les "pros" qui ont une forte probabilité de rentrer dans leur frais vis a vis de ce tournois.
Maintenant il me parait très difficile de concilier les interets de l'ensemble des joueurs qui viennent pour cet evenement car chacun y va avec ses propres objectifs très differents les uns des autres...

Pour le moment le but premier c'est de pérenniser le tournoi me semble t'il...et donc rajouter des couts supplémentaire pour le top64 c'est certe louable mais ça rajoute encore dans la difficulté a trouver un compromis acceptable pour tout le monde.

Quand t'es un casus tu viens pas pour perfer top32/top64 ou alors t'es pas réaliste...Tu viens revoir des connaissances que tu peux voir qu'au bom, tu viens t'amuser et parfois tomber sur des gros noms du legacy aussi bien fr qu'étranger, tu viens pour jouer un tournoi d'envergure dans un format que tu aimes et pour lequel c'est globalement normalement 1 ou 2 fois par an, tu viens pour acheter du pimp introuvable sauf a cet evenement.

Je dis pourquoi pas, mais si déjà ils réussissent a maintenir une paf et une affluence aux tournois alors ce sera déjà un très grand bravo dans les futurs tournois, oui le legacy n'est plus attractif et ça crée bon nombre de problème a tous les niveaux.

Ps : a quand un Rudy vs Wata au bom a la Dindon style???

Modifié par Oversniper, 06 May 2014 - 14:19 .

[Watanabe]

Si jamais, l'article date un peu mais est toujours très bon : http://www.magicbaza...les.php?art=311

Ok c'est sur le Vintage mais je trouve que ça recoupe pas mal d'avis partagés ici.

[Mat]

Bonjour tous,

mon point de vue en passant...

Tout d'abord, je tiens à remercier l'équipe du BOM qui année après année continue de nous donner la possibilité de participer à un week-end d'exception durant lequel nous pouvons nous rassasier de notre jeu préféré. Il est indéniable que la qualité de l'évènement est en constante progression et il est regrettable que cette édition enregistre pour la première fois (il me semble) une baisse d'affluence non négligeable.

Cette baisse me semblait néanmoins prévisible de part les échos que j'ai pu avoir des joueurs avant l'évènement. Il m'a semblé, depuis l'annonce, qu'une forme de fronde s'élevait parmi des joueurs Legacy avec comme arguments des PAF trop élevées, une dotation mal répartie et une forte impression, via le planning, d'une relégation au second plan du Legacy au profit du Modern qui disposait pour la première fois d'un Main Event du même acabit.

Ce dernier point aurait-il bousculé les joueurs de Legacy, qui pour beaucoup sont exclusifs aux format, refusant d'intégrer le Modern dans la famille "Eternal" au point de ne pas participer? ;-)

Plus sérieusement, les PAF, certes élevées, sont finalement indexées, comme tout le reste, sur une inflation globale. Certes le prix des cartes subit ces dernières années une augmentation très forte (voire révoltante !), mais les hôtels, les transports, la restauration également. Il ne faut donc pas oublié que les coûts d'organisation d'un tel évènement subissent eux aussi ces mêmes effets. Il me semble donc complètement hors de propos de jeter la pierre au BOM qui n'a que pour seule responsabilité d'essayer d'équilibrer les comptes au sain d'un modèle économique que chacun d'entre nous choisit/subit. Il ne s'agirait pas de se tromper de cible...

Avoir un tournoi fortement doté implique donc une PAF élevée, c'est indéniable. Cette forte dotation est la marque de fabrique du BOM, ce qui a fait, en partie, sa renommée. Remettre cela en cause me semble difficile, l'image de l'évènement en pâtirait. Cependant peut-être qu'une répartition moins pyramidales de cette dotation donnerait aux joueurs meilleure impression. Un joueur qui termine à 7.x dans le cadre d'un GP est qualifié pour le J2. Cette année, au BOM, il est frustré... Quelques joueurs semblent avoir anticipé cette frustration et ont préféré ne pas venir...

Je rejoins donc un certains nombre d'intervenants sur le fait qu'un tournoi sur 2 jours me semble plus attractif.

Pour les joueurs casuals (dont j'estime faire partie), la possibilité de faire Top8/16 sur un évènement de cette ampleur est objectivement très limitée. Le 7.2 semble quant à lui plus accessible, participer au J2 est en soit une forme de récompense, pour un joueur qui, même sans lot au final, estimera avoir "gagné" une paf, puisqu'il n'aura pas à s'inscrire à un side-Event le lendemain. Le but d'un week end comme celui-ci, pour un joueur casual, est, à mon avis, de jouer le plus possible à moindre coût et non de maximiser les profits...

Le juste équilibre n'était peut-être pas parfait cette année, mais j'espère que cela ne remettra pas en cause la pérennité de ce tournoi. Je souhaite profondément que ce rendez vous du 1er Mai perdure et que ce petit revers n'a pas saboté l'enthousiasme de l'équipe organisatrice.

Merci encore !