Salut,
Je teste également la liste depuis un petit moment et j'ai 2-3 réflexion que j'aimerais partager avec vous.
1) Je jouais jusqu'à maintenant 4 Street wraith parce que je voulais avoir le plus souvent possibe l'interaction Street wraith + reanimate qui évidemment excelle contre BUG shardless et Grixis delver mais je vois que vous en jouez de moins en moins. Est-ce que c'est parce que les match ups en question sont déjà favorables?
2) Thoughtseize x4 c'est vraiment si bon contre Miracle Yoan? C'est un peu un débat la défausse contre miracle, non? Je vais tester, parce que j'ai également de la peine contre miracle...
3) 4x Wastelands, vous êtes unanimes? Parce que tes premières ébauches n'en comptaient que 3. C'est bon contre Eldrazi, éventuellement D&T et Delver.deck, mais peine à être efficace contre miracle, non?
4) edk, tu privilégies Berserk à Apostle's blessing. Tu trouves que la protection contre Bolt/Abrupt et surtout swords to plownshare est trop anecdotique? Je joue moi-même 1 seul berserk mais je me tâte encore.
Concernant la side:
5) Yoan, pourquoi jouer 2 duress alors que les matchups combos sont déjà largement favorable? Tu les rentres contre miracle?
6) J'ai de la peine à vraiment mettre Massacre au dessus de Dread of night. Les deux ne sont utiles que contre D&T et Miracle, on est d'accord? Dans ce cas, l'utilité de Massacre et Dread of night est relativement différente contre D&T mais je trouve Dread of night supérieur en ce qui concerne Miracle car il nullifie quasiment le mentor à long terme (même s'il peut se prendre wear//tear) où massacre peine beaucoup à le tuer en rituel. De plus, massacre tue tes propres delver/DRS. Après je suis conscient que le ccm de 1 est défavorable et que miracle sors probablement 1-2 Jace contre nous (car trop lent). Qu'en penses-tu? Est-ce que tu ne joues Massacre que contre D&T?
7) Yoan, tu préfères Snuff out à golgari charm en side? Tu le réserves pour quoi qui n'est pas atteint par golgari? les Eldrazis? mentor? certaines créa D&T? les delvers flippés? J'aime quand même beaucoup le fait de pouvoir gérer counterbalance contre miracle. en plus de tuer les tokens de mentor en éphémères. Golgari est égalment fort contre elfe.
8) Beaucoup de joueur Grixis ont intégré une winter orb pour renforcer le plan denial. Je trouve que ça prend sens vraiment sens contre miracle/D&T/Lands, surtout lorsqu'on joue tellement de sort pour 0ccm. Qu'en pensez vous?
9) J'ai testé Sylvan library depuis un petit moment en side et je trouve son soutient vraiment non-négligeable à nouveau contre miracle/D&T/Lands qui sont 3 matchups vraiment pas évidents. Pourquoi ne pas la jouer en side?
De plus, j'ai récemment eu l'idée de mettre 2 surgical extraction en main deck pour plusieurs raisons "générales": permet de mélanger la bibliotèque de l'adversaire suite à un brainstorm en réponse à notre thoughtseize, se caste pour 2 points de vie en éphémère ce qui permet la surprise, permet de défausser une/deux carte(s) supplémentaire(s) suite à une gitaxian/thoughtseize dans le cas où il y a une seconde copie dans le cimetière.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est que dans les matchups, ça donne (on parle ici de la première manche):
Miralce: clairment utile dès la première partie. Sortir définitivement Swords et/ou Terminus est clairement non négligeable + sur thoughtseize avec pour réponse un brainstorm, on a la possibilité de mélanger sa bibliothèque et donc mélanger ce qu'il a protégé. C'est toujours utile de pouvoir shuffle la bibliothèque de l'adversaire quand son topdeck est aussi important que chez miracle.
Lands: se débarrasser de punishing et surtout life from the loam ou tout terrain vraiment embêtant lorsqu'il touche le cimetière peut vraiment retourner une game.
Show and Tell: utile car carte de side évidente.
random grave deck: comme juste ci-dessus.
D&T: permet de se débarrasser de Swords dès la première partie
Delver: Se débarrasser du playset d'une de ses menaces (de préférence le young pyro) dès la première copie le met assez derrière quand la partie commence par un échange de removal/contre. je le sortirais quand même dès la deuxième manches.
Jund: punishing n'est pas dégueux comme cible. Bolt parfois pas non plus. mais on peut également se débarrasser définitivement d'une de ses menaces.
BUG shardless: peut éventuellement changer le top de sa biblio lorsqu'il fait brainstorm suivi de shardless (généralement sur abrupt/ancestral vision).
Eldrazi: pas franchement terrible, je l'accorde. Se débarrasser de Chalice après l'avoir contré?
En somme, je trouve que la carte s'intègre assez bien dans le deck, participe clairment au plan denial/tempo et améliore des matchups difficiles (Lands et miracle) tout en ayant peu de matchup où elle n'est vraiment pas utile. En plus ça libère de la place en side. Qu'en pensez vous? Un peu dans la même veine, que pensez-vous de invasive surgery? trop spécifique de pouvoir target seulement des rituels? c'est pourtant assez souvent ce qui compte vraiment, non?! (terminus, infernal tutor, show and tell, green sun's zenith, natural order, glimpse of nature, toxic deluge, ancestral vision).
Et pour finir, voici ma liste (je n'ai encore jamais testé invasive surgery):
5
C'est là où je trouve qu'il apporte une solution viable contrairement à Massacre qui du coup n'est vraiment utile que contre D&T où Dread of night excelle également sur le long terme: au alentours de 14 créatures mortes sans parler des stoneforges qui ne tapent plus (jitte), Mirran qui devient une 1/1, et le fait qu'il ne peut supprimer dread of night qu'avec un éventuel Council's judgement. Honnêtement, je suis prêt à payer 1ccm. non?!
.
