127 réponses à ce sujet

[popi]

A part ce qu'il nous a dit de l'histoire du shuffle qui laissait des doutes et d'une video prise ou on le voit "juste melanger" c'est ca la version

Et d'apres ce que j'ai compris quand il recoit son ban il a plus d'explications non plus que celle deja donnees durant le gp

J'en sais pas plus

Modifié par popi, 05 April 2018 - 08:30 .

[Loustic]

dte, le 04 April 2018 - 23:56 , dit :

Pour moi ça veut plutôt dire que le faisceau d'indice a paru largement convainquant. Pas nécessairement qu'il soit absolument certain qu'il ait triché.

J'ai rarement vu la DCI jouer du marteau sans certitude

[dte]

Ton "rarement" appuie ce que tu quotes

[Loustic]

Pour être honnête, j'aurais du dire jamais.

La seule exception a été sur une accumulation de GRV toujours au bon moment pour un pro sur plus d'un an. il y en avait vraiment trop pour un joueur de son calibre, Et à l'époque, la DCI était nettement moins bizounours.

[dte]

S'ils ne jugent que des cas de certitudes absolues, ils n'ont pas besoin de juges.

C'est comme toute justice: tu ne comndamnes pas un homme sans être convaincu, et si tu es en position de juger, c'est qu'a priori ta conviction est emportée par des critères objectifs.

Via argument d'autorité, parce qu'il a été ban je (à titre personnel) suis également convaincu qu'il a triché. Mais dire que parce qu'il a été ban il a triché reste faux.

Modifié par dte, 05 April 2018 - 10:20 .

[popi]

Avant l'explication du ban etait publiquement devoilee non?

[Loustic]

Non, la catégorie était spécifiée à coté de la durée;
Les explications publiques l'ont été pour des ban après coup (video diffusion) où pour des ban pour des raisons externes au jeu.
Matignon et le book

[le ch'ti lorrain]

Loustic, le 05 April 2018 - 13:07 , dit :

Non, la catégorie était spécifiée à coté de la durée;
Les explications publiques l'ont été pour des ban après coup (video diffusion) où pour des ban pour des raisons externes au jeu.
Matignon et le book

Mais lui a-t-il l'info directement ? Car si oui, rien ne l'empêche de la rendre publique s'il trouve ça injuste...

[GuillaumeD]

Rodrigo Togores Moli "I gave a Spanish statement
At Lyon I got DQed. Judges told me my way of shuffling was strange and I could potentialy get advantage of it. They did not gave any proof or similar thing about it. Could not demostrate anything (Obv because I did nothing). Just a bunch of nonsense. Im battling this with WOTC but they are uneasy to discuss and just answer all my statements and questions with abstact sentences and a bunch of We will look into this and that."

Pour ceux que ca intéresse, voilà ce que Togorès dit sur le fb de ANT

[Schtormy]

C'est beau comme il joue sur les mots et sur le politiquement correct obligatoire côté wotc.

Il fait le coup de l'indignation qui fonctionne toujours bien de nos jours.

Mais bien sûr le corps arbitral lors de 2 tournois coup sur coup avait un biais contre lui...

Enfin c'est mignon tout plein.

[Adibou1er]

N'empêche que si WOTC communiquaient pleinement sur les raisons du ban (un ban motivé donc, presque de nature juridique et non pas discrétionnaire), ils éviteraient ce genre de propos et leur corollaire, le 'conspirationnisme'.

[le ch'ti lorrain]

Si aujourd'hui il communiquent sur le process qui a permis de le ban, ça pourrait aussi rendre ce process moins efficace pour les prochains tentés de faire pareil.

Il a surement reçu un courrier avec les explications... C'est étrange de ne pas voir un scan ou des capture d'écran.
Personne ne les lui a demandés ? Histoire d'avoir autre chose que du "bababa, je comprends pas, j'ai rien fait et on m'explique pas..."

Bref, le monsieur est habile dans les explications comme dans le mélange de cartes !

[Adibou1er]

Je ne parle de pas de communiquer sur le process qui a permis le ban, mais bien sur les raisons du ban, ce qui est tout à fait différent.
Comme une décision de justice quoi

[dte]

le ch, le 05 April 2018 - 14:12 , dit :

Bref, le monsieur est habile dans les explications comme dans le mélange de cartes !

Sur la vidéo quelques pages plus tôt, je l'ai trouvé bien plus habile au maniement des cartes que convaincant dans ses explications...

[Loustic]

Il y a quelques années, le HJ se chargeait de la DQ s'il devait y en avoir une, et ensuite, la question du ban était pris en charge par un comité d'arbitre, en fonction des rapports de l'infraction (joueurs et arbitres).
Et au passage, les raisons de la DQ étaient toujours signifiées au joueur, qu'il soit d'accord ou pas.Je n'ose imaginer que ce ne soit plus le cas. Donc, lui les connaît.


Abidou, si la dci doit communiquer sur chaque DQ et ban, elle passerait plus de temps à faire ça que Wizard à faire la promotion de ces produits en choisissant son timing de release de carte.
Et il n'y a pas de raison de plus communiquer pour un semi pro que pour un inconnu. Ils veulent que chaque joueur soit traité de la même façon.