mechint

Decklist :

--------------

Ronde 1 vs Maxime (Miracles)

Game 1 (play)
Une game sans Counterbalance du côté de Miracles, mais avec du contre et 3 Terminus. Je joue sans trop m'over-extend dans les Terminus. Le seul fait de jeu important se déroule le tour avant que Mentor ne soit installé sur table pour clôre la game : J'ai un board qui serait léthal via activations de Deathrite + attaques au prochain tour. Maxime qui à 4 lands en début de tour creuse à coup de Fetchs et de Brainstorm/Sensei pour trouver une solution. Il land une Plain basique et utilise sa dernière Tundra untap pour un Ponder. Il ré-arrange le top 3 avec Ponder, ne shuffle pas et m'annonce la fin du tour. Je lui fais remarqué qu'il n'a pas draw sur le Ponder et l'autorise à ré-arranger le top 3, du coup il re-setup le Terminus pour mon tour et derrière GG via Mentor.

SB : + 3 Decay, 2 Grip, 1 Needle, 1 Surgical, 1 Ooze | - 3 NO, 1 Hoof, 1 Heritage, 1 Quirion, 1 Nettle, 1 Birchlore

Game 2 (play)
J'ouvre une main avec Deathrite, Grip, GsZ , un autre elf et du lands. GsZ est nullifié par C.Priest. Je vais quand même exiler un random Elf inutile à ce stade sur le GsZ (Nettle il me semble) pour augmenter un peu ma proba de trouver le Decay. Le Decay arrive trop tard, des anges 4/4 me mettant déjà une clock de 2 tours et la main adverse étant remplie de contres. GG.

Match : 0-2   |   Cumulé : 0-0-2   |   Tournoi : 0-0-1

--------------

Ronde 2 vs Damien (Death & Taxes)

Game 1 (play)
Pas de Swords ni d'early hatebear en face, je lance une chaine de Glimpse léthale au T3/T4 il me semble.

SB : + 3 Decay, 2 Grip, 1 Needle | - 1 NO, 1 Glimpse, 1 Packmaster, 1 Visionary, 1 Nettle, 1 Heritage

Game 2 (draw)
T1 MoR, T2 Spirit, tandis que ma main est constituée de 2 Visionary, 1 Grip & 1 NO.
T3 Stoneforge -> Jitte & tour suivant eot Stoneforge activation -> Batter : je peux fog avec Quirion + Dryad.
Mon adversaire reste bloqué à 2 lands (Plain + Waste) et arrive le tour où Canonist est jouée Mainphase 1. Je peux alors Grip le Batterskull attaquant (au lieu de le fog avec Dryad) et être ainsi léthal avec NO au prochain tour (grâce à la Dryad attaquante) contre un adversaire full-tap.

Match : 2-0   |   Cumulé : 2-0-2   |   Tournoi : 1-0-1

--------------

Ronde 3 vs Simon (ANT)

Game 1 (play)
Une Duress T1 m'enlève NO et voit Fetch B/G - Forest - Cradle - Symbiote - Visionary.
Mon T2 Visionary me donne un 2nd NO. Simon fait double cantrip T2 puis une Probe en étant full-tap. Il voit le 2nd NO mais n'a pas de Petal + discard pour intéragir. Le NO est léthal T3.

SB : + 3 Thoughtseize, 2 Therapy, 2 Surgical, 1 Ruric | - 3 Visonary, 2 Symbiote, 1 Hoof, 1 Sage, 1 Packmaster

Game 2 (draw, mulligan @6)
J'ouvre une main à 6 avec Thoughtseize, Deathrite et d'autres trucs. Je vois une 2nd Thoughtseize sur le scry, hésites puis mets en dessous (car j'ai une main tellement molle en dehors du DrS que j'ai + envie de piocher genre un NO ou une Glimpse que la 2nd discard).
Je T1 Thoughtseize (car je vois Simon qui ne shuffle pas sur son Ponder, j'ai très peur d'être mort à son T2, du coup Deathrite attendra) qui voit : 2 DR, 1 Ad.N, 1 IT, 1 C.Rit 1 Fetch U/B. Je prends un DR à contre coeur. Simon part sur le plan Ad Nauseam à son T2, touche "du lourd" (PiF + Dark Petition sur les premières cartes) et doit se stopper sans pouvoir être léthal. Mais c'est sans incidence, je n'ai absolument aucune chance de le tuer à mon T2 et il déroule son storm T3, GG.

Game 3 (play)
J'ouvre une main avec 1 NO, 1 Glimpse, 1 Surgical, des elfes et du land. Je m'autorise T1 Dryad -> go pour accélérer mon développement futur. Simon Disfigure la Dryad et à ce moment là je ne me sens pas frais, car même si j'ai d'autres lands en main, ce play me timewalk bcp + que lui.
Simon Probe ma main T2. Il décide de tenter de partir T4 il me semble (Car selon ma prochaine draw il y avait une petite chance que la Glimpse ou le NO soit léthal). Son tour combo début par landdrop = Fetch suivi de Therapy me ciblant. Je n'ai aucune raison de Surgical en réponse car son Fetch ouvert lui donnerai de toute façon le seuil même si je passe la Surgical sur un cimetière avec Probe, BS, Ponder, 2 Fetchs et une autre carte. Simon me Tendrils avec 7 de storm, j'étais à 20 et passe à 4 (la Surgical pour 2 PVs et + 1 de storm me tuait donc). Je finis par boucler la partie sur une chaine de Glimpse.

Match : 2-1   |   Cumulé : 4-0-3   |   Tournoi : 2-0-1

--------------

Ronde 4 vs Youn (12 Post)

Game 1 (draw)
Une énorme chaine de Glimpse T3 force Youn à Crop->Chasm (sans avoir rampé auparavant). A ma 2nde phase principale je continue un peu la chaine de Glimpse pour setup 2 Deathrite + masse untap + Birchlore + une main avec bcp de NO/Glimpse histoire d'être léthal via Deathrite à mon T4. GG.

SB : + 2 Grip, 1 Needle, 1 Therapy | - 2 Visionary, 1 Packmaster, 1 Quirion

Game 2 (draw)
Un Wraping Wail sur Birchlore en réponse à Nettle ralenti mon développement. Je drop une Needle sur Thespian's Stage. Je présente un NO léthal vers le tour 4/5 et Youn n'a pas touché de Moment's Peace ou autre Crop->Chasm pour tempo : GG.

Match : 2-0   |   Cumulé : 6-0-3   |   Tournoi : 3-0-1

--------------

Ronde 5 vs Alexis (Manaless)

Game 1 (play)
Alexis gagne le toss et me laisse commencer (sans surprise puisque j'ai connaissance du deck que j'affronte). Je garde une main sans Deathrite mais assez rapide avec un NO léthal T3 et du Visionary + Symbiote en backup. Alexis me Therapy à son T2 en nommant Craterhoof, je révèle 2 NO (un fraichement pioché), ouf. Puis win T3.

SB : + 3 Thoughtseize, 2 Surgical, 1 Ooze, 1 Needle | - 3 Visionary, 1 Symbiote, 1 Hoof, 1 Sage, 1 Packmaster

Game 2 (play, mulligan à 6 de chaque côté)
Un joueur de manaless qui doit mull c'est très mauvais signe. J'ouvre une main avec 1 Surgical, 1 Thoughtseize, 2 Nettle et 2 lands. Je le timewalk donc avec une Thoughtseize T2 (qui voit une main pas ultra spectaculaire), je prend Probe et laisse 1 crea dredge, 1 Ichorid, 1 Dread Return et d'autres cartes. La game est bouclée par un NO T4/5.

Match : 2-0   |   Cumulé : 8-0-3   |   Tournoi : 4-0-1

--------------

Encore un tournoi très agréable à Rennes, bravo à l'orga (qui en plus s'est lancée à stream la table 1 sur Twitch).
Je repars avec un Gaddock (qui me manquait pour tester) (j'aurai pu pick Windswept Onslaught ou Polluted Khans).
A la prochaine amis Rennais ;-)

Miracle !

Ad Nauseam est indispensable dans les 75 c'est une quasi certitude. Après, suivant ta façon de jouer il est tout à fait possible de jouer sans en favorisant des builds avec 2 ToA, avec 2 PIF, avec Dark Petition.

Si tu ne te sens pas à l'aise avec la carte, c'est aussi dû au nouveau build qui incluant Dark Petition (souvent en 2 exemplaires). Le CCM moyen est plus élevé et Ad Nauseam n'a plus la même fonction qu'auparavant.

Actuellement, un départ T1 en plan Nauseam sans mana en Back up (donc avec IT-LED info Nauseam), les chances de fizzle sont grandes, mais, un Nauseam avec 15 PV perdus (à titre d'exemple) va te donner une main golden pour le tour suivant. Après, j'ai souvent entendu dire que Dark Petition était dangereux, c'est vrai, mais a contrario d'IT qui nécessite LED pour être casté, DP ne nécessite que du Mana noir, un peu comme Grim Tutor avant.

Dans tous les cas Nauseam (dans mon cas) reste indispensable dans les 60. Y'a beaucoup de MU où tu es ravi d'avoir un bouton Win dans le deck.

Sinon Disfigure c'est golden contre les decks Shamane (bug et compagnie), ca gère de manière définitive un shaman ou un delver tout en permettant de fetcher le marais. Souvent dans les MU tempo, on a peur de rentrer les Decay à cause des wastelands. La on peut se permettre de rentrer 2 Disfigure et 2 chain of vapor et de ne pas trop être sensible au denial.

En tout cas, Disfigure est adopté et libére la place des éventuels massacre, dread of night.

@Swamp :
Je pense que tu te focalises un peu trop sur ton NW depuis 1 mois. Baisser le mana cost moyen sur ton deck aura forcément une incidence statistique sur le nombre de fizzle après Ad Nauseam, mais cette incidence est légère et moins importante que tu ne le crois. Et il est tout-à-fait possible que les cartes que tu ajoutes en augmentant la curve aient une incidence positive sur le deck supérieure à l'incidence négative en cas de Ad Nauseam, donc partir sur une sacro-saint règle "je ne dépasserai pas X" n'est pas la meilleure idée amha. Typiquement, rajouter 1 dark petition à une liste de ANT augmente forcément la curve, mais si globalement ça rend le deck meilleur malgré que ce soit moins secure sous Ad Nauseam, il faut le rajouter.

Swamp, le 21 February 2016 - 22:14 , dit :

Par exemple entre 54 et 59 ça fait en moyenne 1 PV de différence pour 12 cartes piochées suite à Ad Nauseam. Alors oui, statistiquement forcément ça fera une petite différence -que tu pourras peut-être ressentir sur un nombre de games élevé-, mais dans tes propos et dans ton approche du deck la différence est exagérée. Ainsi pour toi, on passe de "NW 54 je n'ai pas de mal à le jouer" à "NW 59 où ça fizzle presque à chaque fois"... un peu excessif comme delta pour 1 PV de différence en moyenne sur 12 cartes

Swamp, le 20 January 2016 - 15:18 , dit :

Cela illustre tout-à-fait ce que je veux dire. Passer le mana cost d'une seule carte de 1 à 0 aura vraiment une influence minime sur ton deck par rapport à la perte sur Ad Nauseam. Et pourtant tu es prêt ou presque à changer un cantrip ou une discard contre une mox pour cette raison. Mais la différence structurelle qui en résulte sur le deck est plus impactante que ce gain de 1 dans ton NW.

PS: sur les 3 ANT de mtgtop8 qui ont fait top8 cette année à des tournois de 65+ personnes tout en jouant Ad Nauseam MD, il y a eu 2 finalistes avec un NW de 58, et un 1/4 de finaliste avec NW de 54.

Ca va pas changer la cote des cartes, mais ça motivera les joueurs à se lancer dans le legacy. Et ça c'est que du bon! J'aime les events de plus de 8 joueurs

Oh d'ailleurs, yaurait pas un lien en SFM grand prix et eternal masters? Ils vont bien faire un grand prix scellé eternal masters vu l'engouement pour MM et MM2, Wizards déciderait-il d'augmenter le nombre de GP legacy en 2017? C'est dans longtemps donc on a le temps de voir.

@Duncan, ouais mais faut se rappeler qu'il y a une petite différence d'ancienneté entre les formats. Je pense que le Modern finira par trouver un équilibre viable. (Mais vous avez déja dû avoir ce genre de débat sur le fofo ^^).

Bonjour,

Si jamais mon adversaire et moi sommes en froid, et ne pouvons nous blairer, que se passe-t-il si je refuse de jouer la partie contre lui ?

De même si un adversaire m'insulte ou fait une remarque par rapport à un handicap que je porte et dont il a connaissance, que se passe-t-il ?

Et si cet adversaire commence à m'agresser physiquement au cours de la partie mais que je ne réponds pas à son/ses attaque(s) ?

Merci à vous de me donner les rulings en mode convivial et compétitif !

Je me permets de me joindre à la discussion,  l'argument que tu avances sur le fait que la combo  Dark Depths / Stage permet d'attirer les wastes et protéger ses couleurs n'est pas pertinent car si tu remplaces un de ces lands par un fetch ou un bilands, ça fait la même chose en mieux. Quand à la combo elle même,  hyper dépendante de KotR, un plan de jeux en deux tours n'a jamais été hyper efficace,  dans la majorité des cas tu perdras deux tours d'activation de KotR et du mana. Je n'ai pas du tout aimé cette combo en one slot qui te bousille ta mana base et te prends deux slots pour un résultat médiocre. Après en x4 pour chacun dans GR lands. Deck c'est pas la même histoire.

Je publie ce post en réponse à une attitude qui revient souvent: le fait de se dévaloriser quand on vient poser une question.

"Je ne maitrise pas ça. J'ai honte."
"C'est vraiment pas de mon niveau"

1. Les règles de Magic contiennent plus de 100 000 mots. La plupart ne sont pas intuitives, et l'intuitif diffère selon chacun.
2. On a tous le droit de poser une question, quel que soit notre niveau. Dans le jeu comme dans les règles, on a tous un certain niveau, et tous doivent être tolérés. Et tous ceux qui veulent progresser doivent être épaulés.
3. Celui qui pose une question vaut 1000 fois plus qu'un pignouf qui croit connaitre les règles et dont on va vanter les exploits sur le topic des trouffions.
4. Il est difficile pour la plupart des membres de ne rien apprendre quand l'arbitre poste une réponse.


Cette section du forum est la votre. L'équipe et moi-même sommes bénévoles, mais nous aimons ce que nous faisons. En réponse, nous vous demandons d'aimer ce que vous faites et de vous respecter vous-mêmes, que ce soit ici, ou dans la vie en général, excepté si vous avez une chose réelle à vous reprocher.

Amour, gloire et beauté

Flutiau